Foto nga Alexandros Michailidis/Shutterstock
“Le të shikojmë veten, nëse kemi guxim, të shohim se çfarë po ndodh me ne” – Jean Paul Sartre
Fjalët e Sartrit duhet të jehojnë në të gjithë mendjet tona pas vendimit grotesk të Gjykatës së Lartë të Britanisë për ekstradimin e Julian Assange në Shtetet e Bashkuara, ku ai përballet me "një vdekje të gjallë". Ky është dënimi i tij për krimin e gazetarisë autentike, të saktë, të guximshme, jetike.
Shkelja e drejtësisë është një term i papërshtatshëm në këto rrethana. U deshën oborrtarët e magjepsur të Britanisë regjimi i lashtë vetëm nëntë minuta të premten e kaluar për të mbështetur një apel amerikan kundër pranimit nga një gjyqtar i Gjykatës së Qarkut në janar të një katarakti të provave se ferri në tokë e priste Assange përtej Atlantikut: një ferr në të cilin, ishte parashikuar me ekspertizë, ai do të gjente një mënyrë për ta marrë. jetën e vet.
Vëllimet e dëshmive nga njerëz të dalluar, të cilët ekzaminuan dhe studiuan Julianin dhe diagnostikuan autizmin e tij dhe Sindromën e tij Asperger dhe zbuluan se ai tashmë kishte arritur të vriste veten në burgun Belmarsh, ferrin e vetë Britanisë, u injoruan.
Rrëfimi i kohëve të fundit i një informatori të rëndësishëm të FBI-së dhe një punonjësi të prokurorisë, një mashtrues dhe gënjeshtar serial, se ai kishte fabrikuar provat e tij kundër Julian-it, u injorua. Zbulimi se firma e sigurisë e drejtuar nga spanjolli në ambasadën e Ekuadorit në Londër, ku Julianit i ishte dhënë strehim politik, ishte një front i CIA-s që spiunonte avokatët dhe mjekët dhe të besuarit e Julianit (përfshirë veten time) – gjithashtu. u injorua.
Zbulimi i fundit gazetaresk, i përsëritur grafikisht nga avokatët mbrojtës para Gjykatës së Lartë në tetor, se CIA kishte planifikuar të vriste Julian në Londër – edhe kjo u shpërfill.
Secila prej këtyre “çështjeve”, siç duan të thonë avokatët, mjaftonte më vete që një gjyqtar që respektonte ligjin për të hedhur poshtë çështjen e turpshme të ngritur kundër Assange nga një Departamenti i Drejtësisë i SHBA-së i korruptuar dhe armët e tyre me qira në Britani. Gjendja shpirtërore e Julian-it, e kënduar nga James Lewis, QC, njeriu i Amerikës në Old Bailey vitin e kaluar, nuk ishte gjë tjetër veçse "shpërfytyrim" - një term arkaik viktorian i përdorur për të mohuar vetë ekzistencën e sëmundjes mendore.
Për Lewis-in, pothuajse çdo dëshmitar mbrojtës, përfshirë ata që përshkruanin nga thellësia e përvojës dhe njohurive të tyre, sistemin barbar të burgjeve amerikane, duhej të ndërpriteshin, të abuzoheshin, të diskreditoheshin. I ulur pas tij, duke i dhënë shënime, ishte dirigjenti i tij amerikan: i ri, flokëshkurtër, padyshim një burrë i Ivy League në rritje.
Në nëntë minutat e shkarkimit të fatit të gazetarit Assange, dy nga gjyqtarët më të lartë në Britani, duke përfshirë Lordin Shef të Drejtësisë, Lord Burnett (një shok i përjetshëm i Sir Alan Duncan, ish-ministri i Jashtëm i Boris Johnson që organizoi rrëmbimin brutal të policisë i Assange nga ambasada e Ekuadorit) nuk iu referua asnjë prej një morie të vërtetash të transmetuara në seancat e mëparshme në Gjykatën e Qarkut – të vërteta që kishin luftuar për t'u dëgjuar në një gjykatë më të ulët të kryesuar nga një gjyqtare armiqësore e çuditshme, Vanessa Baraitser. Sjellja e saj fyese ndaj një Assange qartësisht të goditur, duke luftuar në një mjegull me ilaçe të shpërndara në burg për të kujtuar emrin e tij, është e paharrueshme.
Ajo që ishte vërtet tronditëse të premten e kaluar ishte se gjyqtarët e Gjykatës së Lartë – Lordi Burnett dhe Lordi i Drejtësisë Timothy Holyrode, të cilët lexuan fjalët e tyre – nuk treguan asnjë hezitim për ta dërguar Julian në vdekjen e tij, të gjallë apo ndryshe. Ata nuk ofruan asnjë zbutje, asnjë sugjerim se ata kishin vuajtur mbi ligjshmëritë apo edhe moralin bazë.
Vendimi i tyre në favor, nëse jo në emër të Shteteve të Bashkuara, bazohet plotësisht në "garanci" mashtruese transparente të gërvishtura së bashku nga administrata Biden kur u duk në janar se drejtësia mund të mbizotëronte.
Këto "garanci" janë se sapo të jetë në paraburgim amerikan, Assange nuk do t'i nënshtrohet SAMS Orwellian - Masat Speciale Administrative - që do ta bënte atë një person jo; se ai nuk do të burgoset në ADX Florence, një burg në Kolorado i dënuar prej kohësh nga juristët dhe grupet e të drejtave të njeriut si i paligjshëm: "një gropë dënimi dhe zhdukjeje"; se ai mund të transferohet në një burg australian për të përfunduar dënimin atje.
Absurditeti qëndron në atë që gjyqtarët nuk kanë thënë. Duke ofruar “garancitë” e saj, SHBA-ja rezervon të drejtën që të mos bëjë garanci Çdo gjë duhet të bëjë Assange diçka që nuk i pëlqen rojtarët e tij të burgut. Me fjalë të tjera, siç ka theksuar Amnesty, ajo rezervon të drejtën për të thyer çdo premtim.
Ka shumë shembuj të Shteteve të Bashkuara që bëjnë pikërisht këtë. Siç zbuloi gazetari investigativ Richard Medhurst muajin e kaluar, David Mendoza Herrarte u ekstradua nga Spanja në SHBA me "premtimin" se do të vuante dënimin e tij në Spanjë. Gjykatat spanjolle e konsideruan këtë si një kusht të detyrueshëm.
“Dokumentet e klasifikuara zbulojnë garancitë diplomatike të dhëna nga Ambasada e SHBA-së në Madrid dhe sesi SHBA shkeli kushtet e ekstradimit”, shkruante Medhurst, “Mendoza kaloi gjashtë vjet në SHBA duke u përpjekur të kthehej në Spanjë. Dokumentet e gjykatës tregojnë se Shtetet e Bashkuara e refuzuan kërkesën e tij për transferim disa herë.”
Gjyqtarët e Gjykatës së Lartë – të cilët ishin në dijeni të çështjes Mendoza dhe dyfishimit të zakonshëm të Uashingtonit – i përshkruajnë “garancat” për të mos qenë kafshërore për Julian Assange si një “ndërmarrje solemne të ofruar nga një qeveri për një tjetër”. Ky artikull do të shtrihej në pafundësi, nëse do të rendisja kohët kur Shtetet e Bashkuara grabitqare kanë thyer "angazhime solemne" ndaj qeverive, të tilla si traktatet që prishen përfundimisht dhe luftërat civile që nxiten. Është mënyra se si Uashingtoni ka sunduar botën, dhe para tij Britania: mënyra e fuqisë perandorake, siç na mëson historia.
Është kjo gënjeshtër dhe dyfytyrësi institucionale që Julian Assange nxori hapur dhe duke bërë kështu kreu ndoshta shërbimin më të madh publik të çdo gazetari në kohët moderne.
Vetë Juliani ka qenë i burgosur i qeverive gënjeshtare për më shumë se një dekadë tani. Gjatë këtyre viteve të gjata, unë jam ulur në shumë gjykata, ndërsa Shtetet e Bashkuara kanë kërkuar të manipulojnë ligjin për të heshtur atë dhe WikiLeaks.
Ky arriti në një moment të çuditshëm kur, në ambasadën e vogël të Ekuadorit, ai dhe unë u detyruam të rrafshojmë veten pas një muri, secili me një bllok shënimesh në të cilin bisedonim, duke u kujdesur që të mbronim atë që i kishim shkruar njëri-tjetrit nga kamerat e kudondodhura të spiunazhit. – i instaluar, siç e dimë tani, nga një përfaqësues i CIA-s, organizata kriminale më e qëndrueshme në botë.
Kjo më çon në citimin në krye të këtij artikulli: "Le të shikojmë veten, nëse kemi guxim, të shohim se çfarë po ndodh."
Jean-Paul Sartre e shkroi këtë në parathënien e Franz Fannon-it Mjerimi i Tokës, studimi klasik se si popujt e kolonizuar, të joshur dhe të detyruar dhe, po, të mallkuar, bëjnë urdhërin e të fuqishmëve.
Kush prej nesh është i përgatitur të ngrihet në vend që të mbetet thjesht kalimtar i një travestie epike siç është rrëmbimi gjyqësor i Julian Assange? Ajo që është në rrezik është edhe jeta e një njeriu të guximshëm dhe, nëse heshtim, pushtimi i intelektit tonë dhe ndjenja e së drejtës dhe së gabuarës: në të vërtetë vetë humanizmi ynë.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj