John Pilger ka parë gjyqin e ekstradimit të Julian Assange nga galeria publike në Old Bailey të Londrës. Ai foli me Timothy Erik Ström e Arenë revista, Australi:
Pyetje: Duke parë nga afër gjyqin e Julian Assange, a mund ta përshkruani atmosferën mbizotëruese në gjykatë?
Atmosfera mbizotëruese ka qenë tronditëse. E them pa hezitim; Unë jam ulur në shumë gjykata dhe rrallë kam njohur një korrupsion të tillë të procesit të rregullt ligjor; kjo është për shkak të hakmarrjes. Duke lënë mënjanë ritualin që lidhet me 'drejtësinë britanike', ndonjëherë ai ka qenë evokues i një gjyqi të shfaqjes staliniste. Një ndryshim është se në gjyqet e shfaqjes, i pandehuri qëndronte në gjykatën e duhur. Në gjyqin e Assange, i pandehuri u mbyll pas xhamit të trashë dhe iu desh të zvarritej në gjunjë deri në një çarje në xhami, i mbikëqyrur nga roja i tij, për të kontaktuar me avokatët e tij. Mesazhi i tij, i pëshpëritur mezi dëgjimor përmes maskave të fytyrës, u kalua më pas në gjatësinë e gjykatës ku avokatët e tij po debatonin çështjen kundër ekstradimit të tij në një ferr amerikan.
Merrni parasysh këtë rutinë të përditshme të Julian Assange, një australian në gjyq për gazetari që tregon të vërtetën. Ai u zgjua në orën pesë në qelinë e tij në burgun Belmarsh në shtrirjen e zymtë jugore të Londrës. Herën e parë që pashë Julianin në Belmarsh, pasi kisha kaluar gjysmë ore kontrolle 'sigurie', duke përfshirë feçkën e një qeni në pjesën e pasme, gjeta një figurë të hollë të dhimbshme të ulur vetëm me një shirit të verdhë në krah. Ai kishte humbur më shumë se 10 kilogramë në pak muaj; krahët e tij nuk kishin muskuj. Fjalët e tij të para ishin: 'Mendoj se po e humb mendjen'.
U përpoqa ta siguroja që nuk ishte. Qëndrueshmëria dhe guximi i tij janë të frikshëm, por ka një kufi. Kjo ishte më shumë se një vit më parë. Në tre javët e fundit, në agim, ai u kontrollua me zhveshje, u prangos dhe u përgatit për transport në Gjykatën Qendrore Penale, Old Bailey, në një kamion që partnerja e tij, Stella Moris, e përshkroi si një arkivol të ngritur. Kishte një dritare të vogël; ai duhej të qëndronte në mënyrë të pasigurt për të parë jashtë. Kamioni dhe rojet e tij operoheshin nga Serco, një nga shumë kompanitë e lidhura politikisht që drejton pjesën më të madhe të Britanisë së Boris Johnson.
Udhëtimi për në Old Bailey zgjati të paktën një orë e gjysmë. Kjo është një minimum prej tre orësh duke u tronditur çdo ditë përmes trafikut si kërmilli. Ai u çua në kafazin e tij të ngushtë në pjesën e pasme të gjykatës, pastaj shikoi lart, duke ndezur sytë, duke u përpjekur të dallonte fytyrat në galerinë publike përmes reflektimit të xhamit. Ai pa figurën e oborrit të babait të tij, John Shipton, dhe mua, dhe grushtat tanë u ngritën lart. Përmes xhamit, ai zgjati dorën për të prekur gishtat me Stelën, e cila është avokate dhe e ulur në trupin e gjykatës.
Ne ishim këtu për atë që e quajti filozofi Guy Debord Shoqëria e spektaklit: një burrë që lufton për jetën. Megjithatë, krimi i tij është të ketë kryer një shërbim publik epik: duke zbuluar atë që ne kemi të drejtë të dimë: gënjeshtrat e qeverive tona dhe krimet që ata kryejnë në emrin tonë. Krijimi i tij i WikiLeaks dhe mbrojtja e tij e sigurt e burimeve revolucionarizuan gazetarinë, duke e rikthyer atë në vizionin e idealistëve të saj. Nocioni i Edmund Burke për gazetarinë e lirë si një pozitë e katërt është tani një pozitë e pestë që hedh dritë mbi ata që zvogëlojnë vetë kuptimin e demokracisë me fshehtësinë e tyre kriminale. Kjo është arsyeja pse dënimi i tij është kaq ekstrem.
Njëanshmëria e plotë në gjykatat në të cilat jam ulur këtë vit dhe vitin e kaluar, me Julian në bankën e të akuzuarve, shkatërrojnë çdo nocion të drejtësisë britanike. Kur policia banditë e tërhoqi zvarrë nga azili i tij në ambasadën e Ekuadorit - shikoni me vëmendje foton dhe do të shihni se ai po mban në dorë një libër të Gore Vidal; Assange ka një humor politik të ngjashëm me atë të Vidalit – një gjykatës i dha atij një dënim të egër 50-javor në një burg të sigurisë maksimale për shkelje të thjeshtë të lirimit me kusht.
Për muaj të tërë, atij iu mohua ushtrimi dhe u mbajt në izolim i maskuar si 'kujdes shëndetësor'. Një herë ai më tha se eci me këmbë gjatë gjithë qelisë së tij, mbrapa dhe mbrapa, mbrapa dhe mbrapa, për gjysmë maratonën e tij. Në qelinë tjetër, banori bërtiste gjatë natës. Në fillim iu mohuan syzet e leximit, i lënë pas brutalitetit të ambasadës. Atij iu mohuan dokumentet ligjore me të cilat do të përgatiste çështjen e tij, si dhe aksesi në bibliotekën e burgut dhe përdorimi i një laptopi bazë. Librat që i kishte dërguar një miku i tij, gazetari Charles Glass, vetë i mbijetuar i pengmarrjes në Bejrut, iu kthyen. Ai nuk mund të telefononte avokatët e tij amerikanë. Ai është mjekuar vazhdimisht nga autoritetet e burgut. Kur e pyeta se çfarë po i jepnin, ai nuk mund të thoshte. Guvernatori i Belmarshit është nderuar me Urdhrin e Perandorisë Britanike.
Në Old Bailey, një nga dëshmitarët mjekësorë ekspertë, Dr Kate Humphrey, një neuropsikologe klinike në Kolegjin Imperial, Londër, e përshkroi dëmin: intelekti i Julian-it kishte shkuar nga 'në kufirin e lartë, ose më shumë gjasa shumë më të lartë' në 'dukshëm më poshtë. Ky nivel optimal, deri në pikën ku ai po luftonte për të thithur informacion dhe 'të performonte në intervalin mesatar të ulët'.
Kjo është ajo që Raportuesi Special i Kombeve të Bashkuara për Torturën, Profesor Nils Melzer, e quan 'torturë psikologjike', rezultat i një 'mobingu' të ngjashëm me bandat nga qeveritë dhe gëlltitjet e tyre mediatike. Disa nga provat mjekësore të ekspertëve janë aq tronditëse sa nuk kam ndërmend t'i përsëris këtu. Mjafton të thuhet se Assange është diagnostikuar me autizëm dhe sindromën Asperger dhe, sipas profesorit Michael Kopelman, një prej neuropsikiatërve kryesorë në botë, ai vuan nga 'preokupimet vetëvrasëse' dhe ka të ngjarë të gjejë një mënyrë për t'i marrë jetën nëse ekstradohet në. Amerikën.
James Lewis QC, prokurori britanik i Amerikës, kaloi pjesën më të mirë të marrjes në pyetje të profesorit Kopelman duke e hedhur poshtë sëmundjen mendore dhe rreziqet e saj si 'shpërdorim'. Unë kurrë nuk kam dëgjuar në një mjedis modern një pikëpamje kaq primitive të dobësisë dhe cenueshmërisë njerëzore.
Pikëpamja ime është se nëse Assange lirohet, ai ka të ngjarë të rikuperojë një pjesë të konsiderueshme të jetës së tij. Ai ka një partner të dashur, miq dhe aleatë të përkushtuar dhe forcën e lindur të një të burgosuri politik parimor. Ai gjithashtu ka një sens të keq humori.
Por kjo është shumë larg. Momentet e marrëveshjes së fshehtë midis gjyqtarit - një gjyqtare me pamje gotike të quajtur Vanessa Baraitser, për të cilën dihet pak - dhe prokurorisë që vepron për regjimin Trump kanë qenë të pacipë. Deri në ditët e fundit, argumentet e mbrojtjes janë hedhur poshtë në mënyrë rutinore. Prokurori kryesor, James Lewis QC, ish SAS dhe aktualisht Shefi i Drejtësisë së Falklands, në përgjithësi merr atë që dëshiron, veçanërisht deri në katër orë për të denigruar dëshmitarët e ekspertëve, ndërsa ekzaminimi i mbrojtjes është në gijotinë në gjysmë ore. Nuk kam dyshim, po të kishte një juri, liria e tij do të sigurohej.
Artisti disident Ai Weiwei erdhi të na bashkohet një mëngjes në galerinë publike. Ai vuri në dukje se në Kinë vendimi i gjyqtarit do të ishte marrë tashmë. Kjo shkaktoi njëfarë zbavitjeje të errët ironike. Shoqëruesi im në galeri, ditaristi i zgjuar dhe ish-ambasadori britanik Ka shkruar Craig Murray:
Kam frikë se në të gjithë Londrën tani po bie një shi shumë i fortë mbi ata që për një jetë kanë punuar brenda institucioneve të demokracisë liberale që të paktën gjerësisht dhe zakonisht vepronin brenda qeverisjes së parimeve të tyre të shpallura. Është e qartë për mua që nga dita 1 që po shikoj një sharadë të shpalosur. Nuk është aspak tronditëse për mua që Baraitser nuk mendon se asgjë përtej argumenteve hyrëse të shkruara nuk ka ndonjë efekt. Ju kam raportuar vazhdimisht se aty ku duhet të merren vendime, ajo i ka sjellë në gjykatë të parashkruara, përpara se të dëgjojë argumentet para saj.
Pres fuqimisht që vendimi përfundimtar të ishte marrë në këtë rast edhe para se të merreshin argumentet hapëse.
Plani i Qeverisë së SHBA-së gjatë gjithë kohës ka qenë të kufizojë informacionin e disponueshëm për publikun dhe të kufizojë aksesin efektiv për një publik më të gjerë të informacionit të disponueshëm. Kështu, ne kemi parë kufizimet ekstreme si për aksesin fizik ashtu edhe për atë në video. Një media kryesore bashkëfajtore ka siguruar që ata prej nesh që e dinë se çfarë po ndodh janë shumë të paktë në popullatën e gjerë.
Ka pak të dhëna për procedurat. Ata janë: Craig Murray's blog personal, raportimi i drejtpërdrejtë i Joe Lauria Lajmet e Konsorciumit dhe Faqja e internetit socialiste botërore. Blogu i gazetarit amerikan Kevin Gosztola, I papërshkueshëm nga hije, i financuar kryesisht nga ai, ka raportuar më shumë për gjyqin sesa shtypi dhe televizioni kryesor amerikan, duke përfshirë CNN, së bashku.
Në Australi, atdheu i Assange, 'mbulimi' ndjek një formulë të njohur të vendosur jashtë shtetit. Korrespondenti londinez i Sydney Morning Herald, Latika Bourke, shkroi këtë kohët e fundit:
Gjykata dëgjoi se Assange ra në depresion gjatë shtatë viteve që kaloi në ambasadën ekuadoriane ku kërkoi azil politik për t'i shpëtuar ekstradimit në Suedi për t'iu përgjigjur akuzave për përdhunim dhe sulm seksual.
Nuk kishte 'akuza për përdhunim dhe sulm seksual' në Suedi. Gënjeshtra dembele e Bourke nuk është e pazakontë. Nëse gjyqi i Assange është gjyqi politik i shekullit, siç besoj unë, rezultati i tij jo vetëm që do të vulosë fatin e një gazetari që bën punën e tij, por do të frikësojë vetë parimet e gazetarisë së lirë dhe fjalës së lirë. Mungesa e raportimit serioz të procedurave është, të paktën, vetëshkatërruese. Gazetarët duhet të pyesin: kush është i radhës?
Sa e turpshme është e gjitha. Një dekadë më parë, Kujdestar shfrytëzoi punën e Assange, pretendoi fitimin dhe çmimet e saj, si dhe një marrëveshje fitimprurëse të Hollivudit, më pas e sulmoi atë me helm. Gjatë gjithë gjyqit Old Bailey, dy emra janë cituar nga prokuroria, të KujdestarDavid Leigh, tani në pension si 'redaktor i hetimeve' dhe Luke Harding, rusofob dhe autor i një filmi imagjinar Kujdestar 'luhareSipas tij, këshilltari i Trump, Paul Manafort dhe një grup rusësh e vizituan Assange-n në ambasadën e Ekuadorit. Kjo nuk ka ndodhur kurrë, dhe Kujdestar ende nuk ka kërkuar falje. Libri i Harding dhe Leigh mbi Assange - i shkruar pas shpinës së subjektit të tyre - zbuloi një fjalëkalim sekret për një skedar të WikiLeaks që Assange ia kishte besuar Leigh gjatë Kujdestar'partneriteti'. Pse mbrojtja nuk e ka thirrur këtë çift është e vështirë të kuptohet.
Assange citohet në librin e tyre duke deklaruar gjatë një darke në një restorant në Londër se nuk i interesonte nëse informatorët e përmendur në rrjedhjet do të dëmtoheshin. As Harding dhe as Leigh nuk ishin në darkë. John Goetz, një reporter hetimesh me Der Spiegel, ishte në darkë dhe dëshmoi se Assange nuk tha asgjë të tillë. Në mënyrë të pabesueshme, gjykatësi Baraitser e ndaloi Goetz-in ta thoshte këtë në gjykatë.
Megjithatë, mbrojtja ka arritur të demonstrojë shkallën në të cilën Assange kërkoi të mbronte dhe redaktonte emrat në dosjet e publikuara nga WikiLeaks dhe se nuk kishte prova të besueshme për individë të dëmtuar nga rrjedhjet. Informatori i madh Daniel Ellsberg tha se Assange kishte redaktuar personalisht 15,000 dosje. Gazetarja e njohur investigative e Zelandës së Re, Nicky Hager, e cila ka punuar me Assange për zbulimet e luftës në Afganistan dhe Irak, përshkroi se si Assange mori 'masa të jashtëzakonshme paraprake në redaktimin e emrave të informatorëve'.
Pyetje: Cilat janë implikimet e vendimit të këtij gjyqi për gazetarinë më gjerësisht – a është një ogur i gjërave që do të vijnë?
"Efekti Assange" tashmë po ndihet në të gjithë botën. Nëse ata nuk i pëlqejnë regjimit në Uashington, gazetarët hetues janë përgjegjës për ndjekje penale sipas 1917 SHBA Akti i spiunazhit; precedenti është i zymtë. Nuk ka rëndësi se ku jeni. Për Uashingtonin, kombësia dhe sovraniteti i njerëzve të tjerë rrallë kishin rëndësi; tani nuk ekziston. Britania në fakt ia ka dorëzuar juridiksionin e saj Departamentit të Drejtësisë të korruptuar të Trump. Në Australi, a Akti i Informacionit të Sigurisë Kombëtare premton gjyqe kafkiane për shkelësit. Korporata Australiane e Transmetimeve është bastisur nga policia dhe kompjuterët e gazetarëve të marrë. Qeveria u ka dhënë kompetenca të paprecedentë zyrtarëve të inteligjencës, duke e bërë thuajse të pamundur sinjalizimin gazetaresk. Kryeministri Scott Morrison thotë se Assange 'duhet të përballet me muzikën'. Mizoria perfide e deklaratës së tij përforcohet nga banaliteti i saj.
'E keqja', shkroi Hannah Arendt, 'vjen nga dështimi për të menduar. Ajo sfidon mendimin, sepse sapo mendimi përpiqet të përfshihet me të keqen dhe të ekzaminojë premisat dhe parimet nga e kanë origjinën, ai frustrohet sepse nuk gjen asgjë atje. Ky është banaliteti i së keqes.
Q: Pasi e keni ndjekur nga afër historinë e WikiLeaks për një dekadë, si e ka ndryshuar kjo përvojë e dëshmitarit okular kuptueshmërinë tuaj për atë që është në rrezik me gjyqin e Assange?
Unë kam qenë prej kohësh një kritik i gazetarisë si një jehonë e pushtetit të papërgjegjshëm dhe një kampion i atyre që janë fener. Pra, për mua, ardhja e WikiLeaks ishte emocionuese; E admiroja mënyrën se si Assange e konsideronte publikun me respekt, se ai ishte i përgatitur të ndante punën e tij me 'mainstream', por jo t'i bashkohej klubit të tyre të fshehtë. Kjo, dhe xhelozia e zhveshur, e bënë atë armiq midis atyre që paguhen më shumë dhe të talentuar, të pasigurt në pretendimet e tyre për pavarësi dhe paanshmëri.
E admiroja dimensionin moral të WikiLeaks. Assange u pyet rrallë për këtë, por shumë nga energjia e tij e jashtëzakonshme vjen nga një ndjenjë e fuqishme morale që qeveritë dhe interesat e tjera të zotëruara nuk duhet të veprojnë pas mureve të fshehtësisë. Ai është një demokrat. Ai e shpjegoi këtë në një nga të parat tona Intervista në shtëpinë time në vitin 2010.
Ajo që është në rrezik për ne të tjerët ka qenë prej kohësh në rrezik: liria për të kërkuar llogari autoritetin, liria për të sfiduar, për të thirrur hipokrizinë, për të mospajtuar. Ndryshimi sot është se fuqia perandorake botërore, Shtetet e Bashkuara, nuk ka qenë kurrë aq e pasigurt për autoritetin e saj metastatik sa është sot. Ashtu si një mashtrues i rrëmbyer, po na shtyn drejt një lufte botërore nëse e lejojmë. Pak nga ky kërcënim pasqyrohet në media.
WikiLeaks, nga ana tjetër, na ka lejuar të shohim një marshim të shfrenuar perandorak nëpër shoqëri të tëra - mendoni për masakrën në Irak, Afganistan, Libi, Siri, Jemen, për të përmendur disa, shpronësimin e 37 milionë njerëzve dhe vdekjen e 12 milionë burra, gra dhe fëmijë në 'luftën kundër terrorit'—shumica pas një fasade mashtrimi.
Julian Assange është një kërcënim për këto tmerre të përsëritura - kjo është arsyeja pse ai po persekutohet, pse një gjykatë është bërë një instrument shtypjeje, pse ai duhet të jetë ndërgjegjja jonë kolektive: pse ne të gjithë duhet të jemi kërcënimi.
Vendimi i gjyqtarit do të bëhet i ditur në datën 4th të janarit.
John Pilger, gazetar, autor dhe regjisor filmi, ka fituar shumë vlerësime për punën e tij, duke përfshirë çmimin më të lartë të Britanisë për gazetari dy herë, një 'Emmy' amerikane dhe një çmim të Akademisë Britanike. Arkivi i tij i plotë ruhet në Bibliotekën Britanike. Ai jeton në Londër dhe Sydney.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj