Përmbytja e Madhe në Pakistan kaloi pothuajse pa u vënë re në Shtetet e Bashkuara, pavarësisht pohimeve të përsëritura të Presidentit Obama se vendi është qendror për sigurinë amerikane. Tani, me evakuimet e reja dhe përmbytjet që kanë prekur provincën Sindh dhe kriza afatgjatë që sapo ka filluar në Pakistan, ajo është larguar pothuajse plotësisht nga televizioni amerikan dhe nga vetëdija popullore.
Mos mendoni se nuk kemi kam qenë këtu më parë. Në fund të viteve 1990, masmediat amerikane rrallë mund të shqetësoheshin të raportonin mbi kërcënimin në rritje të al-Kaedës. Në vitin 2002, ajo papagallëzoi propagandën e Shtëpisë së Bardhë për Irakun, duke ndihmuar në përgatitjen e rrugës për një luftë të pakuptimtë. Askush ende nuk e di se çfarë lloj paqëndrueshmërie afatgjatë ka të ngjarë të krijojnë përmbytjet pakistaneze, por mbështetuni në një gjë: implikimet për Shtetet e Bashkuara ka të ngjarë të jenë të rëndësishme dhe në kohën kur dikush këtu do t'i kushtojë shumë vëmendje, tashmë do të të jetë shumë vonë.
Pak amerikanëve iu shfaqën – nga konglomeratet mediatike të zgjedhura të tyre – skenat mallëngjyese të tetë milionë pakistanezëve të zhvendosur në qytetet me tenda, të zhytjes në ujë të një vargu qytetesh të përmasave të mesme (secili gati sa madhësia e Nju Orleanit), të zonave të gjera të kulturat e rrënuara, infrastruktura e fshirë, e dëmtuar ose e shkatërruar në një nivel pothuajse të paimagjinueshëm, e ardhmja e shkatërruar dhe bombardimet oportuniste talebane që vazhdojnë. Neverija e vluar e publikut pakistanez me paaftësinë, mendjemprehtësinë dhe budallallëkun e klasës së tyre të korruptuar sunduese vlerësohet pak.
Lidhja e mundshme e këtyre përmbytjeve (një lloj që askush në Pakistan nuk e kishte përjetuar ndonjëherë) me ngrohjen globale u përmend rrallë. Ndryshe nga, le të themi, BBC Radio, televizioni i korporatës nuk tregoi histori të vogla - të, për shembull, aksioneres femër e cila zakonisht nuk ka të drejta për tokën e përmbytur tani në të cilën ajo rriti të korrat tashmë të shkatërruara falë një kredie nga një pasuri. -pronar, dhe që tani është pa para, në borxhe të thella dhe ndoshta i përjashtuar përgjithmonë nga toka. Fakti që një nga historitë më të mëdha të dekadës së fundit mund të ishte shpërthyer kryesisht nga lajmet televizive dhe të injoruar me kujdes nga publiku amerikan është një demonstrim i mëtejshëm se ka diçka thellësisht të gabuar me lajmet e korporatave për fitim. (Shtypi i shkruar ishte më i mirë duke mbuluar krizën, siç ishte radio e mbështetur publikisht, duke përfshirë BBC dhe Radion Publike Kombëtare.)
Në fjalimin e tij për tërheqjen e njësive të caktuara luftarake nga Iraku javën e kaluar, Barack Obama vënë Pakistaninpara dhe qendra në doktrinën amerikane të sigurisë, “Por ne kurrë nuk duhet të harrojmë atë që është në rrezik. Ndërsa flasim, al-Kaeda vazhdon të komplotojë kundër nesh dhe udhëheqja e saj mbetet e ankoruar në rajonet kufitare të Afganistanit dhe Pakistanit.” Edhe nëse Pakistani nuk do të ishte një aleat i madh jo-NATO i Shteteve të Bashkuara, ai është vendi i gjashtë më i populluar në botë dhe Ekonomia e 44-të më e madhe, sipas Bankës Botërore. Përmbytjet e dëshmuara në Luginën e Indus janë të paprecedentë në historinë moderne të vendit dhe ishte shkaktuar nganjë kombinim i ujit gjithnjë e më të ngrohtë të oqeanit dhe një bllokim misterioz i rrjedhës së avionit, i cili tërhoqi ajrin e ngrohtë dhe të ngarkuar me ujë në veri në Pakistan, mbi të cilin shpërtheu në fletë të lëngshme të furishme. Nëse përmbytjet që pasuan dëshmojnë një pararojë të gjërave që do të vijnë, atëherë ato janë një moment historik në përvojën tonë të ngrohjes globale, një histori e madhe më vete.
Dashuruesit e lajmeve që shikojnë shumë transmetime televizive nuk mund të mos vinin re me mëdyshje se ndërsa katastrofa kozmike u shpalos në Pakistan, ajo ishte pothuajse e padukshme në rrjetet amerikane. Bëra një kërkim në LexisNexis për termat "Pakistan" dhe "përmbytje" në transkriptet e transmetimit (që mbulojnë kryesisht rrjetet amerikane) nga 31 korriku deri më 4 shtator, dhe ai ktheu vetëm rreth 1,100 klikime. Një kërkim për emrin e aktores problematike Lindsay Lohan dha 653 rezultate kërkimi në të njëjtën periudhë dhe një për "Irak", më shumë se 3,000 klikime (më së shumti që motori i kërkimit do të numërojë). Një kërkim për "xhamia" dhe "New York" dha 1,300 goditje. E thënë ndryshe, mediat amerikane, rrahur nënjë furi artificiale e fanatikëve anti-myslimanë si kandidati për guvernator në Nju Jork, Rick Lazio dhe urrejtja e GOP, Newt Gingrich, ishin shumë më të interesuar për ndërtimin e mundshëm të një qendre komunitare ndërfetare në pronësi myslimane, dy blloqe të gjata nga qendra e vjetër e Qendrës Botërore të Tregtisë sesa në pamja e miliona viktimave të pafat pakistaneze të përmbytjeve.
Sigurisht, disa korrespondentë televizivë bënë punë të mirë duke u përpjekur të mbulonin fatkeqësinë, përfshirë këtu CNN-sëReza Sayah dhe Sanjay Gupta, por ata në përgjithësi kishin kohë të kufizuar transmetimi dhe kohë të dobëta. (Raporti special i Gupta-s mbi përmbytjet në Pakistan u transmetua mbrëmjen e 5 shtatorit, të dielën para Ditës së Punës, jo saktësisht një kohë kur shumica e shikuesve mund të pritej të shikonin lajme të vështira.) Sa i përket këndit të ngrohjes globale, ai nuk u injorua plotësisht. Më 13 gusht, reporteri Dan Harris intervistoi shkencëtarin e NASA-s Gavin Schmidt në emisionin "Good Morning America" të ABC në orën 7:45 të mëngjesit. Tema ishte nëse ngrohja globale mund të jetë shkaku i mundshëm i përmbytjeve në Pakistan dhe ngjarjeve të tjera ekstreme të motit të verës, me Schmidt duke theksuar se kataklizma të tilla të nxitura nga moti do të bëhen më të zakonshme më vonë në shekullin e njëzet e një. Becky Anderson në CNN bëri një segment të ngjashëm në orën 4:16 më XNUMX gusht. Kërkimi im i transkripteve të lajmeve sugjeron se kjo ishte për televizionin komercial.
TV "Fatkeqësia më e keqe" nuk u pasqyrua
Vlen të rishikohen ngjarjet që shumica e amerikanëve nuk e dinë se kanë ndodhur:
Përmbytja filloi më 31 korrik, kur shirat musonë më të dendur se zakonisht shkaktuan rrëshqitje dheu në veriperëndim të Pakistanit. Brenda dy ditësh, ujërat në rritje të shpejtë kishin vrarë tashmë 800 njerëz. Më 2 gusht, Kombet e Bashkuara njoftuan se rreth një milion njerëz ishin dëbuar nga shtëpitë e tyre. Ndër zonat e prekura ishte Lugina Swat, e cila tashmë vuante nga një numër i madh refugjatësh dhe dëme të konsiderueshme nga një ofensivë e ushtrisë kundër talebanëve pakistanezë në pranverë-verë të vitit 2009. Vetëm në rrethin Dera Ismail Khan, qindra fshatra u shkatërruan nga përmbytjet, duke i detyruar fshatarët pa strehë të flenë në autostradat e ngritura aty pranë.
Të pastrehët papritmas pritën më kot që qeveria të fillonte të jepte ndihma, ndërsa kritikat publike ndaj Presidentit Asaf Ali Zardari dhe kryeministrit Yousuf Raza Gilani u rritën. Udhëtimi i bollshëm i Presidentit Zardari në Francë dhe Britani (gjatë të cilit ai vizitoi vilën e tij në Normandi) në këtë moment krize kombëtare u zhgënjye. Më 8 gusht në Birmingham, Angli, një pakistanezo-britanik i tërbuar i hodhi të dyja këpucëttek ai, duke përsëritur një incidenti i famshëm poshtëruesnë të cilën një gazetar irakian hodhi një këpucë ndaj Presidentit George W. Bush. Nga frika e përgjigjes në Pakistan, Partia Popullore e Pakistanit e presidentit u përpoq të censuronte videon e incidentit dhe zyrat e mediave në atë vend u mbyllën ose ndonjëherë sulmoheshin dhunshëm nëse insistonin ta mbulonin atë. Pak ose asnjë media amerikane e transmetimit duket se ka aq sa përmendet incidenti, megjithëse ai vuri në dukje pakënaqësinë në rritje të pakistanezëve me qeverinë e tyre të zgjedhur. (Ushtria ka marrë nota më të mira për punën e saj efikase të ndihmës, duke ngritur frikën se disa oficerë ambiciozë mund të përpiqen të kalojnë një popullaritet të ri në një tjetër në historinë e vendit të grushteve të shtetit.)
Deri më 5 gusht, përmbytjet kishin marrë rreth 1,600 jetë, megjithëse disa zyrtarë të ndihmës u ankuan (dhe do të vazhdonin ta bënin këtë) se numri i të vdekurve ishte shumë më i madh se sa raportohej. Ndryshe nga tërmeti i Haitit ose derdhja e naftës BP në Gjirin e Meksikës, kjo katastrofë ende ndërtimore dhe shumë më e shtrirë fillimisht u përshëndet nga komuniteti botëror me një hapje. Të nesërmen, qeveria evakuoi gjysmë milioni njerëz të tjerë ndërsa ujërat u drejtuan drejt Punjabit jugor. Në atë moment, rreth 12 milionë pakistanezë ishin prekur negativisht në një farë mënyre. Më 7 gusht, ndërsa ujërat përparuan në provincën më jugore, Sindh, përmes disa prej tokave bujqësore më të pasura të vendit pak para kohës së korrjes, një milion njerëz të tjerë u evakuuan. Kryeministri Gilani më në fund bëri vizitën e tij të parë në disa nga rajonet e goditura nga përmbytjet.
Deri më 9 gusht, gati 14 milionë njerëz ishin prekur nga përmbytja, të ngjashme me të cilat nuk ishin përjetuar kurrë në rajon në historinë moderne, dhe të paktën 20% e vendit ishte nën ujë. Në atë pikë, për sa i përket ndikimit të saj njerëzor, katastrofa tashmë kishte tejkaluar tsunamin e vitit 2004 dhe tërmetin e Haitit të vitit 2010. Më 10 gusht, Kombet e Bashkuara njoftuan se gjashtë milionë pakistanezë kishin nevojë për ndihmë të menjëhershme humanitare vetëm për të qëndruar gjallë.
Më 14 gusht, ishin edhe gjysmë milioni njerëz të tjerë evakuuarnga qyteti Sindhi i Jacobabad. Tashmë, teoritë e konspiracionit po vërtiteshin brenda Pakistanit për pronarët që kishin prerë qëllimisht plehra për të detyruar ujërat të largoheshin nga pronat e tyre dhe në fshatrat fshatare, ose për mundësinë që ushtria amerikane të kishte devijuar ujërat nga baza e saj në Jacobabad. U njoftua se 18 milionë pakistanezë tani ishin prekur negativisht nga përmbytjet, duke qenë të zhvendosur, të shkëputur nga ndihma nga ujërat, ose duke humbur të korrat, fermat dhe pronat e tjera. Të nesërmen, Sekretari i Përgjithshëm i OKB-së Ban Ki-Moon, duke vëzhguar dëmin, deklaroi se ishte "Fatkeqësia më e keqe"ai kishte parë ndonjëherë.
Javën e ardhshme, një kreshtë e dytë e ujit të lumit goditi provincën Sindh. Më 30 gusht, ajo i zhyturqyteti i Sujawal (250,000 banorë). Të nesërmen, megjithatë, pati vetëm 16 përmendje të Pakistanit të gjithëTransmetimet e lajmeve të televizionit amerikan, kryesisht në CNN. Në fundjavën e Ditës së Punës, një tjetër digë e madhe filloi të dështojë në Sindh dhe, deri më 6 shtator, disa qindra mijëra njerëz të tjerë duhej të iktenga rrethi Dadu, me të gjitha, përveç katër distrikteve në atë provincë të pasur bujqësore, që kanë parë të paktën disa përmbytje.
Sot, pothuajse gjashtë milionë pakistanezë janë ende të pastrehë, dhe shumë prej tyre nuk kanë marrë tenda për strehim. Në zona të mëdha të vendit, rrugët, urat, të korrat, termocentralet - gjithçka që ka rëndësi për ekonominë - u përmbytën dhe u dëmtuan ose thjesht u fshinë. Edhe nëse paratë provohen të jenë të disponueshme për riparime (dhe kjo mbetet një pyetje e hapur), do të duhen vite për të rindërtuar atë që ka humbur dhe, për shumë nga ata miliona, e ardhmja nuk do të thotë gjë tjetër veçse varfërim, sëmundje dhe vdekje.
Pse përmbytjet nuk ishin lajm
Në Shtetet e Bashkuara, kontrasti me mbulimin e lajmeve kabllore mur më mur të tërmetit të Haitit në janar dhe rrjedhës së derdhjes së donacioneve publike ishte i dukshëm. Jo vetëm që kërkesa e Kombeve të Bashkuara për 460 milionë dollarë ndihmë për të mbuluar tre muajt e parë të reagimit ndaj përmbytjeve ende nuk është plotësuar, por në javën e kaluar donacionet duket se janë tharë. Qeveria e SHBA premtuar200 milionë dollarë (disa të devijuara nga një program ndihme tashmë i planifikuar për Pakistanin) dhe të siguruara helikopterë luftarakëpër të shpëtuar refugjatët e ndërprerë ose për të transportuar ndihma për ta.
Po shoqëria civile amerikane? Asnjë koncert rock nuk u organizua për të ndihmuar fëmijët pakistanezë duke fjetur në autostradaose në fusha të hapura të infektuara me parazitë. Nr Ngjarjeve sportiveofroi fatura për të ndihmuar viktimat në rreziku nga koleradhe sëmundje të tjera. Dukej sikur përmbytja e madhe pakistaneze po ndodhte në një dimension tjetër, përtej kufirit të amerikanëve.
Një sërë shpjegimeshjanë ofruar për mungesë ndjeshmërie, apo edhe interesi, për të mos folur për një mosgatishmëri të dukshme amerikane për të ndihmuar miliona pakistanezë. Si fillim, ekzistonte frika krejtësisht e arsyeshme, madje edhe midis pakistanezëve-amerikanëve, se paratë e tilla të ndihmës mund të futeshin në xhep nga zyrtarë të korruptuar të qeverisë. Por a ishte vërtet qeveria Haitiane kaq më transparente dhe më pak e korruptuar se ajo pakistaneze?
Është sugjeruar gjithashtu se amerikanët vuajnë nga lodhja e donatorëve, duke pasur parasysh vargun e fatkeqësive botërore në vitet e fundit dhe ekonominë e keqe të brendshme. Më 16 gusht, për shembull, Glenn Beck i ndezur: “Nuk mund të vazhdojmë të shpenzojmë. Ne jemi të thyer! Loja ka mbaruar... askush nuk do të hyjë për t'ju shpëtuar... E shihni skenën në Pakistan? Njerëzit prisnin në radhë për ndihmat [sic] nga përmbytjet. Dhe ata ankoheshin se si nuk ka ndihma këtu? Shikoni, kur Amerika të jetë zhdukur, kush do t'i shpëtojë njerëzit në Pakistan? Shikoni, ne duhet ta ndryshojmë këtë, sepse ne jemi ata që gjithmonë hyjmë për të shpëtuar njerëzit.”
Megjithatë, zhytja e një të pestës së një vendi me madhësinë e Pakistanit është - ose të paktën duhet të jetë - një ngjarje dramatike globale dhe madje edhe shuma të vogla, nëse grumbullohen, do të kenë rëndësi. (Një dollar e gjysmë nga çdo amerikan do të kishte përmbushur apelin e OKB-së.) Disa e kanë bërë sugjeruarqë islamofobia e dukshme në debatrreth qendrës komunitare të Parkut 51 në pronësi myslimane në Manhatanin e poshtëm, i la amerikanët shumë më pak të gatshëm për të dhuruar për viktimat myslimane të fatkeqësive.
Dhe çfarë mund të themi për ato argumente të sigurisë kombëtare se Pakistani i armatosur me armë bërthamore është vendimtar jo vetëm për luftën amerikane në Afganistan, por për mënyrën amerikane të jetesës? Ironikisht, shembja e narrativës neokonservatore rreth asaj që duhet për ta bërë të sigurt "superfuqinë e vetme" të planetit duket se ka rënë mbi kokën e Presidentit Obama. Një nga temat e pakta që ai përvetësoi me gjithë zemër nga administrata e Bushit ka qenë ideja se një vend i varfër aziatik prej 170 milionë banorësh në gjysmë të botës, përballë një sfide nga disa mijëra fundamentalistë ruralë, është çelësi i sigurisë së Shteteve të Bashkuara.
Nëse përmbytjet pakistaneze zbulojnë një gjë, është se amerikanët tani i shikojnë shpjegime të tilla me sy gjithnjë e më të verdhë. Për momentin, pavarësisht nëse është Lufta në Afganistan apo ata miliona fshatarë dhe banorë të qyteteve të dëshpëruar në Pakistan, publiku ka vendosur kryesisht të injorojë teatrin e operacioneve AfPak. Nuk është aq e habitshme. Duke parë kolapsin e sistemit tonë financiar nga duart e financuesve të korruptuar që prodhoi papunësi masive dhe mbyllje masive të hipotekave, ata kanë vendosur dukshëm, siç pranon edhe Glenn Beck, se ka "mbaruar" lojën për aventurat perandorake jashtë vendit.
Një shpjegim tjetër mund të ketë gjithashtu një peshë këtu, megjithëse normalisht nuk do të dëgjoni shumë për të. A ishte vendimi i mediave të korporatave për të mos mbuluar intensivisht katastrofën e Pakistanit një faktor kryesor në apatinë publike që pasoi, veçanërisht pasi kaq shumë amerikanë i marrin lajmet e tyre nga televizioni?
Mungesa e mbulimit duhet të shpjegohet, pasi mediat e korporatave zakonisht dashurifatkeqësitë apolitike, të shkaktuara nga moti. Por mbulimi i një përmbytjeje në një vend të largët aziatik është, për televizionin, i shtrenjtë dhe sfidues logjistik, gjë që në këto kohë të vështira ekonomike mund të ketë ndikuar në vendimet e programimit. Natyrisht, ka gjithashtu një tendencë në lajmet kapitaliste për të mbuluar atë që do të tërheqë dollarë reklamues. Kësaj i shtohet edhe fakti se, ndryshe nga historia e "tërheqjes" së Irakutose polemikat e "xhamisë në Ground Zero", fatkeqësia në Pakistan nuk ishte një futboll politik midis GOP dhe Partisë Demokratike. Po sikur, në fakt, amerikanët ta humbisnin këtë fatkeqësi kryesisht për shkak se një lajm i keq i vendosur në një vend pak të njohur të Azisë Jugore, i mbushur me fshatarë myslimanë, nuk është tamam “Shtëpiake të Dëshpëruara” dhe nuk mund të shpresojnë të shesin tampona, deodorant apo Cialis, apo sepse nuk luajti në politikën e brendshme partiake?
Përmbytja e madhe pakistaneze nuk ekzistonte, me sa duket, sepse nuk ishte në televizion, nuk do të kishte shpërndarë audiencën te produktet dhe nuk ishte e gjitha për ne. Megjithatë, siç e pamë më 11 shtator 2001 dhe përsëri në mars 2003, dështimi i mediave tona elektronike për të informuar publikun për zhvillimet globale me rëndësi qendrore është në vetvete një kërcënim për sigurinë për republikën.
Juan Cole është profesor i historisë Richard P. Mitchell dhe drejtor i Qendrës për Studimet e Azisë Jugore në Universitetin e Miçiganit. Libri i tij i fundit, Angazhimi i botës muslimane, sapo doli në një botim të rishikuar me letra nga Palgrave Macmillan. Ai drejton Koment i informuar faqe interneti. Mund ta kapni duke diskutuar për Pakistanin e përmbytur në intervistën më të fundit audio të TomCast duke klikuar këtu ose, për ta shkarkuar atë në iPod-in tuaj, këtu.
[Ky artikull u shfaq për herë të parë në Tomdispatch.com, një ueblog i Institutit Nation, i cili ofron një rrjedhë të qëndrueshme të burimeve alternative, lajmeve dhe opinioneve nga Tom Engelhardt, redaktor për një kohë të gjatë në botim, bashkëthemelues i Projekti i Perandorisë Amerikane, Autor i Fundi i Kulturës së Fitores, Si të një romani, Ditët e fundit të botimit.Libri i tij i fundit ështëMënyra Amerikane e Luftës: Si u bënë luftërat e Bushit të Obamës(Librat Haymarket).]
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj