IKa kaluar një vit që kur Donald Trump u inaugurua si Presidenti i 45-të i Shteteve të Bashkuara të Amerikës - dhe ne jemi tashmë të rraskapitur. I rraskapitur nga rryma e pafund e fanatizmit seksist dhe racist që derdhet nga fytyra e tij e shëmtuar dhe burimi në Twitter. I rraskapitur nga vazhdimësia e shpejtë e skandaleve 24-orëshe, një zemërim që fshin tjetrin nga titujt para se pafundësia e atij të mëparshmi madje ka filluar të zhytet siç duhet.
I rraskapitur nga inatet personale të papjekura dhe përplasjet individuale që luhen vazhdimisht në publik mes kërcënimeve të kota të asgjësimit bërthamor. I rraskapitur nga narcisizmi i ndezjes së gazit, egoizmi i etur për pushtet dhe kotësia vetëlavdëruese e një biznesmeni multimiliarder, i cili nuk ka njohur kurrë gjë tjetër veç adhurimit publik për pasurinë e tij të trashëguar. I rraskapitur, sinqerisht, nga vetë realizimi - që përsëritet çdo ditë - se iluzionet maniake të këtij njeriu-fëmijë janë vërtetuar në të vërtetë, për sa i përket atij vetë, nga zgjedhja e tij në zyrën më të fuqishme në botë.
Megjithatë, mes stuhisë së kaosit që Donald Trump ka lëshuar në botë, bëhet gjithnjë e më e nevojshme të largohemi nga titujt dhe të reflektojmë mbi kuptimin më të gjerë të vitit të kaluar në politikën amerikane dhe globale. Për mua personalisht bien në sy tre vëzhgime.
1) Kufijtë e "politikës deklarative" të Trump
Kur Trump u zgjodh për herë të parë, shumë paralajmëruan për ambiciet e tij autoritare dhe kërcënimin e fashizmit fillestar në Amerikë. Në qarqet e majta-liberale, në veçanti, krahasimet me Hitlerin dhe Musolinin ishin të përhapura. Gjithmonë ka pasur disa merita për këto shqetësime, pasi supremacistët e bardhë u ndjenë qartë të guximshëm nga retorika e Trumpit "Amerika e para" dhe përgjigja e pacipë e grupeve të ndryshme alt-djathtas dhe neo-naziste ka pasur ndikim të gjerë, madje. pasoja vdekjeprurëse. Por nëse viti i tij i parë në detyrë ka konfirmuar diçka, është se Trump – megjithëse sigurisht një racist i poshtër dhe i rrezikshëm që kënaqet me gjuhën e urrejtjes kundër grupeve të shtypura historikisht – ishte gjithmonë shumë më i interesuar të promovonte veten sesa në një angazhim të disiplinuar ideologjik ndaj një kauze. të jashtëm për vetë-përparimin e tij.
Në fakt, ajo që bie në sy është paaftësia thuajse e plotë e Trumpit për të lëvizur përtej asaj që unë e quaj të ngushtë politikë deklarative — një formë sipërfaqësore e nacional-populizmit që ushqen ndjenjat mbizotëruese ksenofobike dhe anti-establishment, por mbështetet pothuajse tërësisht në ndërhyrje diskursive, ndërkohë që bën pak përpjekje sistematike për të transformuar premtimet elektorale ose rrëmujën e përditshme në rezultate të prekshme politikash ose konfigurime të reja pushteti. Duke thënë këtë, sigurisht që nuk dua të minimizoj pasojat materiale të retorikës reaksionare të Trump ose politikave katastrofike që ai arriti të zbatonte gjatë vitit të kaluar. Por fakti që presidenti festoi përvjetorin e parë të mandatit të tij mes një mbylljeje të qeverisë, edhe pse partia e tij kontrollon të dyja dhomat, është tregues i pozicionit të izoluar dhe relativisht të pafuqishëm në të cilin ndodhet.
Në gjurmët e zgjedhjeve, Trump në mënyrë të përsëritur premtoi "të thajë kënetën" dhe të çlirojë Uashingtonin nga "interesat e veçanta". Kryestrategu i tij i dikurshëm, Steve Bannon tashmë i larguar, madje u zotua të "dekonstruktojë shtetin administrativ". Megjithatë, në vend që të paraqesë një këputje me status quo-në, Trump në fakt ka kryesuar radikalizimin e tij. Në prapaskenë, qendra e vërtetë e pushtetit në administratën e tij vazhdon të qëndrojë tek Wall Street dhe Big Oil – ashtu siç ndodhi nën presidentët e mëparshëm republikanë dhe demokratë. Larg nga zbritja në nacional-socializëm, Shtetet e Bashkuara mbeten të qeverisura nga e njëjta klasë miliarderësh luftarakë që lulëzoi nën Reagan, Clinton, Bush dhe Obama – duke ndjekur gjithmonë shkurtime të mëtejshme taksash dhe derregullim financiar.
Kjo nuk do të thotë se asgjë nuk ka ndryshuar. Siç argumentova pas zgjedhjeve, fitorja e Trump flet me një krizë e thellë legjitimimi të establishmentit neoliberal dhe një paaftësi më të gjerë të Shteteve të Bashkuara për të riprodhuar rolin e saj hegjemonist në rendin botëror liberal që krijoi në vazhdën e Luftës së Dytë Botërore. Brenda vendit, konsensusi i elitës që çimentoi politikën e të dyja partive të mëdha gjatë katër dekadave të fundit - veçanërisht rreth çështjes së liberalizimit të tregtisë - është nën sulm të ashpër nga brenda dhe ndërkombëtarisht fuqia e SHBA-së është qartësisht në rënie. Trump përfaqëson një përpjekje të dëshpëruar për të ndryshuar procesin e fundit duke shkatërruar konsensusin e mëparshëm: duke kundërshtuar rënien e Amerikës duke rivendosur kontrollin mbi kufijtë e saj kombëtarë dhe duke zëvendësuar internacionalizmin liberal të Clintons dhe Obamas me një nacionalizëm të ri të bardhë.
Është e qartë se pasojat e këtij ndryshimi janë ndjerë më së shumti nga migrantët, të cilët me të drejtë kanë frikë se do të dëbohen nga administrata e re. Megjithatë, pa mbrojtur Trumpin, është e rëndësishme të theksohet se oficerët e Emigracionit dhe Zbatimit të Doganave në SHBA (ICE) në fakt u deportuan më pak njerëz në vitin 2017 sesa në kohën e Obamës në 2016. Deri më tani, implikimet politike të brendshme të tërmetit "populist" të Trumpit kanë qenë si rrjedhim më të kufizuara sesa pranohet përgjithësisht. Është kryesisht e Trump deklaratat — cicërimat e tij impulsive dhe deklaratat fyese — që kundërshtojnë rendin e vendosur liberal; kur bëhet fjalë për kushtetutën materiale të politikës amerikane, qendra ende qëndron.
2) Bashkëfajësia e #rezistencës liberale
Kjo më çon në vëzhgimin e dytë dhe të lidhur ngushtë: shkalla në të cilën "rezistenca" e cekët e establishmentit liberal ka luajtur në fakt në duart e së djathtës ekstreme. Ashtu si sfida e Trumpit vepron kryesisht në nivelin diskursiv, kështu edhe udhëheqja e Partisë Demokratike ka bërë pak për të lëvizur përtej asaj sipërfaqësore. deklaratat të indinjatës. Kur bëhet fjalë për masat aktuale të politikës, demokratët kryesorë u kanë mundësuar në mënyrë të përsëritur republikanëve të ndjekin axhendën e tyre reaksionare – së fundmi duke votuar së bashku me homologët e tyre të GOP për të zgjeruar më tej autoritetin e madh të mbikëqyrjes së presidentit. Si Glenn Greenwald me zgjuarsi vuri në dukje in Ndërhyrja"Të njëjtët demokratë që e denoncojnë Trumpin si një autoritar tradhtar të paligjshëm, sapo votuan për t'i dhënë atij kompetenca të mëdha spiunazhi pa garanci." Kaq shumë për #rezistencën.
Për më tepër, duke e përqendruar pothuajse të gjithë vëmendjen e tyre te Trump si person, duke anashkaluar me dashje përgjegjësinë e tyre për formimin e kushteve sistematike politike dhe ekonomike që e sollën atë në pushtet, demokratët e qendrës e kanë humbur plotësisht historinë më të madhe: faktin që askush nuk i beson vërtet. ato më për të zgjidhur problemet më urgjente të vendit. Si une vuri në dukje menjëherë pas zgjedhjeve, Trump nuk fitoi sepse ishte popullor - Hillary humbi sepse ishte jashtëzakonisht unpopullore. Ajo që ka qenë më befasuese gjatë vitit të kaluar ka qenë refuzimi i plotë i demokratëve për të njohur këtë fakt më themelor. Në vend që të kërkonin nga brenda për përgjigje dhe të merrnin një pjesë të fajit për ngritjen e Trumpit në pushtet, më e mira që mund të dilnin ishte të rishpiknin një sërë historish frikësuese të Luftës së Ftohtë rreth ndërhyrjes ruse në jetën politike të SHBA.
Është interesante se opozita liberale ka zgjedhur në këtë mënyrë të operojë strategjinë e saj të #rezistencës pothuajse tërësisht në terrenin e politikës së krahut të djathtë, duke përdorur "tradhtinë kombëtare" dhe "paaftësinë mendore" të presidentit - në vend të seksizmit, racizmit dhe klasizmit të tij të hapur - si pikat kryesore në përpjekjen e tyre për ta shtyrë atë nga detyra. Duke i tërhequr linjat e betejës në këtë mënyrë, establishmenti demokrat tashmë po i jep formë termave të debatit për epokën post-Trump: në vend që të vendosë bazat për një sulm më të gjerë ndaj patriarkatit, supremacisë së bardhë dhe fuqisë së përqendruar të klasës së miliarderëve, liberalëve. elita synon ta paraqesë Trumpin si një lajthitje të thjeshtë brenda një kuadri më të gjerë ligjor dhe politik të institucioneve politike ndryshe të drejta, të shëndosha dhe funksionale.
Media liberale, nga ana e saj, ka qenë e lumtur të luajë së bashku me këtë lojë. Pasi u identifikua nga Steve Bannon si "partia opozitare" autentike, transmetuesit kryesorë të qendrës dhe gazetat si CNN dhe New York Times sigurisht që po përpiqen të bëjnë çmos për të diskredituar presidentin – por preokupimi i tyre obsesiv me jetën e tij personale dhe deklaratat e tij të egra publike përgënjeshtron një hapësirë të shkurtër të vëmendjes si ajo e Trump. Ndjenja e indinjuar vazhdimisht e ripërtërirë e medias thjesht po zhytet në spektaklin gjigant që vetë Trump vazhdon të ushqejë; media thjesht i përgjigjet, gjithmonë në këmbë, zemërimit të fundit në Twitter. Pothuajse çdo ditë tjetër, një skandal i ri godet titujt kryesorë - vetëm në dy javët e fundit ne kemi kaluar nga "një buton më i madh bërthamor" në pretendimet për çmenduri të avancuar, nga "vendet e këqia" te heshtja e parave për yjet porno - por asnjë nga këto histori duket se qëndrojnë për më shumë se 48 orë përpara se media të grumbullohet kolektivisht në shpërqendrimin tjetër të madh.
Rezultati është se Trump dhe opozita e tij liberale përfundojnë duke e mbajtur njëri-tjetrin në pezullim të përsosur – të dy të paralizuar efektivisht nga institucionet jofleksibile dhe gjithnjë e më të kockëzuara të demokracisë përfaqësuese, dhe të dy jashtëzakonisht të frustruar nga pafuqia e tyre relative dhe dështimi për të avancuar në objektivat e tyre të deklaruara. Është gjithmonë Dita e Groundhog në Shtëpinë e Bardhë. Të mbërthyer në një lloj bllokimi politik, është pikërisht pafuqia relative e presidentit dhe opozita e tij liberale ajo që përjetëson ndjenjën dërrmuese të krizës. E njëjta "pafuqi" e ndërsjellë do të krijojë gjithashtu një situatë veçanërisht të rrezikshme në vitet në vijim - pasi pavarësisht ngërçit institucional në të cilin ai ndodhet, Trump ende e ka atë "butonin më të madh bërthamor" në tryezën e tij.
3) Natyra e qëndrueshme e krizës politike
Kjo më në fund më çon në vëzhgimin e tretë, që është se Trump nuk është shkak por a pasojë të krizës më të gjerë demokratike në të cilën aktualisht ndodhet politika amerikane – dhe, në të vërtetë, politika në mbarë botën. Sigurisht që presidenca e tij do të përshpejtojë dhe intensifikojë kontradiktat në punë këtu, por rrënjët e fatkeqësisë aktuale janë shumë më të thella dhe do t'i zgjasin presidentit në detyrë me vite, nëse jo me dekada. Shkurtimisht, Trump nuk është thjesht një lajthitje jofunksionale brenda një rendi politik funksional, as ai i vetëm nuk përbën një kërcënim ekzistencial për mbijetesën e demokracisë amerikane. Përkundrazi, ai është një simptomë morbide e një sistemi që hyn në një gjendje të avancuar të kalbjes.
Nga kjo rrjedh se opozita ndaj presidentit dhe marka e tij reaksionare e populizmit kombëtar të ekstremit të djathtë nuk mund të kufizohet në të njëjtin nivel të politikës deklarative në të cilën vepron vetë Trump. Retorika e cekët e #rezistencës e establishmentit demokratik të qendrës do të rezultojë plotësisht e paaftë për të korrigjuar krizën më të gjerë sistemike. Edhe nëse Trump largohet nga detyra, qoftë përmes shkarkimit ose në zgjedhjet e 2020-ës, të njëjtat pakënaqësi popullore që e sollën atë në pushtet do të vazhdojnë të acarohen dhe të hanë legjitimitetin e perceptuar të elitave të vjetra politike dhe institucioneve përfaqësuese. Për t'iu përgjigjur bindshëm këtyre dinamikave të prishjes demokratike do të kërkohet një shkallë e transformimit social, politik dhe ekonomik që asnjë politikan kryesor në vend nuk është i gatshëm ta pranojë publikisht në këtë pikë.
E majta, nga ana e saj, nëse ndonjëherë fiton pushtetin, do të përballet me shumë nga të njëjtat sfida dhe kufizime me të cilat po përballen aktualisht Trump dhe miqtë e tij të bardhë-nacionalistë: nga një media armiqësore dhe burokracia e rrënjosur partiake deri te pritjet e fryra popullore dhe rreptë mortis të institucioneve ekzistuese. Kalimi nga një politikë opozitare në një lëvizje reale që mund t'i rezistojë kundërsulmeve të kapitalit, të djathtës ekstreme Establishmenti neoliberal për të shfuqizuar gjendjen e tanishme të gjërave do të kërkojë një nivel organizimi politik dhe të menduarit strategjik në një shkallë shumë më të madhe se çdo gjë që gjendet aktualisht në të majtë – madje edhe mes kampit me qëllime të mira të mbështetësve të Bernie Sanders.
Prandaj, ka mësime të rëndësishme për t'u nxjerrë nga përvoja e vitit të kaluar. Politika deklarative e populizmit të majtë, me theksin e saj në diskurs dhe premtimet e saj madhështore për një politikë social-demokratike të ringjallur, ka të ngjarë të lëkundet në mungesë të një fushate më të gjerë për rindërtojnë pushtetin popullor nga poshtë. Socializmi, edhe në varietetin e tij të pafajshëm të kopshtit nordik, nuk mund të jetë thjesht i deklaruar në ekzistencë, pasi rrëmbeu institucionet e kalbura të demokracisë liberale nga duart e vogla të Trump. Për të hartuar një rrugëdalje emancipuese nga ndeshja aktuale midis neoliberal autoritar themelimi dhe një nacionalist autoritar Presidenti do të kërkojë një angazhim shumë më të gjerë drejt mobilizimit të lëvizjeve masive popullore, kundër fragmentimit politik dhe krijimit të formave të reja të demokracisë radikale nga poshtë.
Unë pretendoj se kriza që po jetojmë është e një natyre të përgjithshme dhe strukturore. Institucionet sociale, politike dhe ekonomike që mbështetën rendin botëror të pasluftës, duke mundësuar triumfin e kapitalizmit global dhe konsolidimin e demokracisë liberale, tani janë në një proces dekompozimi. Do të ishte shumë e rrezikshme që këto zhvillime botërore-historike t'i reduktonim në marrëzitë e një njeriu të vetëm, sado të poshtër apo kërcënues që të jenë ato. Presidenca e çrregullt e Trump është një manifestim, jo shkak, i prishjes më të gjerë demokratike që ka shoqëruar kthesën neoliberale të katër dekadave të fundit. Kriza politike që po shpaloset do ta zgjasë atë. Kështu duhet edhe rezistenca.
Jerome Roos është një anëtar i LSE në Ekonominë Politike Ndërkombëtare në Shkollën e Ekonomisë dhe Shkencave Politike në Londër, dhe redaktori themelues i Revistës ROAR. Për më shumë mbi kërkimin dhe shkrimin e tij, vizitoni jeromeroos.com.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj