[David Edwards dhe David Cromwell, Fjalimi i gazetave në shekullin e 21-të. Pluto Press 2009.]
Ndërsa "rritja" e fundit e NATO-s në Afganistan përparon me viktimat e pashmangshme civile "të penduara", BBC është aty duke ndjekur në mënyrë jokritike operacionin ushtarak. Askush kritik ndaj pushtimit dhe rritjes së NATO-s nuk lejohet të dalë para kamerave. Korrespondentët e BBC marrin gjithçka në vlerën nominale. Ata flasin me zell për "fitimin e zemrave dhe mendjeve" dhe krijimin e "besimit" në mesin e popullatës vendase. “NATO po përpiqet të minimizojë viktimat civile”, deklaroi solemnisht një reporter i BBC-së. Kjo është mënyra se si media sovjetike pasqyroi fatkeqësinë ruse në Afganistan.
BBC-së i pëlqen të mburret me raportimin e saj të paanshëm dhe megjithatë është thellësisht i ndikuar nga supozimet që pasqyrojnë në mënyrë jokritike opinionet e elitës perëndimore. Në të vërtetë, David Edwards dhe David Cromwell në librin e tyre të ri citojnë kërkime që tregojnë se BBC shfaqi axhendën më pro luftës së çdo transmetuesi për pushtimin në Irak. (fq. 28) Në kulturën e BBC-së "gazetaria që i bën jehonë besnike linjës së qeverisë shihet si neutrale. Kështu, supozimi se qeveritë e SHBA dhe MB janë të motivuara nga shqetësimi humanitar në Irak është një pikëpamje "neutrale" - kjo mund të përsëritet Nga ana tjetër, ideja se politika e SHBA-së udhëhiqet nga konsideratat strategjike dhe ekonomike - ndikimi rajonal dhe kontrolli i naftës - është një këndvështrim 'i njëanshëm' që duhet të balancohet ose, më shumë, të injorohet." (fq. 29)
Edwards dhe Cromwell përqendrohen në media cilësore dhe tregojnë dështimet e saj serioze në përmbushjen e idealit të raportimit "objektiv". Thellësia e tragjedisë së Irakut mezi kuptohet nga gazetarët e zakonshëm. Ata hedhin poshtë raportet e besueshme për numrin e madh të vdekjeve civile si "të diskutueshme". Edhe pas zbulimit të gazetave të famshme të Downing Street, shumica e gazetarëve nuk arritën të kuptonin se kur Tony Blair foli për t'i dhënë Sadam Huseinit "një shans të fundit", ai në të vërtetë ishte i përfshirë në "një mashtrim të krijuar për të 'këmbën e gabuar" Sadamit për të refuzuar ultimatumin dhe kështu që të shkaktojë luftë." Edwards dhe Cromwell përfundojnë: "Në botën reale, Blair po kërkonte mënyra për të provokuar, jo thjesht për të justifikuar, një luftë të paligjshme agresioni." (fq. 92)
Për sa i përket objektivitetit, mediat kryesore tentojnë të promovojnë të gjitha llojet e iluzioneve të standardeve gazetareske. Nuk është e pazakontë të takosh gazetarë që kanë rënë në një mënyrë vetë-urimi që kufizohet me arrogancën. Pavarësia e supozuar kthehet në paragjykime që pengojnë analizat serioze. Sipas Edwards dhe Cromwell kjo është mënyra se si funksionon për BBC: "Servilizmi i BBC-së ndaj pushtetit është kryesisht produkt i një mendësie profesionale që ndan vlerat dhe supozimet e pushtetit të elitës. Tezja Beeb nuk ka nevojë për Big Brother që ta mbajë mendjen në rregull. ." (fq. 33)
Vetëmohimi për të qenë pjesë e një kulture intelektuale të shtrembëruar mund të shpjegojë agresionin e drejtuar shpesh ndaj disidentëve si Noam Chomsky. Kështu gazeta kryesore e majtë-liberale britanike Guardian në fakt vazhdoi të bënte një punë prishjeje në Chomsky. Intervista e tij ishte plot me shtrembërime të dukshme të futura nga intervistuesja Emma Brockes. Gazeta duhej të kërkonte falje, megjithëse - siç theksojnë Edwards dhe Cromwell - edhe kërkimi i faljes përfshinte shtrembërime. (fq. 232)
Jo papritur, projekti i kritikës mediatike të Edwards dhe Cromwell, Lentet mediatike, ka qenë objekt abuzimi. Një tjetër gazetë britanike, The Times, kishte për të thënë këtë - shkruar nga lideri i tyre, shkrimtari Oliver Kamm: "Ajo organizatë, siç do ta kujtojnë lexuesit e mi të rregullt, është ndër kanalet më të besueshme të antisemitizmit dhe mohimit të gjenocidit". (fq. 235) Kamm në fakt është një kanal i besueshëm i shtrembërimeve kur ai kundërshton armiqtë e tij intelektualë (shih Shkolla e falsifikimit të Oliver Kamm: Zbatimi i së Vërtetës Perandorake, Dega Britanike nga Edward S. Herman dhe David Peterson, MR Zine, 22 janar 2010).
Në këtë botë me kokë poshtë, gazetarët u vlerësojnë udhëheqësve perëndimorë qëllime të mira. Sipas fjalëve të Edwards dhe Cromwell, nëse ata "do të kishin raportuar se SHBA-të po përpiqeshin të përmbysnin demokracinë në mbarë botën (siç bën në të vërtetë), do të ishte krijuar një zemërim i fortë si përgjigje ndaj gazetarisë së tyre "të njëanshme" dhe "të pabalancuar". gjykimi shkon në anën tjetër, askush nuk e vëren." (fq. 58)
Shihni rishikimin tim për librin e mëparshëm të Edwards dhe Cromwell Gardianët e Pushtetit: Miti i Medias Liberale. Parathënie nga John Pilger. Pluto Press 2006.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj