Planet dhe shkurtimet e reja në buxhetin e Mbrojtjes të shpallura dje pasqyrojnë pasojat e Irakut dhe Afganistanit. Është e qartë që tani e tutje do të mbështetemi në një gjurmë shumë më të vogël - forcat speciale dhe dronët në plan të parë - duke kujtuar konceptin e "balancimit në det të hapur". Ideja, e mbrojtur shumë nga profesori i Universitetit të Çikagos, John J. Mearsheimer, mbështetet në fuqitë miqësore rajonale për të kompensuar ato armiqësore.
Pyetjet mbeten sepse askush nuk ka artikuluar një strategji apo objektiva të përgjithshme politike. Pra, për çfarë na duhen forcat tona të armatosura? A ka ndonjë rol kërkesa për burimet botërore? Nëse po, vlen të përmendet se Kina duket se po përfundon pothuajse gjithçka në Afrikë.
Dhe në lidhje me Kinën, a planifikojmë të kundërshtojmë Paqësorin ndërsa ndikimi i tij rritet dhe i yni zbehet? Nëse po, çfarë do të na duhet? A ka mjete të tjera përveç pranisë së forcës? Këto mund të ofrojnë potencialin e një shume plus në vend të një loje me shumë zero. Përndryshe, libri i Mearsheimer i vitit 2001, "Tragjedia e politikës së fuqive të mëdha", i cili ilustron teorinë e tij të realizmit fyes dhe parashikon perspektiva të zymta për paqen në Azinë verilindore, ka të ngjarë të jetë parashikuesi i duhur. Anarkia në sistemin botëror, sipas kësaj teorie, i detyron shtetet të kërkojnë dominim, duke i detyruar edhe kombet paqësore në një luftë të pamëshirshme për pushtet.
Duhet të ketë një kohë kur raca njerëzore është në gjendje të zgjidhë konfliktet përmes ndërmjetësimit dhe ligjit ndërkombëtar, ose t'i shpërndajë ato në rivalitete; ajo bëhet veçanërisht e rëndësishme pasi përkeqësimi i ndryshimeve klimatike prek të gjithë planetin dhe zgjidhjet kërkojnë në mënyrë të pashmangshme bashkëpunimin dhe besimin midis shteteve kombëtare që na qeverisin.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj