Fatkeqësisht, tani jemi shumë të njohur me praktikën jashtëgjyqësore të 'dënimit' me anë të së cilës Shtetet e Bashkuara, duke vepruar përmes CIA-s dhe vendeve të treta, që nga 9 shtatori kanë ndaluar ilegalisht dhe me shumë gjasa kanë torturuar ose përdorur trajtim që është i paligjshëm në SHBA. kundër 'të dyshuarve' në mbarë botën.
Po kështu, ne jemi bërë të vetëdijshëm për ndalimin e paligjshëm që nga 9 shtatori dhe përsëri, trajtimi i mundshëm mizor dhe çnjerëzor, i qindra 'luftëtarëve të armikut' të keqpërdorur dhe jo të robërve në bazën detare amerikane të vendosur ilegalisht në territorin kuban në Gjirin e Guantanamos, e cila, falë një Kongres me ofertë, vazhdon pavarësisht nga protestat ndërkombëtare dhe Gjykata e Lartë e SHBA konstaton se kjo është në kundërshtim me Konventën e Gjenevës.
Por këto mizori nuk duhet të na lënë të harrojmë të burgosurit tanë politikë në shtëpi dhe ekzistenca e tyre jo vetëm që duhet të na turpërojë, por duhet të na frikësojë.
Ndodh që kur fjalët dhe imazhet bëhen të njohura, humbasin kafshimin e tyre, pra një kujtesë këtu për të burgosurin. Të jesh i burgosur, të humbasësh kontrollin e rrethanave të tua fizike dhe të jesh në mëshirën e çfarëdo rregulli, veçorie dhe mizorie të mëdha apo të vogla që kujdesen të vendosin rojtarët tuaj të burgut është një dënim i veçantë dhe i vendosur vetëm nga kafsha njerëzore.
Amnesty International e përkufizon një të burgosur politik si një i burgosur i të cilit është i motivuar politikisht.
Qeveritë zakonisht mohojnë që mbajnë të burgosur politikë. Qeveria amerikane nuk bën përjashtim. Shumë shpesh qeveria e SHBA-së ia ka dalë mbanë në këtë mashtrim duke e përmbytur shtypin e korporatave me dezinformata, duke u përbuzur me nocionin e zakonshëm 'ku ka tym'¦;' ndonjëherë nuk ka pasur sukses.
Një studim jo shterues i internetit ofron emrat, adresat, akuzat, tregimet dhe madje edhe ditëlindjet e rreth 150[1] të burgosur politikë tani në SHBA. Rastet më famëkeqe të të burgosurve politikë në SHBA, njerëz ende të burgosur, përfshijnë gazetaren Mumia Abu-Jamal, familjen MOVE Africa "të paktën nëntë prej të cilëve janë ende në burg" dhe Leonard Peltier. Ata kanë qenë të mbyllur për tridhjetë vjet.
Shërbimet e inteligjencës të qeverisë sonë, dhe disa administrata "e tashmja na vjen ndër mend- janë të zgjuar dhe jo krijues, por mësojnë. Modeli i përdorur në vitet '70 me të burgosurit e mësipërm përfshinte propagandë të rëndë mediatike kundër tyre duke përdorur shpifje gjithëpërfshirëse, e ndjekur nga akuza të rreme për një krim të garantuar për të nxitur neveri dhe shtyp, me një lidhje rrethanore midis viktimës politike dhe krimit për të udhëhequr përsëri besimin. kartës 'ku ka tym'¦' që qeveria e luan aq mirë.
Viktimat e përmendura më lart, ashtu si shumica e të burgosurve politikë, kanë një sërë historish të përbashkëta. Ata ishin efektivë në protestat e tyre kundër padrejtësisë në sistem dhe në një farë mënyre ishin ndryshe nga rryma kryesore, etnike, racore dhe/ose në stilin e jetesës. Fasada e tyre e hollë e procesit ligjor, e bërë me shpresën për të shmangur protestat kombëtare dhe ndërkombëtare të shkeljeve të të drejtave të njeriut, përfshinte akuza të rreme penale (shpesh për vrasje), prova të sajuara dhe/ose të fshehura, dhe gjykime të padrejta, zakonisht në një sallë gjyqi ose vendi 'miqësor' me prokurorinë.
Ajo që qeveria dhe/ose shërbimet e inteligjencës kanë mësuar në tridhjetë vitet e fundit është se një luftë mediatike mund të rezultojë e kundërta. Nëse diçka është 'lajm', do të ketë gjithmonë disa gazetarë dhe disa pjesë të publikut që do të duan të gërmojnë deri në fund të historisë dhe ndoshta të zbulojnë të vërtetën. Kjo nuk është e dëshirueshme.
Administrata është e detyruar të lejojë diskutimin “jo liri për të burgosurit, por lirinë e shtypit të të burgosurve, historitë e të cilëve tashmë janë atje, gjë që është e turpshme. Taktika e tanishme është të fyesh shtypin dhe nëse pyetet, të mohosh dhe/ose të refuzosh ta diskutosh këtë çështje fare. Prandaj, të burgosurit politikë të kohëve të fundit nuk gëzojnë akses në 'shtypin e lirë' dhe duhet të mbështeten në internet për të demonstruar intrigat e përdorura kundër tyre dhe për të treguar historitë e tyre.
Ashtu si partneri i keqtrajtuar i një bashkëshorti mashtrues, shumica e publikut amerikan, thellë në vetvete, do të preferonte të mos e dinte dhe, për ata që duan të vërtetën, ekziston nevoja e vazhdueshme për të gërmuar për prova, ndërkohë që gurit, tallur dhe tallur është i nevojshëm. tha se janë të keqinformuar. Duhet shumë besim për të vazhduar në rrethana të tilla.
Nga 150 ose më shumë njerëz që tani dihet se janë të burgosur në SHBA për arsye politike dhe jo penale - pavarësisht akuzave - rasti i Pesë Kubanëve [2] shërben si një paradigmë e makinacioneve aktuale të qeverisë sonë për të hequr detyrimet politike.
Çfarë i bën ata një paradigmë?
Ngacmues politikë. Pesë kishin infiltruar grupe terroriste anti-kubane të Majamit me lidhje të forta me zyrtarë të lartë të qeverisë amerikane. Duke zbuluar plane që mund të rrezikonin jetën e SHBA-ve, si dhe të Kubanëve, informacioni i tyre iu kalua FBI-së që fillimisht filloi një hetim të grupeve. Ky hetim u ndërpre në Miami dhe keqbërësit nuk u arrestuan; megjithatë, kubanezët ishin. Comandos F4, CANF dhe Brothers to the Rescue veprojnë me pandëshkueshmëri të plotë nga brenda Shteteve të Bashkuara për të kryer sulme terroriste në Kubë'”me dijeninë dhe mbështetjen e FBI-së dhe CIA-s.
Jo e zakonshme. Ata janë kubanë, pra latinë dhe, akoma më mirë, tre kanë lindur jashtë Shteteve të Bashkuara (Antonio dhe Rene kanë lindur në SHBA).
Akuza tronditëse dhe të sajuara. Pesë u akuzuan për akuzat e frikshme të komplotit për të kryer spiunazh dhe rrezikim të sigurisë kombëtare të SHBA-së, dhe, jashtëzakonisht, komplot për të kryer vrasje.
Ajo që ata po bënin në të vërtetë ishte monitorimi i grupeve të fuqishme anti-kubane me bazë në Florida me një histori të pranuar dhe të gjatë të vrasjeve, bombave dhe akteve të tjera terroriste kundër kubanezëve në Kubë, vende të huaja dhe në tokën amerikane. Ata nuk spiunuan SHBA-në, posedonin armë, apo kërcënuan në asnjë mënyrë qytetarët amerikanë, përkundrazi, atë që po bënin ata i mbrojtën njerëzit në SHBA. [3]
Akuza për vrasjen buronte nga një pretendim i dobët dhe i paprovuar se Gerardo 'mund t'i kishte dhënë informacion qeverisë kubane se avionët Brothers to the Rescue synonin të fluturonin përsëri mbi Havanë në vitin 1996. [Qeveria kubane rrëzoi aeroplanët në fjalë, kështu parandalimi i 9 shtatorit në Havanë, për të cilin ata kishin praktikuar].
Vendi armiqësor. Gjyqi u mbajt në Miami dhe, duke pasur parasysh detyrimin dhe kërcënimet që ekzistojnë në Miami kundër kujtdo që është pro-kuban, nuk do të duhej një shkencëtar raketash për të kuptuar se Pesë nuk mund të merrnin një gjyq të drejtë atje. Kërkesat e përsëritura të mbrojtjes për ndryshimin e vendit të takimit u refuzuan. Gjykatësi i Gjykatës së Apelit Birch më vonë shkroi se ky procesverbal përfaqëson një 'stuhi të përsosur' paragjykimesh.
"Prokuroria përfaqësoi me shumë mjeshtëri sektorin e vogël të krahut të djathtë ekstremist të komunitetit kuban". (Ramon)
Juria e paragjykuar dhe/ose ngacmimi i jurisë. Ndërsa pjesa tjetër e medias në SHBA ishte çuditërisht e heshtur për atë që duhet të kishte qenë lajmi i faqes së parë të një rrjeti 'spiun' kuban, ai mbulohej çdo ditë dhe në mënyrë të gjallë në The Miami Herald dhe gazeta të tjera të Miami (ne tani e dimë sigurisht që , siç pretendon prej vitesh Kuba, këta 'gazetarë' ishin në pagën e qeverisë amerikane).
Duke mos u mbështetur vetëm në fuqinë e propagandës për të ndikuar te juria, fotot e targave të juristëve u shfaqën në lajmet '“ nëse dikush bën përjashtim nga vendimi i tyre dhe dëshiron t'i gjejë më vonë.
Çuditërisht, pas gjashtë muajsh një procesi të ndërlikuar, me dhjetëra dëshmi dhe prova të shumta, jurisë iu deshën vetëm disa orë, pa bërë asnjë pyetje apo pa shprehur dyshime, për të arritur një vendim unanim.
Deklarata për shtyp nga drejtuesi i jurisë zbulon se ata ishin më të ndikuar nga paragjykimet dhe fjalët mashtruese në fjalën përfundimtare të prokurorisë sesa nga argumentet që dëgjuan gjatë gjysmë viti.
Shtrëngimi i dëshmitarëve për dëshmi të rreme U bë presion mbi të arrestuarit dhe familjet e tyre për të pranuar fajin dhe për të dëshmuar siç u tha. Forca morale në rrethana të tilla është shumë individuale dhe pak e pranueshme. Pesë nuk e bëri.
Prokurorët përdorën kërcënime delikate dhe flagrante. Ata iu drejtuan shantazhit të dëshmitarëve nën kërcënimin se do t'i inkriminonin ligjërisht nëse nuk do të deklaronin Amendamentin e Pestë. Ata madje shkuan aq larg sa u përpoqën të shantazhonin gjeneralin me katër yje Charles Wilhelm, ish-shefin e Komandës Jugore, për ta ndaluar atë të dëshmonte për mbrojtjen.
Shuarja e provave Të pandehurve dhe avokatëve të tyre iu ndalua të shikonin 'prova' kundër tyre për 'arsye të sigurisë kombëtare'.
Qeveria përdori një proces shumë të diskutueshëm të quajtur CIPA (Akti i Procedurës së Informacionit të Klasifikuar) për të mbrojtur 'burimet dhe metodat' e klasifikuara nga zbulimi publik. Ndonjëherë, por jo në këtë rast, ka një përpjekje për të balancuar nevojën për të mbrojtur informacionin e klasifikuar me të drejtën e të akuzuarit për një proces të rregullt ligjor.
Një proces tjetër, FISA, Akti i Mbikëqyrjes së Inteligjencës së Jashtme që ka qenë kohët e fundit në lajme, u përdor gjithashtu në këtë rast. Kodi përcakton 'informacionin e inteligjencës së huaj' për të nënkuptuar informacionin e nevojshëm për të mbrojtur Shtetet e Bashkuara kundër sulmeve të rënda aktuale ose të mundshme, sabotimeve ose terrorizmit ndërkombëtar. Asnjëra prej tyre nuk ishte e rëndësishme kundër Pesë, megjithëse mund të ishte përdorur në favor të tyre.
Nëntëdhjetë për qind e vërtetimit të arsyeve të Pesë për infiltrimin në grupet e Majamit, më shumë se 40 vitet e aktiviteteve të panumërta terroriste kundër Kubës dhe kundër kujtdo që mbron një normalizim të marrëdhënieve midis SHBA-së dhe Kubës, nga këto organizata terroriste shumë anti-kuba. me qendër në Miami, nuk u lejuan. Më shumë se 3,000 kubanë kanë vdekur si rezultat i sulmeve të këtyre terroristëve
Dëshmi të pamjaftueshme për dënimin për akuza. Prokuroria e bazoi gjithë emisionin propagandistik në akuzën e komplotit për rrëzimin e avionëve.
Gjykata nuk lejoi prova që Kuba dhe SHBA-ja dinin për këto fluturime paraprakisht, ose se SHBA i kishte paralajmëruar Brothers to the Rescue që të mos i bënin ato.
Pas dy vitesh vëzhgimi nga afër dhe kasetave të shumicës së bisedave të tyre, si dhe konfiskimit të një sasie të madhe materialesh, prokurorët nuk mundën të paraqisnin asnjë provë në gjyq për të demonstruar se Gerardo Hernandez kishte komplotuar për të rrëzuar ato. aeroplanë ose kanë kontribuar në çfarëdo mënyre në atë akt. Prokuroria e mbështeti të gjithë çështjen e saj në spekulime të pastra, në fragmente të vogla dokumentesh, të manipuluara dhe të nxjerra jashtë kontekstit dhe mbi të gjitha në natyrën emocionale dhe të ndjeshme të kësaj akuze, për shkak të humbjeve të jetëve njerëzore.
Nuk kishte asnjë copëz provë se Pesë ishin përpjekur të merrnin sekrete ushtarake, të depërtonin në organizatat qeveritare ose të rrezikonin në ndonjë mënyrë sigurinë kombëtare.
Pesë pranuan se ishin 'agjentë të paregjistruar të një qeverie të huaj'.
Dënime të ashpra të pazakonta Kur zbulohen në SHBA, agjentët e paregjistruar të një qeverie të huaj deportohen në mënyrë rutinore.
Gerardo Hernandez mori dy dënime të njëpasnjëshme të përjetshme
Antonio Guerrero mori një dënim të përjetshëm
Ramon Labañino mori një dënim të përjetshëm
Fernando Gonzalez u dënua me 19 vjet
Rene Gonzalez u dënua me 15 vjet
Për më tepër, në një nxitje të hapur ndaj grupeve kriminale të Majamit, Gjykata e Majamit vendosi masa specifike ndaj të Pesëve për t'u siguruar që kurrë më, pasi të kryheshin dënimet e tyre të burgimit, ata nuk mund të përpiqeshin ndonjë gjë në dëm të kriminelëve.
Gjyqësori Shenanigans Më 9 gusht 2005, pas shtatë vitesh burgim të padrejtë, Pesë Kubanë fituan një fitore të paprecedentë në apel. Një panel prej tre gjyqtarësh i Gjykatës së Apelit të 11-të të Qarkut përmbysi dënimet e Pesë Kubanëve dhe urdhëroi një gjyq të ri jashtë Miamit.
Megjithatë, në një lëvizje të pazakontë gjyqësore, Gjykata e 11-të e Qarkut ra dakord të dëgjojë apelin e prokurorëve të SHBA. Një vit më vonë, gjykata en bankë anuloi opinionin e Apelit të vitit 2005 dhe Pesë Kubanezët mbeten të burgosur.
Ndëshkim mizor dhe i pazakontë Ndërsa Pesëshja ndryshonin nga shumë të burgosur politikë në atë se ata nuk ishin rrahur, në dijeninë e autorit, ata u janë nënshtruar mizorive të jashtëzakonshme dhe të paligjshme.
Ata u mbajtën në izolim për 17 muaj nga momenti i arrestimit.
Ata janë vënë sërish në izolim periodikisht, veçanërisht në kohën para ankesës së tyre, megjithëse ishin të burgosur model.
Vizitat avokat-klient u kufizuan shumë dhe herë pas here u ndërprenë fare, përpara apelit të tyre.
Vizitat familjare kanë qenë të kufizuara dhe për dy janë të ndaluara. Rene Gonzalez nuk e ka parë vajzën e tij më të vogël që kur ishte foshnjë, pasi SHBA nuk do t'i japë gruas së tij, Olga Salanueva, një vizë për ta vizituar. Fëmija, Ivette, është shtetas amerikan. Adriana Perez, gruaja e Gerardo Hernandez, gjithashtu i është refuzuar viza për të vizituar bashkëshortin e saj në tetë vitet e tij të burgimit.
Deformime mediatike. Në një përmbysje të dezinformatave mediatike në rastet e Mumia, MOVE, Leonard Peltier dhe disa të tjerë, media amerikane ka heshtur në një rast që duhet të ishte lajm i jashtëzakonshëm nga akuzat fillestare dhe gjatë një prej procedurave më të zgjatura ligjore në histori.
Sipas fjalëve të historianit amerikan Howard Zinn: 'E dini, pesë kubanët që janë burgosur në Shtetet e Bashkuara është diçka që është sekret nga populli i Shteteve të Bashkuara.'
Ignacio Ramonet i Le Monde Diplomatique, përshkruan të njëjtën situatë në rastin e Pesë në Evropë: 'Media evropiane po aplikon një bojkot të përgjithësuar; As gazetat, radio apo televizioni nuk e mbulojnë këtë histori. Jemi përballë një vepre që është totalisht e censuruar'.
Pesë janë me të vërtetë një paradigmë për të burgosurit politikë. Ata nuk duhet të ishin arrestuar kurrë. Ata po luftonin terrorizmin. Për më tepër, pjesa më e frikshme nga të gjitha është se shumë pak njerëz në Shtetet e Bashkuara e dinë atë.
Jeni një irritues politik? Nëse do të arrestoheshit nesër, a do ta dinim?
[1] Qendra Burimore e Aktivistëve të Burgut, www.soaw.org (përditësime të të burgosurve të ndërgjegjes), www.thejerichomovement.com/ , www.freethefive.org
[2] Gerardo Hernandez, Antonio Guerrero, Ramon Labañino, Fernando Gonzalez, Rene Gonzalez.
[3]Aktet terroriste brenda SHBA-së: 1974- Udhëheqësi i mërgimit Jose ElÃas de la Torriente vritet në Coral Gables për dështimin e një pushtimi që ai do ta çonte në Kubë. 1975 - Luciano Nieves vritet pasi mbrojti bashkëjetesën paqësore me Kubën. 1976- Emilio Milan, drejtorit të lajmeve në WQBA-AM, i hiqen këmbët nga një makinë bombë pasi dënoi publikisht dhunën e ushtruar nga komuniteti i mërguar. 1981 - Një bombë shpërthen në konsullatën meksikane në Brickell Ave., në shenjë proteste për marrëdhëniet e Meksikës me Kubën. 1996- Një bombë shpërthen në restorantin Little Havana Centro Vasco, për të protestuar ndaj një koncerti të planifikuar nga këngëtarja kubane Rosita Fornes. 2000- Më 11 prill, jashtë shtëpisë së të afërmve të Elian Gonzalez në Miami, gazetari i radios Scott Piasant de Obregón mban një bluzë ku lexonte "Dërgojeni djalin në shtëpi, është e drejtë e babait" dhe sulmohet fizikisht para se të mbërrijë policia. . Këto gjëra nuk ndodhën në Kubë. Ato ndodhën këtu në Shtetet e Bashkuara.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj