Më shumë se gjysmë milioni vdekje, një ushtri e bllokuar në debaklin më të madh ushtarak që nga Vietnami, një politikë e Lindjes së Mesme tashmë e varrosur në rërën e Mesopotamisë – dhe ende George W Bush është në mohim. Si e bën ai? Si e bind ai veten – siç e bëri me sa duket dje në Aman – se Shtetet e Bashkuara do të qëndrojnë në Irak “derisa puna të përfundojë”? “Puna” – projekti i Uashingtonit për të riformuar Lindjen e Mesme sipas imazhit të saj dhe të Izraelit – ka vdekur prej kohësh, krijuesit e tij shumë neokonservatorë që mohojnë synimet e tyre politike të pashpresë dhe fajësojnë Bushin, së bashku me irakianët, natyrisht, për katastrofën e tyre.
"Mohuesit" e historisë janë të shumtë - dhe të gjithë i nënshtrohen të njëjtës marrëzi: të përballur me prova dërrmuese të katastrofës, ata strehohen në fantazi, duke hedhur poshtë dëshmitë e kolapsit si një simptomë të ndonjë pengese afatshkurtër, duke u kapur pas idesë se për aq kohë sa gjeneralët e tyre premtojnë fitore – ose sepse ata i kanë premtuar vetes kaq shpesh fitoren – që fati do të jetë i sjellshëm. George W Bush - ose Lord Blair i Kut al-Amara për këtë çështje - nuk duhet të ndihet vetëm. Lindja e Mesme i ka prodhuar këto fantazma me kovë gjatë dekadave të fundit.
Në vitin 1967, presidenti egjiptian Gamel Abdul Nasser këmbënguli se vendi i tij po fitonte Luftën Gjashtë Ditore, disa orë pasi izraelitët kishin shkatërruar të gjithë forcën ajrore egjiptiane në tokë. Presidenti Carter po e lartësonte Iranin e Shahut si "një ishull stabiliteti në rajon" vetëm disa ditë përpara se revolucioni islamik i Ajatollah Khomeinit të rrëzonte regjimin e tij. Presidenti Leonid Brezhnev shpalli një fitore sovjetike në Afganistan kur trupat ruse po dëboheshin nga bazat e tyre të zjarrit në provincat Nangahar dhe Kandahar nga Osama bin Laden dhe luftëtarët e tij.
Dhe a nuk ishte Saddam Husseini ai që premtoi "nënën e të gjitha betejave" për Kuvajtin përpara tërheqjes së madhe të Irakut në 1991? Dhe a nuk ishte përsëri Sadami ai që parashikoi një humbje të SHBA-së në rërën e Irakut në 2003? Bashkëpunëtori besnik i Sadamit, Mohamed el-Sahaf, do të fantazonte për numrin e ushtarëve amerikanë që do të vdisnin në shkretëtirë; Xhorxh W Bush bëri të ditur se ai ndonjëherë dilte nga takimet e stafit të Shtëpisë së Bardhë për të parë performancën absurde të Sahafit dhe për të qeshur me fantazitë e ministrit të informacionit të Irakut.
Pra, kush po qesh me Bushin tani? Kryeministri i Irakut, Nouri al-Maliki, pothuajse po aq besnik ndaj Bushit sa Sahaf ishte ndaj Sadamit, merr të njëjtin lavdërim të rremë nga presidenti amerikan që Nasser dhe Brezhnev dikur u shpërndanë gjeneralëve të tyre. "Unë e vlerësoj guximin që tregoni gjatë këtyre kohëve të vështira ndërsa drejtoni vendin tuaj," i thotë Bush Malikit. "Ai është djali i duhur për Irakun," na thotë ai. Dhe kryeministri irakian që fshihet në "Zonën e Gjelbër" të fortifikuar nga SHBA - a është emëruar ndonjëherë një kështjellë kryqtare kaq me vend? – njofton se “nuk ka problem”. Pushteti duhet të kalojë më shpejt te Maliki, u informuam dje. Pse? Sepse kjo do të shpëtojë Irakun? Apo sepse kjo do t'i lejojë Amerikës të pretendojë, siç bëri kur vendosi të lejojë ushtrinë e Vietnamit të Jugut të luftojë vetë kundër Hanoit, se Uashingtoni nuk është fajtor për debaklin që pason? "Një nga zhgënjimet e tij me mua është se ai beson se ne kemi qenë të ngadaltë për t'i dhënë atij mjetet e nevojshme për të mbrojtur popullin irakian." Ose kështu thotë Bush. “Ai nuk ka kapacitet të përgjigjet. Kështu që ne duam ta përshpejtojmë atë kapacitet.” Por si mund të ketë Maliki ndonjë “kapacitet” kur ai sundon vetëm disa kilometra katrorë të Bagdadit qendror dhe një tufë pallatesh ish-Baathiste të kalbura?
Rreth deklaratës së vetme të vërtetë të shqiptuar dje në Aman ishte vërejtja e Bushit se “ka shumë spekulime se këto raporte në Uashington nënkuptojnë se do të ketë një lloj daljeje të këndshme nga Iraku [por] ky biznes për një dalje të këndshme thjesht nuk ka fare realizëm ndaj tij.” Në të vërtetë, nuk ka. Nuk mund të ketë një dalje të këndshme nga Iraku, vetëm një kolaps i tmerrshëm dhe i përgjakshëm i fuqisë ushtarake. Tërheqja e ministrave shiitë nga kabineti i Malikit pasqyron tërheqjen e ministrave shiitë nga një administratë tjetër e mbështetur nga Amerika në Bejrut – ku libanezët kanë frikë nga një konflikt po aq i tmerrshëm mbi të cilin Uashingtoni, në realitet, nuk ka asnjë kontroll ushtarak apo politik.
Bush madje dukej se ishte i pavëmendshëm për hartën aktuale sektare të Irakut. “Kryeministri e bëri të qartë se ndarja e vendit të tij në pjesë, siç kanë sugjeruar disa, nuk është ajo që dëshiron populli irakian dhe se çdo ndarje e Irakut do të çonte vetëm në një rritje të dhunës sektare,” tha ai. "Jam dakord." Por Iraku tashmë është "i ndarë në pjesë". Thyerja e Irakut është pothuajse e plotë, humnerat e tij thithin kufoma deri në një mijë në ditë.
Edhe Hitleri duhet të qeshë me këtë gjakderdhje, ai që pretendoi në prill të vitit 1945 se Gjermania do të fitonte ende Luftën e Dytë Botërore, duke u mburrur se armiku i tij, Roosevelt, kishte vdekur – njëlloj siç mburrej Bush për vrasjen e Zarqawi-t – ndërsa kërkonte të dinte se kur ishte mitike e gjeneralit Wenck. ushtria do të shpëtonte njerëzit e Berlinit. Sa "Wencks" do të thirren nga 82-të Ajrore ose Trupat e Marinës për të shpëtuar Bushin nga Iraku në javët e ardhshme? Jo, Bush nuk është Hitleri. Ashtu si Bler, ai dikur mendonte se ishte Winston Churchill, një njeri që kurrë – kurrë – nuk i gënjeu njerëzit e tij për humbjet e Britanisë në luftë. Por fantazia nuk njeh kufi.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj