Ju jeni argëtuar: tani ne duam gjërat të kthehen. Me këto fjalë, qeveria britanike filloi aktin më të çuditshëm të censurës shtetërore të epokës së internetit. Në një bodrum të Guardian, zyrtarët nga GCHQ shikuan me kënaqësi një grumbull hard diskësh të prishur si shumë djegës librash të dërguar nga Inkuizicioni spanjoll. Ata nuk u prekën nga fakti që kopjet e disqeve ishin vendosur anembanë globit. Ata donin auto-da-fe e tyre simbolike. Nëse Guardian do të kishte refuzuar këtë ritual, ata thanë se do të kishin marrë një urdhër kërkimi dhe asgjësimi nga një gjykatë britanike në përputhje.
Dy forca të mëdha tani janë në grindje të ashpër por të pazgjidhur. Të material i zbuluar nga Edward Snowden përmes Guardian dhe Washington Post është i një rendi krejtësisht të ndryshëm nga WikiLeaks dhe incidente të tjera të fundit të sinjalizimit. Kjo tregon jo vetëm se shteti modern po mbledh, ruan dhe përpunon për qëllimet e veta komunikimin elektronik nga e gjithë bota; shumë më serioze, zbulon se ky pushtet i ka korruptuar aq shumë ata që e përdorin atë sa i ka vënë ata jashtë kontrollit efektiv demokratik. Nuk ishte qëllimi i mbikëqyrjes së NSA-së që çoi në largimin e Snowden. Po dëgjonte të tijën shef gënjejnë Kongresin për këtë për orë të tëra.
Javën e kaluar në Uashington, hetuesit e Kongresit zbuluan se të Amerikës gjykata e mbikëqyrjes së inteligjencës së huaj, një organ i krijuar posaçërisht për të mbikëqyrur NSA-në, vetë ishte sfiduar nga agjencia "mijëra herë". Ishte viktimë e "kulturës së keqinformimit" pasi urdhrat për të shkatërruar përgjimet, emailet dhe dosjet thjesht u shpërfillën; një komunitet inteligjence që nuk duket as inteligjent dhe as një komunitet që komandon një perandori globale që mund të nënshtrojë korporatat më të mëdha në botë, të përcaktojë objektiva për vrasje me dron, t'i shantazhojë muslimanët amerikanë që të bëhen spiunë dhe të nxjerrë pasagjerë nga avionët.
Megjithatë, si të gjitha perandoritë, kjo ka prodhuar antitrupat e saj. Industria amerikane (apo anglo-amerikane?) e mbikëqyrjes është rritur aq shumë duke shfrytëzuar ligjet për të luftuar terrorizmin, saqë është po aq e pamundur të menaxhohet nga brenda, aq edhe të kontrollohet nga jashtë. Ajo nuk mund të mbajë sigurinë e saj. Rreth dy milionë njerëz u raportuan se kishin akses në materialin e WikiLeaks të shpërndarë nga Bradley Manning nga qelia e tij në Bagdad. Vetë Snowden ishte thjesht një punonjës i një nënkontraktori në NSA, por kishte akses të plotë në të dhënat e saj. Mijëra, miliona, miliarda mesazhe tani po gllabërohen çdo ditë nga të dhënat e SHBA ruajtje qendrat mund të jenë përtej ëndrrave të HAL 9000 të Odisesë Hapësinore. Por edhe HAL u tregua i pambrojtur ndaj moralit njerëzor. Manning dhe Snowden nuk mund të kenë qenë të vetmit zyrtarë amerikanë që kanë menduar të flasin për abuzimin e të dhënave. Duhet të ketë qindra të tjerë që presin në krahë - dhe gjithmonë do të jenë.
Ka qartë një rast për censurë paraprake të disa çështjeve të sigurisë kombëtare. Një sekret shtetëror pasi zbulohet nuk mund të korrigjohet më vonë me një mohim të thjeshtë. Megjithatë, institucionet parlamentare dhe ligjore për vendosjen e këtyre sekreteve nuk janë më të përshtatshme për qëllimin. Ata trajtohen nga shërbimet që supozohet se mbikëqyrin me gënjeshtra dhe përbuzje. Në Amerikë, kushtetuta mbron shtypin nga censura para botimit, duke i lënë ata që zbulojnë sekretet shtetërore në mëshirën e gjykatave dhe gjykimit të debatit publik – pra trajtimi Putinesk i Manning dhe Snowden. Por të paktën Kongresi e ka vënë nën presion të ashpër drejtorin amerikan të inteligjencës kombëtare, James Clapper. Edhe presidenti Barack Obama e ka mirëpritur debatin dhe ka pranuar se Akti Patriot mund të ketë nevojë për rishikim.
Në Britani nuk ka pasur një përgjigje të tillë. GCHQ mund të mburret para homologut të saj amerikan për "regjimin e tij të lehtë të mbikëqyrjes në krahasim me SHBA". Kontrolli parlamentar dhe ligjor është një sharadë, një gjë e vogël e lobit të fshehtësisë. Shtypi, normalisht i fortë në trajtimin e politikanëve, duket i mbytur nga një regjim i njoftimit jozyrtar të "ndjeshmërisë së mbrojtjes". Kjo Sistemi D-Njoftimi dikur kufizohej në rastet kur policia ndjente se jetët ishin në rrezik në operacionet aktuale. Në rastin e Snowden, D-Notice është përdorur për të paralajmëruar redaktorët që të mos publikojnë materiale potencialisht të sikletshme për politikanët dhe shërbimet e sigurisë nën pretendimin e rremë se "mund t'u japë ngushëllim terroristëve".
Shumica e shtypit britanik (edhe pse jo BBC, për meritë të tij) është ndjerë qartësisht i frenuar. Ashtu si me goditjen "parandaluese" të disqeve të ngurtë të Guardian dhe ngacmimi i David Mirandës në Heathrow, një regjim kufizimi paraprak është nxitur në Britani, qëllimi i dukshëm i të cilit duket të jetë thjesht t'i tregojë shërbimet e sigurisë si maço ndaj miqve të tyre amerikanë.
Ata që vënë në dyshim përparësinë e medias "mainstream" në epokën dixhitale duhet të kenë parasysh se kanë qenë dy gazeta tradicionale, në Londër dhe Uashington, që kanë hulumtuar, koordinuar dhe redaktuar zbulimet e Snowden. Ata madje kanë mbajtur materiale që NSA dhe GCHQ kishin rezultuar të paaftë për t'i mbrojtur. Asnjë fushatë në blog, Twitter apo Facebook nuk ka burimet apo fuqinë për t'u përballur me fuqinë e shtetit.
Nuk ka asnjë mënyrë të imagjinueshme se si kopjet e zbulimeve të Snowden të kapura këtë javë në Heathrow mund të ndihmojnë terrorizmin ose "të kërcënojnë sigurinë e shtetit britanik" - siç akuzohet sot nga Mark Pritchard, një deputet në komisionin parlamentar për strategjinë e sigurisë kombëtare. Kur monitoruesit e supozuar të shërbimeve sekrete thjesht papagallëzojnë zhargonin e tyre kundër lirisë së shtypit, ne duhet të dimë se ky regjim nuk është në detyrën e tij.
Lufta midis pushtetit shtetëror dhe atyre që e kërkojnë llogari ka nevojë për rifreskim të vazhdueshëm. Siç tregon Snowden, sinjalizuesit dhe haktivistët mund të fitojnë përleshjet e rastit. Por mbetet shqetësuese fakti që shumë britanikë me mendje liberale duket se ngurrojnë të marrin seriozisht abuzimet e zbuluara në natyrën dhe rritjen e mbikëqyrjes shtetërore. Arroganca e këtij abuzimi tani është e përhapur. E njëjta forcë policore që ngacmoi Mirandën për nëntë orë në Heathrow është ajo që u zbulua kohët e fundit se përdor survejimin për të shantazhuar mbështetësit e familjes Lawrence dhe për të hartuar listat e njerëzve që bëjnë probleme për t'ua dorëzuar kontraktorëve privatë. Mund të shohim se ku të çon kjo.
Unë hezitoj të bëj paralele me historinë, por pyes veten se si ata që tani drejtojnë shtetin e mbikqyrjes – dhe qetësuesit e tyre – do të ishin sjellë nën regjimet totalitare të shekullit të 20-të. Sot dëgjojmë kaq shumë fraza që kemi dëgjuar më parë. Të pafajshmit nuk kanë pse të kenë frikë. Kritikët tanë thjesht ngushëllojnë armikun. Nuk mund të jesh shumë i sigurt. Besnikëria është e gjitha. Siç tha një zyrtar duke mbajtur shkopin e tij ligjor mbi Guardian: "Ju keni pasur debatin tuaj. Nuk ka nevojë të shkruani më".
Po, aty është pusi i përgjakshëm.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj