Votuesit në Izrael dha një miratim dërrmues të status quo-së duke rizgjedhur kryeministrin Benjamin Netanyahu, i cili ka premtuar thjesht të injorojë presionin ndërkombëtar në rënie për t'i dhënë fund sundimit ushtarak izraelit mbi një popullsi të robëruar prej miliona palestinezësh që jetojnë, pa të drejta civile, në territoret që ajo pushtoi. në vitin 1967.
Me më shumë se 97 për qind të votave të numëruara për zgjedhjet e së martës, Netanyahu ishte i pranishëm një pozicion komandues për të mbledhur një koalicion të partive nacionaliste etnike në Knesset, parlamentin e Izraelit, duke përfshirë ekstremistët haptazi racistë që duan t'u heqin nënshtetësinë johebrenjve dhe të dëbojnë palestinezët nga territoret e pushtuara.
Sapo sondazhet e daljes sugjeruan se partia Likud e kryeministrit ishte në rrugën e duhur për të qenë një nga dy partitë më të mëdha në Knesset, duke lejuar Netanyahu të qëndronte në detyrë, ai udhëhoqi një turmë mbështetësish që tundnin postera të Likud-it dhe nënshkruan Donald Trump duke tallur “media e njëanshme”.
Shenjat se si fansat e vet mes mbështetësve të aleatit të tij Netanyahu nuk i kanë shpëtuar vëmendjes së Trump.
Në prag të zgjedhjeve, Netanyahu u kishte bërë thirrje votuesve ultranacionalistë duke premtuar se do të aneksonte pjesë të mëdha të Bregut Perëndimor të pushtuar, ku jetojnë më shumë se 400,000 izraelitë në vendbanimet vetëm me hebrenj që janë të paligjshme sipas ligjit ndërkombëtar dhe ruajnë kontrollin ushtarak të Izraelit edhe mbi ato qendra të popullsisë palestineze me vetëqeverisje të kufizuar.
Premtimi i kryeministrit dukej se e bënte formal atë që ka qenë e qartë për dekadën e fundit të sundimit të tij: se Izraeli nuk ka ndërmend të respektojë kurrë angazhimet e tij sipas Marrëveshjes së Paqes të Oslos për të lehtësuar krijimin e një shteti palestinez, dhe në vend të kësaj planifikon të vazhdojë të qeverisë mbi një shtet të vetëm de facto në të cilin gati gjysmës së popullsisë i mohohet shtetësia ose e drejta për të votuar në bazë të përkatësisë etnike.
Shkalla e fitores së tij mund të gjykohet nga fakti se partia që përbënte kërcënimin më të madh për udhëheqjen e tij udhëhiqej nga ish gjeneralë të cilët mburreshin për rolin e tyre në goditjen e Gazës dhe nuk ofruan asnjë plan për t'i dhënë fund okupimit.
Siç thotë gazetari izraelit shpjegoi Noam Sheizaf javën e kaluar në podkastin e revistës +972, si partia Likud e Netanyahut, ashtu edhe rivali i saj kryesor, partia Blu dhe Bardhë e udhëhequr nga Benny Gantz, ish-shefi i shtabit të ushtrisë, u ofruan hebrenjve izraelitë zgjedhjen për të votuar për status quo-në, në të cilën ata mund të vazhdonin të gëzonin përfitimet e sigurisë të siguruara nga një ushtri e fuqishme, në këmbim të asnjë prej sakrificave të nevojshme për t'i dhënë fund pushtimit dhe për të bërë paqe.
“Nëse shikoni okupimin dhe llojin e zgjidhjeve që u ofrohen izraelitëve, më e dukshme është zgjidhja me dy shtete dhe më pak e popullarizuara është zgjidhja me një shtet”, tha Sheizaf. "Zakonisht ne i trajtojmë ato si një zgjedhje binare: nëse nuk bëni zgjidhjen me dy shtete, do të përfundoni me zgjidhjen me një shtet."
Meqenëse popullsia e arabëve dhe hebrenjve është pothuajse e barabartë në të gjithë territorin që tani është nën kontrollin e Izraelit, arritja e paqes përmes një shteti të vetëm, binacional, në të cilin arabët dhe hebrenjtë do të gëzonin të drejta të barabarta civile dhe politike do të siguronte demokracinë, por do t'i jepte fund projektit shekullor sionist. të krijimit të një shteti hebre, i cili do të ishte, siç ka thënë së fundmi Netanyahu, kryesisht për qytetarët hebrenj dhe për askënd tjetër.
"Por unë mendoj se në kornizën reale, dhe këtu merren vendimet politike, si nga votuesit ashtu edhe nga liderët, ka një zgjedhje të tretë, për të mbajtur gjërat ashtu siç janë," tha Sheizaf, "le ta quajmë atë status. quo.”
“Izraelitët, kur shohin zgjidhjen e dy shteteve në stilin që po promovohej në vitet 90,” vazhdoi Sheizaf, “do të thoshte për tërheqjen e izraelitëve nga Bregu Perëndimor dhe Gaza, padyshim, çmontimi i të gjitha vendbanimeve që janë. tani në Bregun Perëndimor - një betejë e madhe e brendshme, kosto të konsiderueshme financiare dhe, duhet të pranojmë gjithashtu, rrezik të konsiderueshëm ushtarak, sepse askush nuk mund të parashikojë se çfarë do të ndodhë 5, 10, 15 vjet nga dita kur është rënë dakord për paqen ose nga dita kur Izraeli largohet nga Bregu Perëndimor”.
“Zgjidhja e një shteti, nga perspektiva izraelite, është edhe më e keqe sepse po flisni për aneksimin e Bregut Perëndimor dhe Gazës dhe, në teori, të drejta të plota votimi për të gjithë popullsinë midis lumit Jordan dhe detit,” Sheizaf. tha. “Atëherë, në rastin më të mirë, do të shikoni një sistem tjetër politik, i cili do të jetë në një lloj barazimi; në rastin më të keq, nga perspektiva izraelite, ajo do të dominohet nga palestinezët.”
"Netanyahu dhe e djathta u kanë thënë izraelitëve," shtoi ai, "jo vetëm se status quo-ja është dukshëm më e mirë se zgjidhja me një shtet ose dy shtete, por disa nga gjërat që njerëzit thanë se mund t'i arrini vetëm përmes një marrëveshja e paqes, mund të arrihet brenda status quo-së”.
Ndër përfitimet që Izraeli ka arritur të grumbullojë përmes politikës së plotë të pushtetit, janë marrëdhëniet e ngushta dhe gjithnjë e më pak sekrete me Arabinë Saudite dhe operacionet e përbashkëta ushtarake me Egjiptin në gadishullin Sinai.
Pavarësisht nga disa suksese të dukshme, dhe histeria e nxitur nga qeveria e Izraelit, përpjekja e udhëhequr nga palestinezët për të izoluar Izraelin përmes lëvizjen Bojkot, Shpërblim dhe Sanksione deri më tani ka dështuar ta bëjë atë një shtet paria ekuivalent me Afrikën e Jugut të epokës së aparteidit. Në prag të zgjedhjeve të Izraelit, organizatorët e konkursit të këngës në Eurovizion të mbështetur nga qeveria, i planifikuar të zhvillohet në Tel Aviv në maj, njoftoi se kryefjala e tyre do të ishte Madonna.
"Pra, ju merrni të gjitha këto së bashku," përfundoi Sheizaf, "një izraelit do të thoshte: "Ka një opsion ku unë nuk paguaj asgjë dhe po marr disa nga përfitimet e procesit të paqes. Dhe nëse e kuptoni këtë, e kuptoni pse status quo-ja, nga perspektiva izraelite, është shumë më e lartë se dy opsionet e tjera.”
Duke iu përgjigjur fitores së fundit të Netanyahut dhe kërcënimit të aneksimit, Saeb Erekat, një negociator veteran palestinez i paqes, tha se ishte e qartë se izraelitët kishin zgjedhur një rrugë larg zgjidhjes me dy shtete.
Mospërfillja gjithnjë e më e zhveshur për të drejtat e johebrenjve të sunduar nga Izraeli u bë e qartë në ditën e zgjedhjeve nga partia Likud e Netanyahut, e cila dërgoi vullnetarë në kontrabandë me kamera të fshehta në 1,200 qendra votimi të përdorura nga qytetarët arabë.
Mëngjesin pas zgjedhjeve, palestinezët në fshatin Ein Yabroud të Bregut Perëndimor, të cilëve u është hequr e drejta e votës, ndryshe nga fqinjët e tyre në vendbanimin izraelit Ofra, u zgjuan dhe gjetën grafiti triumfalist izraelit spërkatën në pronën e tyre. Gomat e makinave u prenë dhe dyert dhe muret u mbuluan me simbolet e Yllit të Davidit dhe me fjalën hebraike për "hakmarrje".
Shkalla në të cilën pabarazia midis të drejtave të palestinezëve që jetojnë nën pushtimin ushtarak në Ein Yabroud dhe atyre që gëzojnë fqinjët e tyre hebrenj në Ofra, ndoshta ilustrohet më së miri nga fakti se shtëpitë në atë vendbanim, të ndërtuara në tokën e vjedhur palestineze dhe në kundërshtim me ndërkombëtarët. ligj, janë aktualisht te listuara me qera ne Airbnb.
Në një tjetër shenjë se sa pak u kushton izraelitëve pushtimi i vazhdueshëm, kompania njoftoi të martën se kishte vendosur të anulonte një vendim të shpallur në nëntor për të hequr rreth 200 listime në vendbanimet e Bregut Perëndimor pas presionit nga aktivistët e BDS. “Airbnb nuk do të ecë përpara me zbatimin e heqjes së listimeve në Bregun Perëndimor nga platforma”, shkroi kompania. "Çdo fitim i krijuar për Airbnb nga çdo aktivitet pritës i Airbnb në të gjithë Bregun Perëndimor do t'u dhurohet organizatave jofitimprurëse të dedikuara për ndihmën humanitare që u shërbejnë njerëzve në pjesë të ndryshme të botës."
Përmbysja e Airbnb, e cila u denoncua si "e qortueshme dhe frikacake” nga Amnesty International, erdhi më pas një zgjidhje gjyqësore me të dyfishtë Izrael-SHBA. kolonët qytetarë, listat e të cilëve do të hiqeshin dhe qiramarrësit e mundshëm që ngritën padi në një gjykatë amerikane.
Qendra për të Drejtat Kushtetuese kohët e fundit ka paraqitur kundërpadi në gjykatën federale duke akuzuar kolonët për shkelje të Ligjit të Strehimit të Drejtë. Një nga paditësit palestinezo-amerikanë në atë padi, Ziad Alwan, lindi në Ein Yabroud pasi u pushtua dhe tani jeton në Çikago.
As Mairav Zonszein raportoi Në vend muajin e kaluar, Alwan «nuk mund të marrë me qira pronën e Ofra sepse ai është palestinez; Ai nuk mund të vendosë këmbë në të, edhe pse familja e tij është pronari i ligjshëm i tokës bujqësore nga të cilat kolonët dhe Airbnb tani po përfitojnë. Ai mban titullin e titullit për tokën, e cila është renditur me emrin e babait të tij dhe regjistrohet nga Regjistri i Tokës në Izrael.
Hagai El-Ad, drejtor ekzekutiv i grupit izraelit të të drejtave B'Tselem, vëzhgoi në një Op-Ed i New York Times Këtë javë, ditët e zgjedhjeve në Bregun Perëndimor ofrojnë ilustrimin më të qartë të sundimit jodemokratik të Izraelit, pasi izraelitët "hodhën votat e tyre për një Parlament që sundon si qytetarët izraelitë ashtu edhe miliona subjekte palestineze, të cilëve u mohohet e njëjta e drejtë".
Kolonët izraelitë në Bregun Perëndimor as nuk kanë nevojë të shkojnë me makinë në një qendër votimi brenda Izraelit për të votuar për fatin e fqinjëve të tyre palestinezë, shkroi El-Ad. “Edhe kolonët në zemër të Hebronit mund të votojnë pikërisht atje, me 285 votues të regjistruar (nga një popullsi totale prej rreth 1,000 kolonësh), të rrethuar nga rreth 200,000 palestinezë jovotues. Ose siç e quan Izraeli, "demokraci".
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj