Pika tjetër e kthesës në Luftën e re të Irakut do të jetë kur Presidenti Barack Obama dhe Kongresi të vendosin nëse do të mbajnë premtimin e tyre për të mos dërguar trupa tokësore amerikane.
Nëse ata qëndrojnë të patundur, një zgjidhje e hershme diplomatike mund t'u detyrohet atyre pasi forcat e armatosura irakiane nuk mund të ndalojnë strategjinë "e qartë, ndërto dhe mbajë" të Shtetit Islamik. Forcat shiite të Irakut nuk munden ose nuk do të mbrojnë zonat sunite dhe kurdët e Irakut po luftojnë për të mbrojtur territorin e tyre.
Regjimi i lëkundur i Irakut mund të përkulet krejtësisht, ose të zhytet në një luftë civile sektare, e cila do ta ndajë vendin.
Pentagoni, neokonsumatorët dhe shumica e republikanëve po bëjnë presion për dërgimin e më shumë trupave tokësore në Irak, madje edhe në Siri. Nëse Obama dhe demokratët dorëzohen, kjo është një fitore politike për armiqtë e tij. Nëse Obama qëndron i vendosur, ai do të fajësohet për "humbjen" e Irakut.
Presioni publik kundër ridërgimit të mijëra trupave amerikane për një Luftë të tretë në Irak është mënyra më e sigurt për t'i dhënë fund luftës.
Ata që kanë kujtime nga luftërat e kaluara e dinë se ne kemi qenë këtu një herë më parë, me pasojat më të tmerrshme. Në vitin 1964, Presidenti Johnson bëri fushatë për zgjedhje me një premtim të fortë se ai nuk do të dërgonte asnjë të ri amerikan për të luftuar një luftë tokësore në Azinë Juglindore. Në të njëjtën kohë, ai filloi të planifikonte të pushtonte. Një e ardhme plot premtime doli jashtë kontrollit.
Nëse Johnson e dinte se çfarë po bënte apo ishte vulosur nga këshilltarët e tij, nuk ka rëndësi në fund të fundit. (Vite më vonë, ai do të kërkonte të dinte se si ndodhi Vietnami.)
Ngjashmëria është se tre herë, në 2006, 2008 dhe 2012, amerikanët kanë lëshuar një mandat votuesish për t'i dhënë fund ose "shuar" këto luftëra të përsëritura. Publiku favorizon bombardimet e SHBA-së kundër Shtetit Islamik, të paktën tani për tani, por duket fort kundër një përshkallëzimi nga trupat tokësore amerikane. Ky qëndrim mund të tronditet nga më shumë mizori të IS-it të kombinuara me panikun pas rënies së Bagdadit. Ose një qëndrim "mjaft është mjaft" mund të thellohet.
Gjithçka që dimë është se Lobi i Luftës ka momentumin. Por nga këndvështrimi i "lëvizjes së gjatë të paqes", pozicioni i tyre po dobësohet nga viti në vit.
Forcat e paqes tashmë kanë arritur të vendosin kufizime të mprehta në fuqitë e Pentagonit dhe të qeverisë. SHBA ka reduktuar në mënyrë të vazhdueshme numrin e trupave tokësore amerikane nga 500,000 në Luftën e parë të Gjirit në rreth 1,200 për një fushëbetejë më të gjerë sot.
Në Luftën e parë të Gjirit (1990-91), administrata e Bush 1 dërgoi 500,000 trupa për të shtyrë forcat irakiane nga Kuvajti dhe për t'u kthyer në Bagdad.
Në Luftën e Afganistanit (2001 e deri më sot), qeveria jonë angazhoi 100,000 trupa dhe NATO-ja 50,000 të tjera, të cilat janë reduktuar në 35,000 deri më tani pa asnjë fitore ndaj talebanëve në horizont.
Në Luftën e Dytë të Irakut (2003-2012), 150,000 trupa amerikane dhe mijëra ndihmës të NATO-s u reduktuan pothuajse në zero deri në vitin 2013, pa stabilizuar një alternativë ndaj luftës civile sektare përpara se trupat tona të largoheshin përfundimisht.
Në kapitullin shumëvjeçar sirian të konfliktit, roli amerikan ka qenë klandestin, indirekt dhe deri më tani jopërfundimtar.
Në Libi, ndihma e SHBA-së për përmbysjen e diktatorit Kadafi ishte e kufizuar në sulmet ajrore, logjistikë dhe CIA-n dhe Operacionet Speciale. Ajo ka rezultuar në një luftë civile fisnore dhe përhapjen e kaosit në rajon.
Lufta më e re kundër ISIS-it në Irak dhe Siri është e paparashikueshme për momentin, por tashmë tregon kufizimet serioze të kapacitetit ushtarak të Amerikës, kufizime të imponuara pjesërisht nga ndjenja e fshehtë kundër luftës midis amerikanëve në vend. Mediat kryesore thuajse njëzëri e quajnë këtë humor publik "lodhje", një analog i ri i "sindromës së Vietnamit". Inkuadrimi nënkupton që populli amerikan ka humbur shpirtin e tij luftarak. Në një këndvështrim tjetër, publiku amerikan po tregon një pjekuri që i mungon elitës politike: se është koha për të ulur humbjet tona në luftëra të pafitueshme dhe të papërballueshme që përfshijnë fanatikë fetarë.
Kontradiktat kërcënojnë për “djallëzor Obamën”, sipas një New York Times Titulli. Nëse nuk ka trupa të besueshme tokësore amerikane ose jo amerikane për luftën e re, dhe vetëm bombardimet amerikane nuk mund ta zhdukin ISIS-in, kjo do të detyrojë një konfrontim me komandantët e Pentagonit dhe skifterët politikë.
A do të jenë në gjendje Obama dhe Kongresi të mbajnë premtimin "jo trupa tokësore" mes një paniku mediatik dhe ushtarak se ISIS është në portat e Bagdadit?
Konfrontimi politik mund të vijë që në këtë dimër, pas zgjedhjeve afatmesme. Presidenti, Kongresi dhe të gjithë aspirantët për poste të larta në 2016, do të duhet të shprehin pozicionet e tyre në prag të një lufte të re.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj