Burimi: FAIR
Instagram, dhe kompaninë e saj mëmë Facebook, hoqi postet që konsideroheshin si shumë simpatike për gjeneralin iranian Qassem Soleimani, i cili ishte i vrarë 3 janar në një sulm ajror të diskutueshëm të SHBA. Faqja e lajmeve Coda (1/10/20) u vlerësua me lajmin e fundit, dhe Newsweek (1/10/20) gjithashtu raportoi se
Gazetarët iranianë kanë raportuar censurën e tyre Instagram llogaritë. Postimet për Soleimani janë zhdukur nga Instagram, i cili aktualisht është i vetmi sajt i mediave sociale ndërkombëtare operacionale brenda Iranit.
Sipas Facebook korporatë, siç citohet nga CNN (1/10/20), heqja e posteve të tilla kërkohet nga sanksionet e SHBA; Korpusi i Gardës Revolucionare iraniane, komandant i të cilit ishte Soleimani, ishte caktuar si një organizatë terroriste nga qeveria amerikane në prill:
Si pjesë e përputhshmërisë së tij me ligjin e SHBA, Facebook Zëdhënësi tha se kompania heq llogaritë e drejtuara nga ose në emër të njerëzve dhe organizatave të sanksionuara.
Me të drejtë dikush mund të pyesë: Çfarë përbën një post mbështetës të komandantit të ndjerë ushtarak? Sipas CNN Raporti, thjesht postimi i një fotoje të gjeneralit mund ta marrë atë Facebook autoritetet të heqin një post.
Federata Ndërkombëtare e Gazetarëve i dënuar censura:
Masat kanë shkuar edhe më tej, dhe disa llogari të gazetave dhe agjencive të lajmeve iraniane tani janë hequr nga platforma e mediave sociale. Kjo përbën një kërcënim të menjëhershëm për lirinë e informacionit në Iran, si Instagram është e vetmja platformë ndërkombëtare e mediave sociale që operon aktualisht në vend.
La Washington Times (1/11/20) raportuar:
Ali Rabiei, një zëdhënës i qeverisë iraniane, ankua prej tij Twitter llogari të hënën e kësaj jave për zhdukjen e diskutimeve në mediat sociale për Soleimani, duke akuzuar Instagram të vepruarit "jodemokratik dhe të paturpshëm".
Pjesa më e madhe e mbulimit është përqendruar në faktin se Instagram është një nga rrjetet e pakta të mediave sociale që nuk janë të kufizuara gjerësisht në Iran – kështu, ndërprerja e energjisë shërben si një mënyrë për të censuruar informacionin që shkon në Iran. Në fakt, agjencia e lajmeve e qeverisë amerikane Zëri i Amerikës (1/7/20) raportoi se qeveria iraniane po shtypte postimet në mediat sociale shumë kritike ndaj Soleimanit, dhe NBC News (8/21/19) raportoi se si iranianët i përdornin rrjetet Instagram për të anashkaluar rregulloren e qeverisë. (Ironia këtu është e trashë.)
Por ky lajm gjithashtu ka shqetësuar gazetarët dhe avokatët e shtypit se çfarë do të thotë kjo për lirinë e fjalës dhe Amendamentin e Parë në Shtetet e Bashkuara. Nga njëra anë, si kompani private, Facebook është i lirë të vendosë rregullat e veta për përmbajtjen e pranueshme. Megjithatë, nëse rrjeti po heq përmbajtje sepse beson se kjo kërkohet me ligj, kjo është censurë e qeverisë—dhe e ndaluar nga garancia e Kushtetutës për lirinë e shtypit.
Shayana Kadidal, një avokat i lartë drejtues në Qendrën për të Drejtat Kushtetuese, i tha FAIR se ndërkohë që ishte e mundur që qeveria amerikane të kufizonte kompanitë e medias nga koordinimi me entitetet e sanksionuara dhe ofrimi i "mbështetje materiale" për IRGC-në, qeveria e SHBA nuk mund t'i kufizojë amerikanët të angazhohen në atë që ai e quajti "avokim i pavarur".
“Avokimi i pavarur, siç qëndron ligji, nuk mund të ndalohet,” tha ai. “Për [Instagram] për të hequr çdo postim të vetëm do të thotë se po tërhiqte postime që janë të mbrojtura.”
La Washington Post (1) raportoi se avokatët e fjalës së lirë ishin të shqetësuar, me drejtorin e Electronic Frontier Foundation e quajti atë "ligjërisht të gabuar". Të tjerët u pajtuan:
Eliza Campbell, drejtoreshë e asociuar në Programin Kibernetik në Institutin e Lindjes së Mesme në Uashington, DC, [tha] se ligjet ekzistuese kishin dështuar të vazhdonin me fjalimin në internet, duke e quajtur atë një fushë të ligjit “që nuk është shkruar ende fare .”
"Sistemi i përcaktimit të terroristëve është një mjet i rëndësishëm, por është gjithashtu një instrument i hapur," tha ajo. "Unë mendoj se ne po ecim në një rrugë të rrezikshme kur i lejojmë këto platforma - të cilat janë subjekte private, nuk kanë mbikëqyrje dhe nuk janë organe të zgjedhura - që në thelb të diktojnë politikën, e cila është ajo që po ndodh tani."
Emerson T. Brooking, një anëtar rezident në Laboratorin e Kërkimeve Ligjore Dixhitale të Këshillit Atlantik, [tha] se Facebook Instagram po marrin "një pozicion shumë agresiv dhe mund të mos jetë i qëndrueshëm". Ai tha se mund të rezultojë në Facebook heqja e çdo fjalimi të ndonjë iraniani që mban zi për vdekjen e Soleimanit dhe mund të përfaqësojë një "precedent të ri të ashpër".
Pavarësisht nëse qeveria drejtoi Facebook për të ndërmarrë këtë veprim, fakti që një kompani mediatike ndjeu nevojën për ta bërë këtë është dëshmi e një efekti ftohës në të folur. Kush do të vendosë konkretisht se cili është materiali pro-Soleimani aq i paturpshëm që shkel sanksionet e SHBA-së? A është një shkelje një artikull që thjesht pranon se shumë iranianë vajtuan Soleimanin dhe denoncuan vrasjen e tij? A përbën një krim të tillë një editorial kundër luftës që nuk pohon mjaftueshëm se Soleimani ishte “asnjë engjëll”? A mund të censurohet materiali satirik që mbështeti në mënyrë fantastike regjimin e Teheranit? (Artikulli i fundit nuk është aq hipotetik: ishte një profesor i Kolegjit Babson qëlluan për inkurajimin me shaka të Iranit që të ndjekë shembullin e Trump duke synuar vendet kulturore amerikane.)
Të gjitha këto pyetje dhe gjithë kjo paqartësi, duhet të jenë dëshmi e mjaftueshme se kjo lloj censure do të ishte kapriçioze dhe e padrejtë e zbatuar, dhe si rrjedhim e papërshtatshme përballë mbrojtjeve të fjalës së lirë.
Mbrojtësit e shtypit të lirë në Shtetet e Bashkuara duhet të mendojnë seriozisht në ditët në vijim se si të përgjigjen. Nëse sanksionet mund të përdoren nga një rrjet i mediave sociale për të hequr përmbajtje të caktuar, çfarë është më pas? Në mënyrë që të mos zbulojmë, do të na duhet një shtytje e bashkërenduar Facebookcensurimi i gazetarëve dhe liritarëve civilë.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj