Kush janë ata dhe si filloi?
"Këshilli [për Marrëdhëniet me Jashtë] u konceptua, sipas fjalëve të kartës së tij inkorporuese, "për të përballuar një konferencë të vazhdueshme mbi çështjet ndërkombëtare që prekin Shtetet e Bashkuara". Nga raporti i saj i parë vjetor, nëntor 1922, ajo kishte siguri për mbështetje financiare për vitet e fillimit dhe afër 300 anëtarë 'të zgjedhur me kujdes', duke përfshirë [Elihu] Rrënja nga Këshilli i vjetër, por edhe figura të reja dhe premtuese si Herbert H. Lehman, W. Averell Harrimandhe John Foster Dulles". Peter Grose, (1996) – Historiani i Këshillit Zyrtar [1]
Ashtu si me shumë grupe elitare të planifikimit, Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë (Këshilli) me krenari i referohet vetes si "jopartiake dhe organizata e pavarur e anëtarësimit”. Megjithatë, si organizatat e tjera që manipulojnë demokracinë (p.sh. dy grupet dypartiake Ndihma Kombëtare për Demokraci dhe partneri i saj Instituti Amerikan i Paqes) pak komente kritike rrethon punën e tyre. Megjithatë, aktivitetet e Këshillit janë padyshim antidemokratike: domethënë, ai promovon një formë elite të demokracisë, e cilësuar shpesh si plutokracia or poliarki, në krahasim me variantet e tij më pjesëmarrëse. Megjithatë, duke marrë parasysh rolin ndikues që Këshilli ka ushtruar mbi zhvillimin e 'demokracisë' në Shtetet e Bashkuara dhe më gjerë, është e çuditshme që shkencëtarët politikë në mbarë botën priren të anashkalojnë këtë agjenci të fuqishme të hegjemonisë së SHBA.
Çuditërisht, derisa studiuesi i elitës së pushtetit G. William Domhoff shkroi shkurtimisht për aktivitetet e Këshillit në librin e tij, Kush e sundon Amerikën? (1967, fq.71-3), duket se askush nga e majta nuk e kishte analizuar në mënyrë kritike punën e tyre. [2] Për më tepër, për shumë vite, i vetmi studim kritik i punës së Këshillit, i gjatë gjithë librit, ishte vepra e shkëlqyer e Laurence H. Shoup dhe William Minter. Trust Imperial Trust: Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë dhe Politikën e Jashtme të Shteteve të Bashkuara (Monthly Review Press, 1977). [3] Në një artikull të fundit Laurence H. Shoup, (2004) thotë:
“Një nga karakteristikat kryesore të klasës së lartë amerikane është niveli i lartë i organizimit. Një nga organizatat qendrore, e quajtur me saktësi 'kalaja e themelimit të Amerikës', është Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë (CFR). E themeluar në vitin 1921, CFR është më me ndikim nga të gjitha grupet e planifikimit të politikave private. Fuqia e saj e madhe ushtrohet kryesisht në prapaskenë dhe buron nga pozicioni i saj unik midis grupeve të politikave: ai është njëkohësisht një institut kërkimor për politikën e jashtme dhe ekonomike dhe gjithashtu ka një anëtarësi të madhe që përfshin disa nga individët më të rëndësishëm në ekonominë, intelektualin amerikan, dhe jeta politike. Këshilli ka një buxhet vjetor prej rreth 30 milionë dollarë dhe një staf prej mbi 200 vetë. [4]
Historiani i Këshillit Zyrtar, Peter Grose, vërteton natyrën e fshehtë të punës së tyre kur vërejti se: "Që nga fillimi i tij, aktivitetet e Këshillit për Marrëdhëniet me Jashtë ishin private dhe konfidenciale". Megjithatë, pavarësisht se e bëri këtë pikë, në paragrafin vijues Grose pranon se “Baballarët themelues të Këshillit vlerësuan se demokracia përfshinte faktorin e opinionit publik, por ata fillimisht ishin të pasigurt se si duhej të formohej dhe të shprehej një opinion i tillë”. [5] Nuk ka asnjë kontradiktë të vërtetë këtu pasi roli i publikut në politikëbërjen demokratike, siç konsiderohet nga elitat në pushtet, u shpreh ndoshta më së miri nga ish-anëtari i bordit të Këshillit (1932-7) Walter Lippmann, në vitin 1922 shkroi "e përbashkëta interesat në masë të madhe i shmangen plotësisht opinionit publik dhe mund të menaxhohen vetëm nga një klasë e specializuar, interesat personale të së cilës arrijnë përtej lokalitetit.” [6] Ndoshta duke pasur parasysh mendimet e Këshillit, Lippmann (1922, f. 31-2) shkroi:
“Demokracia përfaqësuese… nuk mund të funksionojë me sukses, pavarësisht nga baza e zgjedhjeve, përveç nëse ekziston një organizatë e pavarur, eksperte për t’i bërë të kuptueshme faktet e padukshme për ata që duhet të marrin vendimet… Opinionet publike duhet të jenë të kuptueshme. të organizuara për shtypin nëse do të jenë të shëndoshë, jo nga shtypi siç është rasti sot.” [7]
Inderjeet Parmar (2005, fq.17) shkruan se në fillim të viteve 1940 anëtarët e Këshillit dhe Departamentit të Shtetit “ishin absolutisht të tmerruar nga opinioni publik i cili, në thelb, ishte izolues, pacifist dhe, ende, kryesisht antikolonialist”. [8] Pra, është plotësisht në përputhje me mendimin e Këshillit që në vitin 1947 Këshilli globalist krijoi një grup 'Propagandë dhe Politikë të Jashtme' – pak kohë më pas u riemërua si grupi “Opinioni Publik dhe Politika e Jashtme” – që synonte të “hulumtonte idetë e mundshme për të të ndikojë dhe të edukojë publikun amerikan për çështjet e politikës së jashtme”. [9]
Duke ndjekur gjurmët elitare të Lippmann-it, Edward Bernays, një nga baballarët themelues të Marrëdhënieve me Publikun (më tepër: propagandë), më vonë ndihmoi në rafinimin e mjeteve për "pëlqimin inxhinierik". [10] Për më tepër, Fondacioni Rockefeller (i cili në atë kohë ishte një nga fondacionet liberale më me ndikim'), sponsorizoi dhe organizoi një numër seminaresh të komunikimit midis viteve 1939 dhe 1940 që “pranonin nevojën për të zhvilluar mënyra për të prodhuar pëlqimin publik. për ndryshimet e dëshiruara të politikave”. [11] Hulumtimi i ndërmarrë nga Parmar në lidhje me periudhën kritike të viteve 1939-1945, demonstron rolin kyç të luajtur nga themelet liberale në pëlqimin inxhinierik për të "ndërtuar një konsensus të ri globalist". [12]
Puna e fondacioneve liberale nuk ishte e kufizuar në zhvillimin e mjeteve për të prodhuar pëlqimin publik për përfitime elitare; ato kanë luajtur gjithashtu një rol të rëndësishëm në mbështetjen e shumë kauzave progresive. Megjithatë, siç shkruan Nicolas Guilhot (2007, fq.449), kjo në asnjë mënyrë nuk do të thotë se puna e tyre bamirëse është një ndihmë jopolitike e painteresuar, sepse si në rastin e financimit që ata siguronin për arsimin e lartë, “filantropistët liberalë kërkuan të siguronin se reforma sociale do të ishte në përputhje me interesat e tyre”. Për më tepër:
“Duke investuar në universitete, filantropët ndoqën dy objektiva specifike. Në radhë të parë, ata padyshim synonin të nxisnin mësimin e njohurive dhe aftësive praktike në shërbim të zhvillimit të tregtisë dhe industrisë, kundër traditave akademike mbizotëruese. Por këto investime arsimore dhe shkencore ishin gjithashtu një mënyrë për të diagnostikuar trazirat shoqërore të shkaktuara nga kalimi i përshpejtuar nga një shoqëri ende kryesisht agrare në një shoqëri masive industriale e karakterizuar nga shfaqja e një proletariati urban poliglot dhe të trazuar… Të vetëdijshëm se reforma sociale ishte e pashmangshme, ata zgjodhën të investojnë në përcaktimin dhe trajtimin shkencor të 'çështjeve sociale' të kohës së tyre: urbanizimi, arsimi, strehimi, higjiena publike, 'problemi i zezakëve' etj. Larg nga të qenit rezistent ndaj ndryshimeve shoqërore, filantropët promovuan zgjidhje reformiste që nuk kërcënonte natyrën kapitaliste të rendit shoqëror, por përbënte një “alternativë private ndaj socializmit”. (Guilhot, 2007, fq.451-2)
Interesat e fondacioneve liberale nuk ishin të kufizuara në arsim, por siç vëren Roelofs (2007, f.480), “indikimi i tyre ushtrohet në shumë mënyra” dhe përfshin gjithashtu “krijimin e ideologjisë dhe urtësisë së përbashkët; …kontrollimi i aksesit në burime për universitetet, shërbimet sociale dhe organizatat e artit; kompensimi i dështimeve të tregut; drejtimin e lëvizjeve të protestës në kanale të sigurta; dhe mbështetjen e atyre institucioneve nga të cilat nisen dhe zbatohen politikat.” [13] Ndërsa kam shkruar gjerë e gjatë për praktikat antidemokratike diku tjetër, unë do t'i drejtoj lexuesit e interesuar në artikullin tim të fundit A financojnë kapitalistët revolucionet? (Pjesa 1; Pjesa 2).
Filantropia Liberale dhe Politika e Jashtme e SHBA
Fondacionet liberale dhe filantropoidët e tyre kanë luajtur gjithmonë një rol kyç në punën e Këshillit. Sipas Shoup dhe Minter (1977, fq.94-5) dy fondacionet që ofruan mbështetjen më të madhe për Këshillin ishin Fondacioni Rockefeller dhe Korporata Carnegie e Nju Jorkut; Në të vërtetë, grantet totale të fondacionit para vitit 1936 ishin mesatarisht rreth 20,000 dollarë në vit, megjithëse nga viti 1936 në 1946, kjo u rrit në rreth 90,000 dollarë në vit. Në vitet e mëvonshme, Fondacioni Ford veproi gjithashtu si financuesi kryesor i Këshillit, dhe në vitin 1954 ata i dhanë Këshillit një grant dhjetëvjeçar prej 1,500,000 dollarësh. [14] Si një shembull i madhështisë së fondacionit liberal, Grose shkruan: “I mbështetur nga një grant 50,000 dollarë nga Korporata Carnegie, Këshilli nisi një iniciativë të madhe në dhjetor 1937 për të përhapur aktivitetet dhe rolin e tij në të gjithë Shtetet e Bashkuara, për të përsëritur Këshillin e Nju Jorkut në tetë Qytetet amerikane.” Në mënyrë thelbësore, siç vërejnë Shoup dhe Minter (1977, f.30), krijimi i këtyre komiteteve të Këshillit shërbeu për dy qëllime, (1) ata "ndikuan në mendimin e udhëheqësve lokalë" dhe (2) "ato siguruan ] Këshilli dhe qeveria e Shteteve të Bashkuara me informacion rreth tendencave të mendimit mbi çështjet politike në të gjithë vendin”. Duke pasur parasysh përfshirjen e Fondacionit Rockefeller në seminaret e lartpërmendura të komunikimit (1939-40), është veçanërisht interesante që Grose vëren se në vitin 1939 Fondacioni financuar (në shumën prej 350,000 dollarë, një projekt sekret i Këshillit që u lançua në bashkëpunim me Departamentin e Shtetit të SHBA. [15] Ky projekt i financuar nga Rockefeller u njoh më vonë si Grupi i Studimeve të Luftës dhe Paqes - një projekt që synonte të zhvillonte një plan konkret për Dominimi i SHBA-ve në botën e pasluftës [16] . Grose vazhdon:
“Gjatë pesë viteve të ardhshme, pothuajse 100 burra morën pjesë në [Grupin] e Studimeve të Luftës dhe Paqes, të ndarë në katër grupe tematike funksionale: ekonomike dhe financiare, siguri dhe armatime, territoriale dhe politike. Këto grupe u takuan më shumë se 250 herë, zakonisht në Nju Jork, gjatë darkës dhe deri në orët e vona të natës. Ata prodhuan 682 memorandume për Departamentin e Shtetit, të cilat i shënuan ato të klasifikuara dhe i qarkulluan në departamentet përkatëse qeveritare.
“Bërthama e Studimeve të Luftës dhe Paqes, të cilat u hartuan dhe u zbatuan nga Departamenti Amerikan i Shtetit pas vitit 1944, do të ishte krijimi i një organizate të Kombeve të Bashkuara për të zëvendësuar Lidhjen e Kombeve të dominuara nga Britania. Një pjesë qendrore e asaj organizate të re të OKB-së, e cila do të shërbente si ruajtëse e status quo-së miqësore me SHBA-në e pasluftës, [17] ishte krijimi i atyre që fillimisht quheshin institucionet e Bretton Woods-Fondi Monetar Ndërkombëtar dhe Banka Ndërkombëtare për Rindërtim dhe Zhvillim ose Banka Botërore. Më vonë u shtuan edhe marrëveshjet tregtare shumëkombëshe GATT.
“Negociatorët e SHBA-së në Bretton Woods New Hampshire, të udhëhequr nga zëvendëssekretari i Thesarit të SHBA-së, Harry Dexter White, i imponuan FMN-së dhe Bankës Botërore një model që siguroi që të dy do të mbeteshin në thelb instrumente të një perandorie “joformale” të SHBA-së, një perandorie, me bazë fillimisht. me kredi dhe më vonë, rreth vitit 1973, me borxh”. [18]
Më pas, Grose vëren se, gjatë viteve 1950, fondacionet liberale vazhduan të ofronin mbështetje masive për punën e Këshillit: "nga Fondacioni Rockefeller dhe Carnegie Corporation erdhën 500,000 dollarë secila, në krye me 1.5 milion dollarë nga Fondacioni i ri Ford në 1954." Midis viteve 1940 dhe 1970 David Rockefeller shërbeu gjithashtu si “anëtar aktiv i Këshillit”, dhe nga viti 1950 deri në vitin 1970 ishte nënkryetar i Këshillit. Në 1970, Rockefeller atëherë u bë kryetar i bordit të Këshillit (një pozicion që ai e mbajti deri në vitin 1985), “duke pasuar [ish-kryetarin e fondacionit Ford] John J. McCloy, i cili kishte shërbyer për 17 vjet”. Në të tijën autobiografi, David Rockefeller (2002, f.407) kujton:
“Pas Luftës së Dytë Botërore, Këshilli luajti një rol të rëndësishëm në alarmimin e amerikanëve për kërcënimin e ri të paraqitur nga Bashkimi Sovjetik dhe në krijimin e një konsensusi dypartiak se si të trajtohej zgjerimi mbarëbotëror i komunizëm. Në vitin 1947, Foreign Affairs, revista e shquar e Këshillit, botoi artikullin e famshëm 'X', 'Burimet e sjelljes sovjetike' (shkruar në mënyrë anonime sepse George Kennan në atë kohë shërbente në Departamentin e Shtetit). Ai përvijoi doktrinën e kontrollit… [Ky] artikull u bë dokumenti përcaktues i politikës së Luftës së Ftohtë të SHBA-së.”
Në të njëjtën kohë kur Rockefeller u bë kryetar i bordit të Këshillit, ish-analisti i CIA-s, William Bundy, mes shumë polemikash, u bë kreu i ri i Pune te jashtme: [19] vlen të theksohet se vëllai i William, McGeorge Bundy, ishte i lidhur mirë me qarqet e brendshme të filantropisë liberale pasi ai shërbeu si president i Fondacionit Ford nga viti 1966 deri në 1979. Për më tepër, është jetike të theksohet se aktivitetet i Rockefeller, Carnegie dhe Ford Foundations - një grupim i quajtur shpesh si tre të mëdhenjtë - ishin të lidhur ngushtë me CIA-n dhe elitat e politikës së jashtme amerikane gjatë kësaj periudhe. Nuk është çudi, Victor Marchetti dhe John Marks (1980, f.237) në librin e tyre CIA dhe Kulti i Inteligjencës vuri në dukje se CFR “ka qenë prej kohësh 'zona' kryesore e CIA-s në publikun amerikan. Kur agjencia ka nevojë për qytetarë të shquar për të përballuar kompanitë e saj të pronarit ose interesa të tjera të veçanta, ajo shpesh i është drejtuar anëtarëve të Këshillit [për Marrëdhëniet me Jashtë]. Në vitin 1977, Shoup and Minter shkruan gjithashtu se që nga themelimi i saj, "drejtoria e CIA-s ka qenë në duart e një drejtuesi ose anëtari të Këshillit më shpesh sesa jo". [20]
Pjesa 2 për tu ndjekur…
Michael Barker është një kandidat për doktoraturë në Universitetin Griffith, Australi. Ai mund të arrihet te Michael. J. Barker [at] griffith.edu.au. Shumica e tij artikuj të tjerë mund të gjenden këtu.
Fusnotat
[2] Puna e Këshillit megjithatë ishte shqyrtuar nga shkrimtari konservator, Emanuel M. Josephson në librin e tij Rockefeller, 'Internationalist': Njeriu që keqadministron botën (Chedney Press, 1952). Këshilli gjithashtu merr një përmendje të shkurtër (në një faqe) në Rinovimi i Horace Coon Para për të djegur: Fondacionet e mëdha amerikane dhe paratë e tyre (Transaksion, 1938).
[3] Në vitet e fundit Laurence H. Shoup ka vazhduar të tërheqë vëmendjen ndaj natyrës antidemokratike të Këshillit brenda faqeve të Z Magazine, p.sh. Zgjedhjet 2008: Klasa në pushtet zhvillon fillimin e saj të fshehtë (2008), dhe CFR debaton torturën, Pjesa 1 & Pjesa 2 (2006). Një trajtim tjetër i dobishëm i Këshillit është dhënë në G. William Domhoff Elita e Fuqisë dhe Shteti: Si bëhet politika në Amerikë (Walter de Gruyter, Inc., 1990), fq.113-151. Megjithëse Këshilli është dypartiak, këtu bipartizan mund të jetë majtas, djathtas ose asnjëri, një profil i punës së tyre është përpiluar nga Ueb i duhur (edhe pse kërkon përditësim).
Kohët e fundit Inderjeet Parmar ka shkruar për Këshillin, shih Trusti Liberal-Imperial: Rëndësia Politike e Projektit të Princeton për Sigurinë Kombëtare (Punim i përgatitur për prezantim në konventën vjetore të Shoqatës Ndërkombëtare të Studimeve, Çikago, 2007); Think Tanks dhe Fuqia në Politikën e Jashtme: Një Studim Krahasues i Rolit dhe Ndikimit të Këshillit për Marrëdhëniet me Jashtë dhe Institutit Mbretëror të Çështjeve Ndërkombëtare, 1939-1945 (Palgrave Macmillan, 2004). Arkivi i Këshillit është i bazuar në Harold Pratt House, 58 East 68th Rruga, New York City.
[5] Shoup dhe Minter (1977, f.12) ilustrojnë se si ideja për Këshillin ishte "kryesisht ajo e historianit britanik Lionel Curtis", i cili përpara themelimit të Këshillit "kishte qenë përgjegjës për ngritjen e një rrjeti gjysmë -organizatat sekrete… të quajtura Grupet e Tryezës së Rrumbullakët” (të cilat u “themeluan nga Lord Milner, një ish-sekretar britanik për luftë, dhe bashkëpunëtorët e tij në 1908-1911”). Për një përshkrim të hollësishëm të brendshëm të historisë së Grupeve të Tryezës së Rrumbullakët, shihni Carroll Quigley, Establishmenti Anglo-Amerikan (Libra në fokus, 1981). Kapitulli 1 i këtij libri mund të jetë gjetur në internet. (Në vitin 1984, John G. Albert, i cili në atë kohë ishte i bazuar në Akademinë e Forcave Ajrore të SHBA-së, e rishikoi këtë libër duke arritur në përfundimin se "mesazhi i tij është i argumentuar me forcë dhe hedh një hije të gjatë mbi interpretimet e mëparshme të ngjarjeve të gjysmës së parë të këtij shekulli". Çështjet Ushtarake, Vëll. 48 (1), f.47.) Interesat e korporatave u vlerësuan shumë brenda punës së Këshillit që në fillim: Grose shkruan:Per te gjithe ankimet e tyre, kapitenët e financave midis anëtarëve mirëpritën qartë stimulimin dhe diversitetin intelektual, sinergjinë unike të interesave të parashikuara në fillim. Ata bënë mirë nga Këshilli i tyre. Anëtarët që ishin drejtorë të korporatave të mëdha shfrytëzuan mundësinë për të injektuar shqetësimet e biznesit në reflektimet e studiuesve. Michael Wala (1994, p.xii) vëren: “Faqja që Këshilli është pa kontroll të jashtëm dhe është përmbajtur nga publiciteti, duke mbetur me zgjedhje në sfond, ka ndihmuar në nxitjen e zhvillimit të teorive konspirative rreth ndikimit dhe funksionit të tij gjatë tre të fundit. dekada.”
[6] Walter Lippmann, Opinion Publik (Harcourt, Brace and Company, 1922), f.310
[7] Lippmann (1922, fq.43-4) shkruan: “Pa ndonjë formë censurimi, propaganda në kuptimin e ngushtë të fjalës është e pamundur. Për të kryer një propagandë duhet të ketë një barrierë midis publikut dhe ngjarjes. Qasja në mjedisin real duhet të kufizohet, përpara se kushdo të mund të krijojë një pseudo-mjedis që ai mendon të mençur ose të dëshirueshëm. Sepse ndërsa njerëzit që kanë akses të drejtpërdrejtë mund të keqkuptojnë atë që shohin, askush tjetër nuk mund të vendosë se si do ta keqkuptojnë atë, përveç nëse ai mund të vendosë se ku do të shikojnë dhe çfarë." Ai vëren në mënyrë të famshme se "prodhimi i pëlqimit" ishte "supozuar të kishte vdekur me shfaqjen e demokracisë", por "nuk ka". Në fakt, ai vë në dukje se "është përmirësuar jashtëzakonisht në teknikë, sepse tani bazohet në analizë dhe jo në rregull." Lippmann më pas vëren se "bindja është bërë një art i vetëdijshëm dhe një organ i rregullt i qeverisjes popullore". (Lippmann, 1922, f.248)
Vlen të përmendet se, në vitin 1914, Lippmann luajti një rol të rëndësishëm në botimin e sapokrijuar Republika e Re. Kjo është për shkak se, si Bill Clinton këshilltar, Carroll Quigley (1966, f.938), thekson se ishte rreth asaj kohe që “ [JP] Morgan firma vendosi të depërtojë në lëvizjet politike të krahut të majtë në Shtetet e Bashkuara.” Ai shton se: “Qëllimi nuk ishte shkatërrimi, dominimi apo marrja në dorë, por ishte me të vërtetë i trefishtë: (1) të mbahej i informuar për mendimet e grupeve të majta apo liberale; (2) për t'u siguruar atyre një zë në mënyrë që ata të mund 'të shfryjnë avullin' dhe (3) të kenë një veton përfundimtare mbi publicitetin e tyre dhe ndoshta mbi veprimet e tyre, nëse ndonjëherë do të bëheshin 'radikalë'.” Kjo lidhet me Lippmann-in. , siç vazhdon Quigley duke vënë në dukje se “shembulli më i mirë i kësaj aleance të Wall Street-it dhe publikimit të krahut të majtë ishte Republika e Re,” një revistë e themeluar nga partneri i Morgan Willard Straight dhe gruaja e tij Dorothy (paratë e së cilës e mbështetën revistën deri në vitin 1953) (f.939). Sipas Quigley: "Qëllimi fillestar i krijimit të gazetës ishte të siguronte një rrugëdalje për të majtën progresive dhe ta drejtonte atë në heshtje në një drejtim anglofil". Ai deklaron se “detyra e tij e fundit iu besua” (në 1914) Walter Lippman-it (f.939). Lidhja me Morgan është veçanërisht e rëndësishme për këtë artikull sepse Quigley e përshkruan Këshillin për Marrëdhëniet me Jashtë si një "front për JP Morgan dhe Company". Ai shton se dega e Këshillit në Nju Jork “dominohej nga bashkëpunëtorët e Morgan Bank. Për shembull, në 1928 Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë ka John. W. Davis si president, Paul Cravath si zëvendëspresident dhe një këshill prej trembëdhjetë të tjerëve, i cili përfshinte Owen D. Young, Russell C. Leffingwell, Norman Dejvis, Allen Dulles, George W. Wickersham, Frank L. Polk, Whitney Shepardson, Isaiah Bowman, Stephen P. Duggandhe Otto Kahn.” (fq.952) Për më tepër, Shoup dhe Minter (1977, f.23) shkruajnë se "zgjedhja e Herbet Hoover në presidencë në vitin 1928... rrit [d] ndikimin e Këshillit në formulimin e politikës së jashtme". Kjo për shkak se vetë Hoover kishte qenë anëtar i Parisit i Institutit Mbretëror të Çështjeve Ndërkombëtare (paraardhësi i Këshillit me bazë në Britani), sekretari i tij i shtetit, Henry L. Stimson, ishte anëtar i Këshillit dhe këshilltari ekonomik i Stimson kishte qenë gjithashtu një Këshill. punonjës. Është e rëndësishme që udhëheqja e Këshillit të pasqyrojë dinamikën e pushtetit të komunitetit financiar të Nju Jorkut, pasi “deri në fillim të viteve 1950, vendin më të spikatur brenda Këshillit e mbanin njerëz të lidhur me interesat e Morganit”. Megjithatë, pas kësaj, individë të lidhur me Rockefeller-in kishin luajtur një rol më të rëndësishëm në drejtimin e punëve të Këshillit. Shih Shoup and Minter (1977, f.104).
[8] Indedjeet Parmar, Ngjarjet Katalizuese, Think Tanks dhe ndryshimet e politikës së jashtme amerikane: Një analizë krahasuese e ndikimeve të Pearl Harbor 1941 dhe 11 shtator 2001, Qeveria dhe Opozita 40 (1), 2000, fq.1-25. Në një mënyrë të çuditshme të ngjashme me Projekti për një shekull të ri amerikan (2000, f.51) 'nevojë' për "'disa katastrofike dhe ngjarje katalizuese – si një Pearl Harbor i ri” (dmth. 9/11), Parmar vëren se në vitin 1941 anëtarët e Këshillit pranuan për të vënë në veprim planet e tyre globaliste: “Amerikanëve 'duhet një tronditje (mundësisht një ushtarak)' për të galvanizuar ata në veprim, për t'i sjellë në 'ndjenja' e tyre dhe për të pranuar se lufta evropiane ishte shqetësimi i tyre. Në dhjetor 1941, kjo tronditje erdhi në formën e Pearl Harbor. Për më shumë mbi ngjashmëritë midis Pearl Harbor dhe 9/11, shih David Ray Griffin, The New Pearl Harbor: Pyetje shqetësuese rreth administratës së Bushit dhe 9 shtatorit (Interlink, 2004).
[9] Michael Wala (1994, f.158) gjithashtu thekson se grupi ishte "inicuar" nga Lester Markel, i cili në atë kohë ishte redaktor i së dielës së New York Times. Markel vazhdoi të bëhej kryetar themelues i Institutit Ndërkombëtar të Shtypit (1951-4), një grup mediatik, aktivitetet e të cilit, siç e vërej diku tjetër, janë të ndërthurura ngushtë me komunitetin manipulues të demokracisë. Vetë mediat kryesore janë gjithashtu të lidhura ngushtë me punën e Këshillit: për shembull, "[në] 1972, tre nga dhjetë drejtorët e kompanisë New York Times dhe pesë nga nëntë drejtuesit e redaksisë ishin anëtarë të Këshillit" (Shoupi dhe Minter, 1977, fq.66).
[10] Stewart Ewen (1996) shkruan në librin e tij klasik PR: Një Histori Sociale e Spin se: “Gjatë Luftës së Parë Botërore, Bernays shërbeu si një ushtar këmbësh për Komitetin e SHBA-së për Informacionin Publik (CPI) - aparati i gjerë propagandistik amerikan i mobilizuar në 1917 për të paketuar, reklamuar dhe shitur luftën si një luftë që do të 'bënte botën Të sigurt për demokracinë.”
[11] Michael Barker, “Themelet liberale të reformës mediatike? Krijimi i mundësive të qëndrueshme financimi për reformën radikale të medias,” Media globale (Në shtyp). Nuk është sekret se establishmenti i politikës së jashtme kishte përbuzje për publikun e gjerë; siç thekson Michael Wala (1994, f.11): “Opinioni publik, për anëtarët e këtyre grupeve, kishte një përkufizim të kufizuar dhe ishte sinonim i një grupi të vogël njerëzish që kishin mjetet për të informuar dhe ndikuar në pjesë të mëdha të publike.” Për më tepër, për sa i përket Këshillit, të vetmit anëtarë të "publikut që duhej të arsimoheshin" ishin "ata anëtarë të shoqërisë që kishin ndikim në media dhe politikë dhe tek ekspertët në një sërë fushash të rëndësishme" (f.12 ).
[12] Indedjeet Parmar, "Të lidhësh njohurinë dhe veprimin": Ndikimi i Fondacionit Rockefeller në të menduarit e politikës së jashtme gjatë ngritjes së Amerikës drejt globalizmit 1939-1945, Minervë,40 (3), 2002, fq.235-263; Korporata Carnegie dhe Mobilizimi i Opinionit Gjatë Ngritjes së Shteteve të Bashkuara drejt Globalizmit, 1939–1945, Minervë, 37 (4), 1999, fq.355-378; Pëlqimi inxhinierik: Fondi Carnegie për Paqen Ndërkombëtare dhe Mobilizimi i Opinionit Publik Amerikan, 1939–1945, Rishikimi i Studimeve Ndërkombëtare, 26 (1), 2000, fq.35-48.
[13] Roelofs (2007, f.502) arrin në përfundimin se “modeli pluralist i shoqërisë civile errëson bashkëpunimin e gjerë midis elitave që ofrojnë burime dhe shtetin e varur të shumicës së organizatave bazë. Ndërsa kjo e fundit mund të negociojë me fondacionet për detaje, dhe madje të fitojë disa lëshime, hegjemonia kapitaliste (përfshirë kushtet e saj perandorake) nuk mund të vihet në dyshim pa ndëshkime të rënda organizative. Në përgjithësi, janë financuesit ata që po thërrasin melodinë. Kjo do të ishte më e qartë nëse do të kishte hetime të mjaftueshme të publikuara në këtë fushë të gjerë dhe të rëndësishme. Fakti që tema është 'jashtë kufijve' si për akademikët ashtu edhe për gazetarët është dëshmi bindëse e një fuqie të madhe.”
[14] Shoup and Minter, 1977, fq.95-6. Fondacionet liberale vazhdojnë të mbështesin punën e Këshillit, p.sh Raporti Vjetor 2006 i Fondacionit Ford (fq.62) vëren se ata i dhanë Këshillit një grant prej 200,000 dollarësh për “kërkime, seminare dhe botime mbi rolin e grave në parandalimin e konflikteve, rindërtimin pas konfliktit dhe ndërtimin e shtetit”.
[15] Michael Wala (1994, f.33) vëren, se në maj 1943, Këshilli krijoi një Grup të Qëllimeve të Paqes që “u financua nëpërmjet një fondi të veçantë nga Fondacioni Rockefeller”. Ky grup “organizoi takime ku merrnin pjesë përfaqësues të vendeve të pushtuara evropiane dhe aleatët. Në këto takime ata mund të shprehnin propozimet e tyre për paqen dhe reparacionet, duke i dhënë kështu Departamentit të Shtetit informacion të rëndësishëm për bashkërendimin e synimeve të politikës së tij të jashtme” (fq.33-4). Pas luftës, Fondacioni Rockefeller i dha Këshillit 55,000 dollarë për të krijuar një grup të njohur si Administrata e Bashkëpunimit Ekonomik (ECA) që administrohej nga Paul G. Hoffman (i cili vazhdoi të bëhej presidenti i parë i Fondacionit Ford). . "Dwight D. Eisnehower u bë kryetar i atij grupi studimor mbi 'Ndihma për Evropën' dhe 'çfarëdo që Gjenerali Eisenhower di për ekonominë', gazetari Joseph Kraft citoi një anëtar të grupit të thoshte, 'ai ka mësuar në takimet e grupit të studimit. .' Fondacioni Rockefeller shkoi edhe më tej dhe sugjeroi që grupi i studimit 'shërbente si një lloj edukimi në çështjet e jashtme për presidentin e ardhshëm të Shteteve të Bashkuara'” (Wala, 1994, f. 125-6).
[16] Gjithashtu me interes, James Martin (1981) vuri në dukje se historiani liberal me ndikim, Charles A. Beard, “kishte hapur një tjetër plagë ndërsa shkruante librin e tij me një artikull të famshëm në Saturday Evening Post për 4 tetor 1947, 'Kush do të shkruajë historinë e luftës?' në të cilin ai zbuloi se Fondacioni Rockefeller, duke punuar me alter egon e tij, Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë, kishte siguruar 139,000 dollarë për këtë të fundit për të shpenzuar në nënshkrimin e një historie zyrtare se si kishte ardhur lufta, në një përpjekje për të mposhtur nisi i njëjti lloj i fushatës historike 'zhveshëse' që kishte pasuar menjëherë pas fundit të Luftës së Parë Botërore. Shih gjithashtu Shoup and Minter (1977, fq.118-125) për më shumë detaje mbi punën e Grupit të Studimeve të Luftës dhe Paqes.
[17] Për një përshkrim të shkurtër të rolit integral të luajtur nga Këshilli në krijimin e Kombeve të Bashkuara, shih Shoup and Minter (1977, fq.169-72).
[18] F. William Engdahl (2008) shton se “kreu i planifikimit të Departamentit të Shtetit, George F. Kennan shkroi në një memo të brendshme konfidenciale në vitin 1948, 'Ne kemi rreth 50% të pasurisë së botës, por vetëm 6.3% të popullsisë së saj...Detyra jonë e vërtetë në periudhën e ardhshme është të krijojmë një model marrëdhëniesh që do të na lejojnë të mbajmë këtë pozicion të pabarazisë pa dëm pozitiv për sigurinë tonë kombëtare.” Engdahl vëren gjithashtu: “Mbajtja e rolit të dollarit amerikan si monedhë rezervë botërore ka qenë shtylla kryesore e shekullit amerikan që nga viti 1945 , të lidhura me por edhe më strategjike se epërsia ushtarake e SHBA. Si është ruajtur ajo epërsi e dollarit për të përfshirë tani historinë e luftërave të panumërta të pasluftës, luftërave financiare, krizave të borxhit dhe kërcënimeve të luftës bërthamore deri më sot. Përveç kësaj, Joan Roelofs (2003, f. 74) shkruan: “Institucionet e reja monetare ndërkombëtare, të krijuara në 1944 në Bretton Woods, New Hampshire, nuk duhej të rrezikoheshin nga paqëndrueshmëria ekonomike e SHBA-së. Rrjedhimisht, pas Luftës së Dytë, 'Presidenca menaxheriale' u zgjerua për të përfshirë një Këshill të Këshilltarëve Ekonomikë (KEA). Roli i CEA ishte në institucionalizimin e planifikimit ekonomik kejnsian për stabilitetin ekonomik dhe zbatimin e Aktit të Punësimit të vitit 1946.
Pas studimeve të suksesshme të Luftës dhe Paqes, hera tjetër që Këshilli do të mblidhte një grup për të studiuar të gjithë sistemin ndërkombëtar ishte në vitin 1973, kur Projekti i viteve 1980 u iniciua "për të planifikuar dhe krijuar sistemin aktual botëror neoliberal që kemi tani". Shih Laurence H. Shoup, Pas lëvizjes dypartiake drejt luftës: Këshilli për Marrëdhëniet me Jashtë dhe pushtimi i SHBA-së në Irak, Revista Z, 1 mars 2003. Për një shqyrtim të hollësishëm të Projektit të viteve 1980, shih Shoup and Minter, 1977, fq.254-84.
[19] David Rockefeller (2002, fq.408) shkruan se ai "mbështeti fuqishëm" zgjedhjen e William Bundy si kreun e ri të Punëve të Jashtme, edhe pse kjo "zemëroi shumë anëtarë të Këshillit", të cilët "e konsideruan Bill një kriminel lufte" për shkak të në ish-punësimin e tij si sekretar ndihmës i mbrojtjes në mesin e viteve 1960 (periudhë gjatë së cilës shkalla vrastare e "Lufta" e Vietnamit ishte duke u përshkallëzuar). Aftësia e Davidit për të anashkaluar të kaluarën e njomur me gjakun e Bundy është plotësisht e qëndrueshme. (Rastësisht, protestat kundër promovimit të William Bundy u kryesuan nga Richard Falk, por tre individët e tjerë që iu bashkuan Falk në protestën fillestare ishin Richard Barnet, Richard H. Ullmandhe Ronald Steel, shih Shoup and Minter (1977, f.46).) Siç vërejnë Peter Collier dhe David Horowitz në librin e tyre të shkëlqyer Rockefellers: Një dinasti amerikane (New York: Holt, Rinehart dhe Winston, 1976), fq.416-7: “Nëse regjimet e reja ushtarake që filluan të shfaqeshin në peizazhin tashmë të zymtë politik të Amerikës Latine trajtuan ashpër kundërshtimin e tyre, ato gjithashtu sollën njëfarë stabiliteti. Ishte për këtë arsye që Davidi mirëpriti konservatorizmin e ri të aleancës së Uashingtonit me republikat latine. Duke shkruar në Foreign Affairs… në vitin 1966, David vuri re se versioni i rishikuar dhe i zvogëluar i Aleanca për Progres ishte më i mirë se 'konceptet tepër ambicioze të ndryshimit revolucionar të viteve të hershme të programit, sepse krijoi një klimë më tërheqëse për biznesin amerikan'.” Duke ndjekur këtë linjë arsyetimi, nuk është për t'u habitur që në 1979, David Rockefeller, bankieri i të rrëzuarve (ish-mbështetur nga SHBA) Shahu i Iranit, punoi me Henri Kisingerin për të “ushtruar presion publik dhe privat mbi administratën Carter për të lejuar Shahun e rrëzuar të Iranit në vendin [SHBA], me sa duket për arsye humanitare dhe për arsye shtetërore”. Ata arritën të bindin Presidentin që të lejonte Shahun të vinte në Shtetet e Bashkuara, një ngjarje që "përshpejtoi kapjen e Ambasadës Amerikane në Teheran dhe marrjen e pesëdhjetë e tre pengjeve". Shihni Leonard Silk dhe Mark Silk, Themelimi Amerikan (New York: Basic Books, 1980), fq.224-5. Për një përshkrim të plotë të përfshirjes së David Rockefeller në krizën e pengjeve në Iran, shih Robert Parry, Surpriza origjinale e tetorit, Lajmet e Konsorciumit, 29 tetor 2006. Për detaje se si Komisioni Trepalësh ia doli fillimisht të zgjidhte Carterin president, shih Shoup, Presidenca Carter dhe përtej:Pushteti dhe politika në vitet 1980 (Ramparts Press, 1980).
Duke pasur parasysh përfshirjen e David Rockefeller në rënien e Presidencës Carter, është interesante të theksohet se Rockefeller-i i krijuar Komisioni trepalëshsolli Carter në pushtet Ne vend te pare. Rishikimi i Stephen Lendman (2008) i librit të ri të F. William Engdahl Farat e Shkatërrimit: Axhenda e Fshehur e Manipulimit Gjenetik (Global Research, 2007), me titull Gjigantët e agrobiznesit kërkojnë të fitojnë kontrollin mbarëbotëror mbi furnizimin tonë me ushqim, i cili ofron një përmbledhje të dobishme të historisë së qartë antidemokratike të David Rockefeller. Vëllai i Davidit, Nelson Rockefeller, një tjetër anëtar me ndikim i Këshillit, ka një sfond të ngjashëm antidemokratik, shih Gerald Colby dhe Charlotte Dennett, U bë Vullneti Yt: Pushtimi i Amazonës: Nelson Rockefeller dhe Ungjillizimi në Epokën e Naftës (HarperPerennial, 1995) - shih e tyre intervistë në Demokracia Tani. është atribuar si grupi që
[20] Shoup dhe Minter, 1977, f.61.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj