Unë mendoj se njerëzit e arsyeshëm të përkushtuar ndaj drejtësisë, demokracisë, paqes dhe madje – si në rastin tim – duke çrrënjosur çdo gjurmë të fundit të pushtetit korporativ, racist, seksist dhe lakmisë duke zëvendësuar institucionet ekzistuese përcaktuese me alternativa të çliruara – mund të mos pajtohen. .
Sigurisht që tani, por edhe kur i afrohemi zgjedhjeve, dyshoj se çdo qasje e vetme do të jetë kaq qartë e saktë, saqë poshtërimi i atyre me qasje të tjera do të ketë kuptim.
Thënë kështu, a mund të vendosemi së paku me disa kritere për atë që do të donim të arrinim me qasjen tonë elektorale? Dhe nëse mund të dalim me kritere, ndoshta mund të sugjerojmë edhe një skenar optimist që ia vlen të merret në konsideratë.
Ajo që është e rëndësishme për zgjedhjet nuk është koha nga tani deri në konventat. Nuk janë javët e kongresit, vetë. Nuk është koha midis konventave dhe votimit. Ajo që është e rëndësishme është koha ndërmjet votimit dhe pjesës tjetër të historisë. Është e ardhmja.
Ky pretendim – që duket i pakontestueshëm – nuk na tregon saktësisht se çfarë të bëjmë, por sugjeron se si të vlerësojmë me arsye propozimet e ndryshme zgjedhore. Duhet të pyesim se cili do të jetë efekti i tyre afatgjatë pas zgjedhjeve?
Për të bërë një argument për strategjinë e zgjedhjeve 2004, do të na duhet të përshkruajmë qasjen e propozuar, duke përfshirë hapat që ajo nënkupton për periudhën parazgjedhore, natyrisht. Por argumenti ynë duhet të mbështetet në pretendimet për ndikimin pas zgjedhjeve.
Nëse po, këtu janë dy mendime të thjeshta.
Një rezultat pas zgjedhjeve që duam është pensionimi i Bushit. Sado i keq të dalë zëvendësimi i tij, zëvendësimi i Bushit do të përmirësojë gjendjen e mëvonshme të botës dhe perspektivat e saj për mbijetesë. Bush nuk përfaqëson të gjithë klasën në pushtet dhe elitën politike, por një sektor mjaft të vogël të saj. Ai sektor, megjithatë, po përpiqet të riorganizojë ngjarjet në mënyrë që bota të drejtohet si një perandori amerikane dhe në mënyrë që programet sociale dhe marrëdhëniet që janë fituar gjatë shekullit të kaluar në SHBA të rikthehen gjithashtu. E përbashkëta e këtyre synimeve paralele ndërkombëtare dhe vendase është pasurimi dhe fuqizimi i mëtejshëm i të pasurve tashmë super të pasur dhe super të fuqishëm.
Të kërkosh perandorinë ndërkombëtare do të thotë luftë dhe më shumë luftë - ose të paktën detyrim i dhunshëm. Të kërkosh rishpërndarjen e brendshme të pasurisë dhe pushtetit, me shumë gjasa do të thotë të sulmosh ekonominë nëpërmjet shkurtimeve dhe deficiteve, dhe më pas të lutesh publikun se e vetmja mënyrë për të rivendosur funksionalitetin është ndërprerja e programeve të qeverisë në emër të sektorëve të ndryshëm nga të pasurit, duke shkurtuar kujdesin shëndetësor. , shërbimet sociale, arsimi etj.
Këta skenarë binjakë nuk do të ndiqen në mënyrë kaq të dhunshme apo agresive, nga demokratët, për shkak të elektoratit të tyre historik. Për më tepër, largimi i thjeshtë i Bushit do të shënojë një hap drejt kthimit të tyre.
Mendoni për natën e zgjedhjeve. Mendoni për të parë kthimet. Mendoni për reagimin e zemrës dhe shpirtit tuaj nëse Bush fiton. Mendoni për miliarda njerëz të tjerë që bien në pasivitet nga dëshpërimi për të njëjtën pamje. Mendoni që Bushi dhe shoqëria e tij shijojnë fitoren dhe vendosin se mund të bëjnë gjithçka edhe për katër vite të tjera. Mirë, ne duam që Bush të largohet.
Së dyti, ne duam të kemi çfarëdo administrate në pushtet pas ditës së zgjedhjeve, të mbuluar nga një lëvizje e ndezur e opozitës që nuk është e kënaqur thjesht me ngadalësimin e Harmagedonit, por që kërkon një trajektore të përfitimeve shoqërore inovative dhe agresive. Ne duam që një lëvizje pas zgjedhjeve të ketë më shumë ndërgjegjësim, më shumë shpresë, më shumë infrastrukturë dhe organizim më të mirë për shkak të qasjes që ka ndaj procesit zgjedhor.
A mund të përcaktojmë një drejtim që ka të ngjarë të promovojë të dyja këto rezultate?
Këtu është një propozim. Të Gjelbërit janë mjeti i qartë për një fushatë elektorale të majtë në SHBA Ata janë rritur në kapitujt e anëtarësimit dhe të shteteve në mënyrë të qëndrueshme dhe tani janë një entitet relativisht i frikshëm në gjendje të grumbullojë dukshmëri të konsiderueshme dhe presion komunikues në pothuajse çdo shtet.
Supozoni se të Gjelbrit emërojnë Michael Moore për President? Ose ndoshta Barbara Ehrenreich, ose Ron Daniels, ose Ralph Nader, thonë. Po në lidhje me drejtimin e kandidatit të tyre në mënyrë agresive në të gjitha shtetet ku votimi përfundimtar është thjesht një përfundim i paramenduar? Moore që kandidon në Teksas dhe në Masaçusets, duke kërkuar sa më shumë vota në ato shtete dhe shtete të ngjashme të pakontestueshme, nuk do të ndikojë në zgjedhjet më të gjera, sepse nëse Bush do të humbte Teksasin ose nëse çfarëdo demokrati do të konkurronte për të humbur Massachusetts, të gjitha zgjedhjet do të ishin gjigante. rrëmujë e pandikuar nga projekti ynë. Dhe ka shumë shtete të tjera të tilla.
Ndoshta është Ehrenreich, jo Moore. Nëse po, mesazhi i Ehrenreich-it si kandidat në çdo shtet është vota e zgjuar. Votoni për ndikim. Në shtetet e pakontestueshme të prera dhe të thara, për të mos humbur votën tuaj, votoni Ehrenreich. Në shtetet e luhatshme të kontestuara ngushtë, Ehrenreich i thotë elektoratit të votojë për demokratin, por gjithashtu të mbështesë Ehrenreich dhe të Gjelbërit.
Kjo do të thotë, kudo - ndoshta është Daniels ai që kandidon - thotë Daniels, kushdo që fiton, ne duhet të këmbëngulim si një lëvizje sociale që detyron regjimin e ri të Uashingtonit të respektojë dhe t'u shërbejë atyre në nevojë, atyre që punojnë, atyre që durojnë dhe këmbëngulni, me anë të programit që të Gjelbrit kanë paraqitur. Dhe e parashtron Daniels e bën.
Por si? Nader, duke supozuar se ai kandidon - ose Moore, ose Ehrenreich, ose kushdo qoftë ai - nuk vrapon vetëm. Kandidati presidencial i Gjelbër kandidon me një listë të tërë të tjerëve, një person i caktuar si shef i stafit të administratës së tij, një person tjetër emërohet zëvendëspresidenti i tij, një person i tretë emërohet sekretari i tij i shtetit, një i katërti si sekretar i shtypit, etj. dhe kështu me radhë, përmes të gjithë Kabinetit dhe Krahut Perëndimor. Nader, ose kushdo qoftë kandidati presidencial, kandidon me një zotim se nëse ka mbështetje të mjaftueshme për të dhe për platformën e Gjelbër, ai do të krijojë një qeveri hije duke filluar një ditë pas zgjedhjeve.
Kjo qeveri e re në hije do të funksionojë së bashku me Shtëpinë e Bardhë dhe kabinetin real. Ai do të parashtrojë programin, analizat dhe kërkesat e Gjelbërt në lidhje me çdo sipërmarrje madhore që ndjek qeveria reale dhe shumë të tjera që ne mendojmë se duhet të kishte ndjekur. Ajo do të mbajë mësime, tribunale, mitingje dhe demo, çdo muaj për të gjithë mandatin e qeverisë reale.
Ajo do të bëjë hije dhe presion ndaj Uashingtonit, duke siguruar një mjet për një sërë projektesh dhe zërash progresivë në të gjithë vendin për të shfaqur dëshirat e tyre dhe për të organizuar mbështetjen dhe dukshmërinë për ta dhe në këtë mënyrë presion mbi qeverinë. Ajo do të marrë seriozisht atë që duam për çdo anë të jetës, do ta krahasojë dhe krahasojë atë me axhendat dhe veprimet e forcave të parasë dhe pushtetit, dhe do të tregojë pse rruga jonë është pafundësisht e preferueshme dhe do të luftojë për zbatimin e saj. Dhe imagjinoni të konkurroni në vitin 2008, në katër vjet program disidenti të formuluar dhe eksploruar në mënyrë eksplicite.
Si financohet një ndërmarrje kaq e madhe? Nëse Moore, Ehrenreich, Daniels, Nader dhe të tjerë do të kandidojnë si një listë, duke kërkuar vota në disa shtete dhe në çdo rast duke kërkuar mbështetje në formën e një emri të dorëzuar dhe adresës së ngadaltë të postës ose kur është e mundur adresën e emailit të dorëzuar për të lehtësuar komunikimet e ardhshme në çdo shtet, sa njerëz do të nënshkruanin?
Jo sa do të votonin për kandidatin dhe listën presidenciale të Gjelbër. Ata njerëz me siguri do të nënshkruanin të gjithë. Sa prej tyre do të votonin gjithashtu demokratin si të keqen më të vogël, por do të nënshkruanin si preferues të të Gjelbërve të denjë moralisht dhe të mençur politikisht edhe përtej demokratit, domethënë, si dëshirë për të mbështetur qeverinë në hije? Nuk e di përgjigjen. Por duke pasur parasysh lehtësinë e ngritjes së infrastrukturës në internet për të bërë të gjitha këto, grumbullimi i miliona aleatëve dhe pjesëmarrësve të mundshëm nuk është i pamundur.
Pra, le të themi 3, 5 ose ndoshta 10 milionë njerëz thonë se na pëlqen Moore (ose kushdo tjetër). Na pëlqen ajo që ai thotë - edhe pse një numër shumë i madh i tyre, me kërkesë të Gjelbërve, votojnë demokratë. Dhe le të themi gjatë gjithë fushatës, kandidati presidencial i Gjelbër dhe dhjetë apo njëzet progresistët e tjerë të shquar nga çdo zonë elektorale dhe sfondi i imagjinueshëm që janë në administratën e propozuar të Gjelbërve, gjithashtu jo vetëm që komunikojnë dhe mbrojnë një platformë të mrekullueshme frymëzuese, por gjithashtu bëjnë qartësojnë angazhimin e tyre për të ndërtuar një qeveri hije që do të krijojë, përpunojë, avokojë dhe luftojë për ndryshime në vitet në vijim, me mbështetjen dhe veçanërisht udhëheqjen e mbështetësve të saj.
Sa nga 3, 5 ose ndoshta 10 milionë njerëz që ndjejnë afinitet për të gjithë këtë do të zotoheshin 3, 5 ose 10 dollarë në muaj për të mbështetur qeverinë në hije dhe ndërmarrjet e saj në vitet e ardhshme? Supozoni se dy milionë për të filluar me një mesatare prej 4 dollarë në muaj. Kjo është 8 milionë dollarë në muaj për të filluar. Sa më shumë do të provokonte një përpjekje efektive? Sa persona të tjerë marrin pjesë?
Dhe ideja nuk duhet të jetë vetëm kombëtare. A nuk mund të bënin diçka të ngjashme, aty ku është e përshtatshme, kandidatët vendorë të Kongresit, Senatit dhe të Gjelbërve të tjerë, me hijezimin e administratës së tyre lokale duke qenë pjesë e projektit kombëtar, duke e ushqyer atë dhe duke u ushqyer prej tij?
Mendoj se diçka pak a shumë e tillë është ajo që duhet të kishte ndodhur pas zgjedhjeve të vitit 2000, sesa shpërbërja relative pas ditës së zgjedhjeve. Le të mësojmë nga ai gabim. Të mos e përsërisim. Le t'i kërkojmë procesit tonë dhe pjesëmarrësve të tij një strategji që të ketë fuqi të qëndrueshme.
Ne flasim që zgjedhjet periodike nuk janë demokraci, por janë thjesht momente manipulimi. Mirë, kjo është një arsye pse ne duhet të krijojmë jo vetëm një qeveri në hije, por një qeveri që ka një grup mekanizmash të pasur dhe shumë ndërveprues për komunikim me elektoratin dhe zonat e tij elektorale, për udhëzime dhe udhëzime nga ai publik. Nëse e krijojmë atë, do të kemi diçka kaq të fuqishme saqë, në fakt, edhe sikur Bushi të fitonte zgjedhjet, do të ishte një fitore shumë e pakësuar për të dhe miqtë e tij. Sepse lëvizjet tona do të kufizonin opsionet e tij dhe do të vazhdonin axhendat e tyre, pavarësisht nga prania e tij në Uashington.
Mendoj se për zgjedhjet e 2004 diçka e tillë ka kuptim. Mendoj se vendi është gati. Mund të bëhet pa shkaktuar akuza dhe ndarje. Mund të japë shpresë, pjesëmarrje dhe përparim të vërtetë.
Unë sugjeroj që kur të Gjelbrit të mblidhen për të shqyrtuar rrugën e tyre përpara për zgjedhjet 2004, ata duhet të regjistrojnë kandidatë, të konceptojnë programin dhe të krijojnë strategji, jo vetëm në dritën e detajeve të ndryshme të periudhës aktuale dhe virtyteve afatshkurtra të kandidatëve të mundshëm dhe program, por për të krijuar një projekt të qëndrueshëm siç është një qeveri në hije.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj