Disa demokratë kryesorë në Kongres janë të etur për ta larguar takimin e samitit midis Donald Trump dhe Vladimir Putin nga rrugët për përmirësime në marrëdhëniet SHBA-Rusi, edhe nëse kjo do të thotë ta devijojnë atë drejt Luftës së Tretë Botërore.
Te merkuren, New York Times raportoi se "Shtëpia e Bardhë njoftoi se takimi me zotin Putin do të ishte një diskutim zyrtar dypalësh, në vend të një tërheqjeje të shpejtë në takimin e samitit ekonomik që disa kishin pritur." Ndërkohë, udhëheqësi demokrat i Senatit Chuck Schumer kritikoi mungesën e një "axhende specifike" për diskutimin Trump-Putin dhe tweeted "Gjërat e para që më vijnë në mendje" - 10 artikuj që denoncojnë Rusinë dhe asnjë hap i vetëm për të ndihmuar në shmangien e një lufte bërthamore midis atij vendi dhe Shteteve të Bashkuara.
Çfarë kontrasti me një tjetër demokrat, ish-senatorin Sam Nunn, i cili nënshkroi një letër të hapur më 27 qershor që i kërkoi Putinit dhe Trumpit të përqëndrohen në “ndjekjen urgjente të hapave praktik tani që mund të ndalojnë spiralen në rënie të marrëdhënieve dhe të zvogëlojnë rreziqet reale”. Letra theksonte "reduktimin e rreziqeve bërthamore dhe të tjera ushtarake".
Por këto ditë, me sa duket, lidershipi demokrat në Kongres ka peshq shumë më të mëdhenj për të skuqur sesa thjesht përpjekjet për të shmangur një holokaust bërthamor global.
Udhëheqësit e Partisë Demokratike në Capitol Hill nuk mund të shqetësohen për të shpërdoruar shumë kapital politik ose kohë transmetimi të shëndoshë për çështjet e theksuara nga letra e hapur, të cilën Nunn - një ish-kryetar i Komitetit të Shërbimeve të Armatosura të Senatit - e nënshkroi së bashku me ish-kryeministrin britanik. , diplomatë gjermanë dhe rusë.
La Letra e hapur ofroi katër propozime vendimtare për takimin mes Trump dhe Putin:
* “Pika e fillimit mund të jetë një Deklaratë e re e Përbashkët Presidenciale nga Shtetet e Bashkuara dhe Federata Ruse që deklaron se një luftë bërthamore nuk mund të fitohet dhe nuk duhet të luftohet kurrë. Kjo do ta bënte të qartë përsëri se liderët e njohin përgjegjësinë e tyre për të punuar së bashku për të parandaluar katastrofën bërthamore dhe do të priten pozitivisht nga udhëheqësit dhe publiku global.
* “Një hap i dytë mund të jetë rritja e komunikimit ushtarak-ushtarak përmes një grupi të ri të menaxhimit të krizave ushtarake NATO-Rusi. Rifillimi i dialogut dypalësh ushtarak-ushtarak midis Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë, thelbësor gjatë gjithë Luftës së Ftohtë, duhet të jetë një prioritet i menjëhershëm dhe urgjent. Fokusi i këtyre nismave duhet të jetë në reduktimin e rreziqeve të një gabimi ose aksidenti katastrofik duke rivendosur komunikimin dhe duke rritur transparencën dhe besimin.”
* “Një hap i tretë mund të jetë bashkëpunimi për të parandaluar ISIS-in dhe grupet e tjera terroriste që të marrin materiale bërthamore dhe radiologjike përmes një nisme të përbashkët për të parandaluar terrorizmin e WMD. Ekziston një nevojë urgjente për të bashkëpunuar për sigurimin e materialeve vulnerabël radioaktive që mund të përdoren për të prodhuar një 'bombë të pistë'. Materiale të tilla janë gjerësisht të disponueshme në më shumë se 150 vende dhe shpesh gjenden në objekte, si spitalet dhe universitetet, që janë të dobëta. siguruar.”
* “Së katërti, diskutimet janë të domosdoshme për të arritur të paktën mirëkuptime joformale mbi rreziqet kibernetike që lidhen me ndërhyrjen në sistemet e paralajmërimit strategjik dhe komandën dhe kontrollin bërthamor. Kjo duhet të adresohet urgjentisht për të parandaluar luftën gabimisht. Fakti që nuk ka "rregulla të rrugës" të qarta në botën strategjike kibernetike bërthamore është alarmante.
Por drejtuesit e lartë të Partisë Demokratike vështirë se u japin prioritet të lartë shqetësimeve të tilla. Përkundrazi: Preokupimi i tyre prej shumë muajsh ka qenë dyfishimi, trefishimi dhe katërfishimi i një investimi politik tinëzar - dhe jashtëzakonisht i rrezikshëm. Udhëheqësit e partive janë pozicionuar për të portretizuar pothuajse çdo lëshim nga Trump në bisedimet dypalëshe si një shpërblim korruptiv.
Udhëheqësja e pakicës në Dhomën e Përfaqësuesve, Nancy Pelosi, po i binte një zile të njohur kur ajo i shpallur në CNN në mesin e majit: "Çdo ditë bëj pyetjen: "Çfarë kanë rusët me Donald Trumpin financiarisht, politikisht apo personalisht që ai u kujdeset gjithmonë për ta?""
“Duke pasur parasysh investimet e tyre të fuqishme politike në demonizimin e Presidentit të Rusisë Putin”, I shkroi në fund të prillit, “Udhëheqësit demokratë janë të orientuar të shohin potencialin e detentimit me Rusinë si kundërproduktive në drejtim të strategjisë së tyre elektorale për 2018 dhe 2020. Është një llogaritje që rrit rreziqet e asgjësimit bërthamor, duke pasur parasysh faktin shumë real. Rreziqet përshkallëzimin e tensioneve midis Uashingtonit dhe Moskës”.
Ditë më parë, duke parë përpara diskutimit të planifikuar midis dy presidentëve në samitin e G-20 në Gjermani, faqja kryesore e Washington Post mbante këtë titull: "Polemika e muajve të Rusisë e lë Trumpin 'të mbyllur' përpara takimit me Putinin". Tagline vuri në dukje se "çfarëdo kursi që Trump do të marrë ka të ngjarë të vihet në pikëpyetje".
Kujdestarët e fuqishëm të kompleksit ushtarako-industrial jashtëzakonisht fitimprurës të SHBA-së e preferojnë atë në këtë mënyrë. Ata nuk janë shumë të interesuar për ndonjë kurs ndaj Rusisë, përveç antagonizmit, nëse jo luftarak. Ekziston një angazhim i madh për të shmangur “kërcënimin” e diplomacisë dhe afrimit të vërtetë.
Gardianët elitë të shtetit luftarak të SHBA-së, të përkushtuar ndaj asaj që Martin Luther King Jr. e quajti "çmenduria e militarizmit", sigurisht që nuk duan një mishërim të ditëve moderne të "shpirti i Glassboro“ që u shfaq 50 vjet më parë kur Presidenti Lyndon Johnson u takua gjatë me kryeministrin sovjetik Alexei Kosygin. Duke qëndruar pranë Kosygin në fund të samitit të tyre në një kolegj të New Jersey, Johnson tha: “Nuk kam aspak dyshim për këtë” se “më ndihmon shumë të ulesh dhe ta shikosh një mashkull në sy gjatë gjithë ditës dhe të përpiqesh të arsyetosh me të, veçanërisht nëse ai po përpiqet të arsyetojë me ty”.
Nëse Trump thotë diçka të tillë pas takimit me udhëheqësin e Kremlinit këtë javë, mund të prisni që disa partizanë demokratë të gabuar ta denoncojnë atë si një mjet të Putinit.
Ndërsa shumë njerëz janë të etur për dialog konstruktiv mes Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë, në Kapitol Hill, përpjekjet për të parandaluar një mundësi të tillë janë të ashpra dhe të pandërprera. Ultra-skifterët si senatorët Lindsey Graham dhe John McCain janë ndër disa republikanë që bëjnë gjithçka munden për të parandaluar diplomacinë e vërtetë midis Uashingtonit dhe Moskës. Por pjesa më e madhe e retorikës më të hapur vjen nga demokratët, shpesh me etiketën "progresive".
Për të provuar se sa larg ka shkuar diskursi në rënie në furinë për të hequr nga tavolina diplomacinë e vërtetë amerikano-ruse, merrni parasysh këtë cicëroj që një anëtare e gjatë e Kongresit me një të kaluar kundër luftës, demokratja Maxine Waters, e dërgoi një javë më parë: "Kur Trump shkon për të puthur unazën e Putinit në takimin e G20-ës, ndoshta ai thjesht duhet të kthehet në Rusi me atë dhe ambasadorin e tyre të preferuar. Sergej Kislyak.”
Drejtori i Institutit Kennan në Qendrën Woodrow Wilson, Matthew Rojansky, vuri në dukje Ditë më parë: "Momenti në marrëdhëniet midis dy fuqive të mëdha bërthamore të botës është tani aq negativ, sa është vërtet koha për të ndaluar çdo gjë që duket si përshkallëzim ose përkeqësim i mëtejshëm."
Megjithatë, ky moment negativ është ajo që shumë anëtarë të Kongresit po përpiqen të rrisin. Fjalët si "të papërgjegjshëm" dhe "të pamatur" nuk fillojnë të përshkruajnë atë që ata po bëjnë.
Norman Solomon është koordinatori i grupit të aktivistëve në internet RootsAction.org dhe drejtori ekzekutiv i Institutit për Saktësinë Publike. Ai është autor i një duzinë librash duke përfshirë "Lufta u bë e lehtë: Si presidentët dhe ekspertët vazhdojnë të na rrotullojnë deri në vdekje".
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj
1 Koment
demokratët i kanë shërbyer në mënyrë të përsosur elektoratit të tyre, problemi është se një shumicë dërrmuese e liberalëve dhe progresistëve mendojnë se janë ata! Ata nuk janë, padyshim. Nuk është koha që demokratët të veprojnë kundër zgjedhësve të tyre, është koha që progresistët dhe liberalët të gjejnë kandidatë që i përfaqësojnë ata!