Kur demokratët të marrin kontrollin e Dhomës në fillim të janarit, ata do të kenë dy lloje lidershipi - një nga maja e piramidës së pushtetit të partisë, tjetra nga baza e saj. Me kontroll formal, Nancy Pelosi dhe Steny Hoyer mund të tundin karota dhe shkopinj të mëdhenj për të mbajtur ligjvënësit demokratë në linjë. Me mbështetjen e bazës, një numër në rritje i atyre ligjvënësve mund - dhe duhet - të dalin strategjikisht jashtë linjës për të luftuar për axhendat progresive.
Pelosi dhe Hoyer kanë drejtuar makinerinë demokrate në Dhomën e Përfaqësuesve që nga viti 2003, dhe ata janë ekspertë në kombinimin e retorikës liberale me flackery korporative. Pelosi është shpesh një pengesë për avancimin e propozimeve progresive. Hoyer është dukshëm më keq pasi ai u shërben me zell "përbërësve" të tillë si bankat gjigante, kontraktorët e Pentagonit dhe titanët e tjerë të Wall Street. Dyshja shpesh ka funksionuar si vegla energjetike në duart e interesave të fuqishme të korporatave-ushtarake.
Pelosi është një magjistare për një kohë të gjatë në gjenerimin dhe kanalizimin e qindra miliona dollarëve të ciklit zgjedhor dhe si folëse ajo do të ketë fuqi të madhe mbi detyrat e komisionit. Por ajo duhet t'i mbajë anëtarët e Dhomës Demokratike minimalisht të kënaqur - dhe gjatë rrugës kjo do të thotë t'i japë më shumë pushtet Grupit Progresiv të Kongresit. I nxitur nga fitoret në zgjedhjet afatmesme, grupi parlamentar përfshin dy të pestat e të gjithë demokratëve në Dhomën e Përfaqësuesve.
Këtu hyn lloji tjetër i udhëheqjes - if një numër i madh progresistësh të vetë-identifikuar në Kongres shkojnë në tapet për të përfaqësuar fuqishëm elektoratet progresive. Që të ndodhë kjo, një aspekt i dyshimtë i të kaluarës së Grupit Progresiv nuk duhet të përsëritet.
"Kur votat historike vijnë në parlament, funksionarët e partisë janë në gjendje të rrahin grupin Progresiv në përputhje," unë shkroi gjashtë vjet më parë. Një model i zymtë i vendosur gjatë presidencës së Obamës, “me shumë anëtarë të Grupit Progresiv që bënin deklarata të shkëlqyera me vendosmëri të fuqishme – vetëm për të dorëzuar në katin e Dhomës së Përfaqësuesve nën presionin e fortë nga administrata e Obamës”.
Tërheqja kishte pasoja tragjike për sistemin e kujdesit shëndetësor të vendit. Në shtator të vitit 2009, udhëheqësit e Grupit Progresiv dërguan një letër Presidentit Obama duke u zotuar të mos votojë për asnjë projektligj të kujdesit shëndetësor "pa një mundësi të fortë publike". Ata shkruan: "Çdo faturë që nuk ofron, të paktën, një opsion publik të ndërtuar në sistemin e ofruesit të Medicare dhe me rimbursim të bazuar në tarifat e Medicare - tarifat jo të negociuara - është i papranueshëm." Gjashtë muaj më vonë, çdo anëtar i Grupit Progresiv braktisi kërkesën dhe votoi për një projekt-ligj të kujdesit shëndetësor pa asnjë mundësi publike.
Vitet e fundit, lidershipi i Grupit Progresiv është bërë më mbresëlënës. Përzierja aktuale e liderëve dhe anëtarëve të rinj – që përfshin ligjvënësin veteran Raul Grijalva, ardhjet më të fundit në Dhomën e Përfaqësuesve si Mark Pocan, Pramila Jayapal dhe Ro Khanna, dhe përparimtarë të dukshëm si Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib dhe Ayanna Pressley – duket se parashikon mirë.
Ka shenja inkurajuese që udhëheqësit e grupeve parlamentare progresive të Kongresit po përdorin leva të reja për të fituar më shumë pushtet për progresistët. Pas takimit me Pelosin më 15 nëntor, bashkëkryetari Pocan dhe nënkryetari i parë Jayapal lëshuan një Deklarata duke thënë "ne jemi të kënaqur që Udhëheqësi Pelosi ndan angazhimin tonë për të siguruar që anëtarët e CPC të përfaqësohen proporcionalisht në komitetet kryesore ekskluzive - duke përfshirë Mënyrat dhe Mjetet, Energjinë dhe Tregtinë, Ndarjet, Shërbimet Financiare dhe Inteligjencën".
Udhëheqësit progresivë mund të fitojnë ndikim bindës kryesisht për shkak se ata po mbrojnë propozime që – siç e vërteton sondazhi – kanë mbështetje të gjerë nga publiku amerikan, si paga minimale prej 15 dollarë në orë.Qind 59), Medicare për të gjithë (Qind 70), reforma progresive e drejtësisë penale (Qind 65) dhe taksa më të larta për të pasurit (Qind 76). Pas pikave të tilla të axhendës politike është një bazë aktivistësh e etur për të arritur shumë programe që janë penguar nga shumica e demokratëve të rangut të lartë në Kongres.
Është e qartë se pjesa më e madhe e momentit të Partisë Demokratike vjen tani nga e majta. Dhe shumë nga pozitat që lidershipi i rraskapitur demokratik ka vendosur tani janë duke u bërë mbush me — i tejkaluar nga fuqia kumulative e lëvizjet dinamike shoqërore që kanë gjeneruar ndikim elektoral. Medicare për të gjithë është një rast i tillë, me shumë kandidatë presidencialë të mundshëm demokratë duke u ngjitur në bord.
Në fund të fundit, udhëheqja më e thellë progresive për Kongresin nuk është fare në Kongres. Është në komunitete dhe lëvizje anembanë vendit – duke ushqyer forca të ndryshme progresive në shumë aspekte të ndryshimeve shoqërore, duke përfshirë edhe kohën e zgjedhjeve.
Pavarësisht se sa i fortë është presioni nga lart-poshtë nga kryetarja Pelosi, ne duhet të insistojmë nga poshtë lart që anëtarët e Kongresit të qëndrojnë në bazë të parimeve progresive. Dhe – pavarësisht se sa me zjarr përqafojnë emërtimin “progresiv” – nëse anëtarët e kongresit nuk janë të gatshëm të luftojnë për ato parime, atëherë baza duhet të mobilizohet: të krijojë një protestë, të lobojë dhe të marrë në konsideratë nisjen e sfidave kryesore. Asnjë zyrtar i zgjedhur nuk duhet të jetë i imunizuar nga shqyrtimi dhe llogaridhënia.
Norman Solomon është bashkëthemelues dhe koordinator kombëtar i RootsAction.org. Ai është autor i një duzinë librash duke përfshirë Lufta e Lehtë: Si Presidentët dhe Ekspertët na mbajnë të tjerat drejt vdekjes.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj