Burimi: FAIR
Përparimtarët që kanë pasur të tyren dyshime në lidhje me politikat ekonomike të presidentit të sapozgjedhur Joe Biden mund të hidhet në kockë, me udhëheqësit demokratë që vënë në dukje se Biden mund të fshijë borxhin e studentëve pa miratimin e kongresit (CNBC, 11/16/20).
Ideja e anulimit të borxhit të studentëve, dikur e përkrahur nga Occupy Wall Street dhe e trajtuar si një ëndërr e çuditshme kur u përkrah nga Bernie Sanders dhe Elizabeth Warren (FAIR.org, 7/25/19), tani mendohet të jetë i zbatueshëm dhe progresistët po e bëjnë atë. Në të njëjtën kohë, gazetarët e biznesit po nxjerrin arsyet pse lehtësimi i borxhit të studentëve është i keq: është e padrejtë për njerëzit që nuk kanë borxh dhe nuk do ta ndihmonte aq shumë ekonominë.
Shtypi i biznesit nuk është i verbër ndaj problemit të borxhit; edhe atë Wall Street Journal (6/7/19) e etiketon borxhin në rritje si një "krizë", duke thënë: "Huamarrësit aktualisht kanë borxh më shumë se 1.5 trilion dollarë në kredi studentore", me 2 milionë njerëz në dështim gjatë gjashtë viteve. Ai shtoi se "qeveria federale tani pranon se taksapaguesit do të humbasin 31.5 miliardë dollarë nga programi gjatë dekadës së ardhshme".
Kjo është sigurisht alarmante, por tani që ka një administratë demokratike që po vjen me një krah të majtë të guximshëm në parti, shtypi i biznesit është i kujdesshëm ndaj veprimeve të guximshme. Bloomberg (11/23/20) ia ktheu skenarin të majtëve që besojnë se anulimi i borxhit të studentëve do të hapte rrugën drejt më shumë demokracisë sociale, duke thënë se lehtësimi i kredisë studentore ndihmon të pasurit relativisht të mirë dhe lë jashtë të varfërit. David Nicklaus në St Louis Post-Dërgimi (11/23/20) tha gjithashtu se anulimi i borxhit të studentëve nuk do të ndihmonte "punonjësit e pushuar nga puna të hoteleve dhe restoranteve" dhe se njerëzit që kanë shlyer tashmë borxhet e tyre do të ndiheshin të zhgënjyer. Biznes Fox (11/23/20) citoi një studim që thoshte se "falja e të gjithë borxhit të kredisë studentore do të siguronte vetëm një goditje të vogël për ekonominë", duke rritur "fluksin e parave me rreth 90 miliardë dollarë në vit, edhe pse do të kushtonte afër 1.7 trilion dollarë".
Argumenti i drejtësisë i mediave të biznesit kundër faljes së borxheve të studentëve është bërë me keqbesim: Anulimi i borxhit të studentëve nuk mohon politika të tjera që do të përfitonin punonjësit e jakë blu ose të papunët. Votuesit e Sanders që duan të falin borxhin e studentëve gjithashtu mbështesin rritjen e përfitimeve të papunësisë dhe pagesave stimuluese në të gjithë bordin, si dhe kujdesin shëndetësor universal, i cili do të zgjidhte kostot mjekësore nga punësimi.
Apelet për klasën punëtore jo të arsimuar në kolegj thjesht nuk qëndrojnë. Për shembull, kolumnisti konservator Jeff Jacoby (Boston Globe, 11/22/20) shkruan:
Imagjinoni tre fqinjë 30-vjeçarë, secili prej të cilëve fiton 50,000 dollarë - një punëtor ndërtimi i cili nuk shkoi kurrë në kolegj, një sekretar ligjor me një diplomë bashkëpunëtore dyvjeçare dhe 2,000 dollarë në borxhin e mbetur studentor dhe një inxhinier softuerësh që ndoqi një katër- vit kolegj dhe shkollë pasuniversitare dhe ende ka 50,000 dollarë kredi të papaguara. Një paketë shpëtimi që fshiu 50,000 dollarë të borxhit të studentëve nuk do t'i jepte asgjë njërit prej fqinjëve, 2,000 dollarë modeste për të dytin dhe 50,000 dollarë për të tretin.
Jacoby do të na bënte të besojmë se ai ndjen dhimbjen e punëtorëve, por nuk ka asgjë në lidhje me faljen e kredisë studentore që do t'i pengonte progresistët të shtyjnë për gjëra që do të adresonin shqetësime të tjera ekonomike. Përkundrazi, progresistët po mbështesin gjithashtu Aktin PRO, i cili do ta bënte më të lehtë për dy punëtorët e parë në shembullin e Jacoby të bashkoheshin sindikalistë, dhe kështu të arrinin paga më të larta, më shumë siguri në punë dhe përfitime më të mira (Washington Post, 2/6/20). A do ta mbështeste Jacoby një masë të tillë për punëtorët me jakë blu? Duke qenë se Dhoma e Tregtisë e SHBA kundërshton nuk ka gjasa që eksperti miqësor ndaj biznesit t'i japë bekimin e tij.
Sa i përket argumentit se falja e borxhit të studentëve tani është një nënçmim për ata që kanë shlyer tashmë borxhin e tyre: Ju lutem. Sipas kësaj logjike, rregullimi i çdo problemi është i padrejtë ndaj atyre që janë dëmtuar më parë prej tij. Kjo është e ngjashme me të thënë se një vaksinë për Covid-19 do të ishte e padrejtë për ata që tashmë kanë vdekur prej saj.
Pika e fjalës se falja e kredisë studentore nuk do ta ndihmonte ekonominë nuk mban shumë ujë as. Kur Biznes Fox krahason "koston" prej 1.7 trilion dollarësh të borxhit fals të studentëve me "fluksin e parave" prej 90 miliardë dollarësh, në thelb po flet për të njëjtin numër: Kostoja e faljes së borxhit të studentëve (92% prej të cilave mbahet nga qeveria federale) në thelb janë para që Uashingtoni mund të vendosë të mos i mbledhë gjatë viteve ose dekadave, dhe këto janë paratë që falja do të linte të shpenzoheshin në ekonomi. Por si Çështjet aktuale (2/7/20) theksoi se shuma nominale e borxhit nuk është ajo që do të kushtonte falja, pasi askush nuk pret që e gjithë kredia studentore të kthehet përfundimisht; disa do të "falen" me vdekjen e debitorëve, të cilët do të kenë jetuar një jetë nën një barrë borxhi pa asnjë përfitim për qeverinë federale.
NPR (11/25/19) raportoi, kur nocioni ishte më hipotetik, se shumë ekonomistë besonin se një falje e tillë kredie do të rriste fuqinë blerëse të atyre me borxhe studentore. Dhe Insider biznesit (1/1/20) vuri në dukje se shtypi i biznesit pëlqen të ankohet se mijëvjeçarët po i dëmtojnë industritë sepse shpenzojnë më pak se prindërit e tyre një brez më parë. Duke përmendur borxhin në rritje të studentëve së bashku me koston e lartë të strehimit dhe kujdesit shëndetësor, Insider biznesit tha, "nuk duhet të jetë befasi që mijëvjeçarët nuk kënaqeshin duke u akuzuar për shkatërrimin e gjërave që thjesht nuk mund t'i përballonin".
Faqja e biznesit Rruga (11/21/20) ofroi më shumë pasqyrë për drithërimin, nxehjen e sektorit të biznesit, "Një anulim i madh i borxhit të studentëve mund t'i bindë njerëzit se një falje e tillë do të bëhej një dukuri e rregullt."
Kjo është ideja, apo jo? Shumë mbështetës të faljes së kredisë studentore janë në favor të reduktimit të të gjitha llojeve të borxheve; Astra Taylor, një organizatore me Kolektivi i Borxhit, tha Demokracia Tani! (11/20/20), "Ne duhet të bashkojmë programet e lehtësimit me anulimin e borxhit", duke shtuar se "ka thirrje që vijnë nga të gjitha për të anuluar borxhin mjekësor, për të anuluar qiranë".
Progresistët ekonomikë kanë një mesazh më të madh: një arsim i thjeshtë universitar nuk duhet të nënkuptojë një jetë skllavërie borxhi, shpenzimet bazë mjekësore nuk duhet të çojnë në falimentim, institucionet publike meritojnë të financohen mirë dhe një shtëpi nuk duhet të thithë pjesën më të madhe të të ardhurat e dikujt. Falja e kredisë studentore, nëse zbatohet siç duhet dhe me shpejtësi, do të gërryente konsensusin ekonomik se masat shtrënguese janë opsioni i vetëm.
Kundërshtarët e faljes së kredisë studentore nuk kanë frikë se nuk do të funksionojë; kanë frikë se do të puna. Nëse më shumë njerëz korrin përfitimet e faljes së kredisë studentore, duke i lejuar ata të gëzojnë jetë më të lirë me më shumë shanse për përparim ekonomik, atëherë politikat e tjera progresive dhe socialdemokratike do të jenë më tërheqëse. Medicare për të gjithë, kontrolli i qirasë, taksat më të larta për të pasurit për financimin e shkollave publike dhe anëtarësimi në sindikata do të bëhen më të popullarizuara dhe më shumë kandidatë si Rep. Alexandria Ocasio-Cortez do të zgjidhen në Kongres.
Falja e kredisë studentore nuk do të ishte një kurë për pabarazitë e shoqërisë amerikane. Por është një gjë e realizueshme që mund të çojë në reforma të tjera progresive ekonomike në rrugë, në një kohë kur pandemia dhe katër vitet brutale të regjimit Trump i bëjnë këto më të nevojshme se kurrë. Le të shpresojmë që një administratë e Bidenit të mos i dëgjojë këta kritikë keqbesim.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj