Mark Curtis, Çështjet sekrete: Bashkëpunimi i Britanisë me Islamin Radikal. Bishti i Gjarprit 2010.
WikiLeaks ka bërë shumë njerëz të pyesin se çfarë po bëjnë vërtet qeveritë pas fasadës së tyre të respektit. Telegramet diplomatike të zbuluara zbulojnë se fjalët e bukura për demokracinë dhe të drejtat e njeriut kanë për qëllim të mashtrojnë publikun. Bota reale ka të bëjë me interesin e zhveshur kombëtar, i cili promovohet me mjete përtej çdo mirësjelljeje apo ndershmërie. Gënjeshtrat për motivet kombëtare u vijnë natyrshëm politikanëve dhe diplomatëve.
WikiLeaks është një risi në mënyrën se si rrjedhjet e tij janë bërë lajm i madh. Megjithatë, shumë historianë, gazetarë dhe aktivistë politikë janë munduar duke prodhuar materiale zbuluese që nuk krijojnë interesa mediatike, kryesisht për shkak se media e korporatës ndan pikëpamjen botërore të elitave të fuqisë kombëtare dhe ndërkombëtare.
Mark Curtis është një nga ata kërkuesit e së vërtetës. Në disa libra ai ka shqyrtuar dokumente zyrtare të deklasifikuara dhe materiale të tjera në dispozicion për të zbuluar të vërtetën pas pretendimeve të qeverisë britanike. Ai ka hapur aferat e turbullta që informojnë atë që quhet "çështje ndërkombëtare" ose atë që politikanët duan t'i referohen si "komunitet ndërkombëtar".
Libri i fundit i Curtis hap një botë të çuditshme ku interesat kombëtare britanike promovohen nga bashkëpunimi me forca që në shikim të parë nuk kanë të bëjnë fare me këto interesa. Ja se si Curtis i përmbledh të gjitha: “Grupet islamike kanë kryer prej kohësh një sërë funksionesh kyçe për politikën e jashtme britanike, siç e kemi parë më herët në periudhën e pasluftës, veçanërisht si trupa shokuese për të nxitur trazirat ose grushtet e shtetit, forca të fshehta për të eliminuar liderët e armikut ose forcat konservatore për të ndihmuar në mbështetjen e regjimeve pro-perëndimore. Pritja e këtyre grupeve në Londër ka të ngjarë të ofrojë avantazhe të mëtejshme për politikën britanike. (fq. 261)
Publiku britanik është kryesisht i pavetëdijshëm për këto manovra në prapaskenë. Qytetarët me siguri do të tronditeshin kur të kuptonin se politika e jashtme e vendit të tyre në realitet nuk është e interesuar për demokracinë, të drejtat e njeriut apo edhe jetën njerëzore. Objektivat kryesore britanike në Lindjen e Mesme dhe Azinë Qendrore kanë qenë të ruajnë ndikimin dhe kontrollin e burimeve kryesore të energjisë dhe të ruajnë vendin e Britanisë brenda një rendi financiar global properëndimor. Në të vërtetë, "... ka pasur një pakt të heshtur anglo-amerikano-saudite për të ruajtur këtë rend financiar, duke bërë që Londra dhe Uashingtoni të mbyllin një sy ndaj çdo gjëje tjetër për të cilën sauditët shpenzojnë paratë e tyre." (fq. xvii)
Pavarësisht aleancës së ngushtë financiare dhe ushtarake me Britaninë, paratë saudite kanë rrjedhur për të mbështetur grupet fundamentaliste islamike. Në këtë mënyrë ka ndodhur ajo që nuk përmendet: Britania ka kontribuar në një mënyrë të madhe në kërcënimet ndaj sigurisë së qytetarëve të saj. Çuditërisht, politikanët britanikë, në vend që të ndihen të turpëruar për këtë marrëdhënie të rrezikshme, kanë dalë nga rruga e tyre për të lavdëruar cilësitë e despotëve sauditë.
Kjo ka një logjikë. Çdo demokraci e vërtetë në zonat e pasura me energji do t'i privonte fuqitë perëndimore nga kontrolli i këtyre burimeve. Fraza si "demokracia e pandërprerë", "kaosi" dhe "komunizmi" u shfaqën në një analizë diplomatike të cituar nga Curtis. Ai vëren: “Kjo ishte një përmbledhje e pastër e preferencës së Britanisë për regjimet shtypëse të mbështetura nga e djathta islame, në vend të qeverive më popullore apo demokratike – një tipar i përhershëm i politikës britanike në rajon, në të kaluarën dhe të tashmen, që ndihmon në shpjegimin e përdorimit të rregullt marrëveshje me forcat islamike.” (fq. 75)
Curtis më tej vëren: “…interesat e njerëzve në rajon ishin të parëndësishme për planifikuesit britanikë; Nuk ka pothuajse një referencë për to në qindra dokumente të anketuara për këtë kërkim - të drejtat e banorëve të Lindjes së Mesme u sakrifikuan në altarin e shqetësimeve të pastra gjeostrategjike dhe thellësisht konservatore, nga të cilat rajoni ende duhet të rimëkëmbet." (fq. 98)
Kjo histori ofron sfondin e skenave aktuale të fatkeqësive të pazbutura në Afganistan dhe Irak. Analistët britanikë nuk besonin se fondamentalizmi islamik përbënte një kërcënim për interesat perëndimore në mënyrën se si kishte vepruar komunizmi. Në të vërtetë, si MI5 ashtu edhe CIA kishin qenë aktive për të ndihmuar grupet islamike në Afganistan që luftonin kundër sovjetikëve. Këto grupe do të përdornin më vonë aftësitë e tyre luftarake të fituara kundër objektivave perëndimore. Përfundimi i Curtis është i pashmangshëm: “Al-Kaida ka të ngjarë të mos kishte dalë në atë masë sa u shfaq, po të mos ishte për infrastrukturën e rezistencës afgane të ndërtuar me mbështetjen e SHBA-së dhe Britanisë”. (fq. 149)
Shtylla tjetër në politikat oportuniste të Britanisë ka qenë Pakistani. Të qenit "miq të mëdhenj" me Londrën nuk e ndaloi ushtrinë pakistaneze të ushqejë talebanët në mesin e viteve '90. Armët dhe paratë pakistaneze dhe saudite forcuan talebanët dhe ndihmuan Osama bin Laden të gjente një bazë në Afganistan. Ky është përsëri përfundimi i Curtis: “Në këtë këndvështrim, është e qartë se 9 shtatori ishte vetë një produkt i rritjes pakistaneze në Azinë Qendrore, dhe kjo, nga ana tjetër, kishte përfituar nga mbështetja e Britanisë së Pakistanit. Rrënjët e thella të 11 shtatorit mund të gjurmohen në shumë shkaqe; një prej tyre ishte pikëpamja e gjatë e Londrës për islamistët radikalë si të dobishëm për të siguruar qëllimet e saj të politikës së jashtme”. (fq. 9)
Në fund, përfaqësuesit kryesorë të “vlerave perëndimore”, SHBA dhe Britania e Madhe, kanë destabilizuar botën në mënyrën më të rrezikshme. I vetëshenjtëruari Toni Bler vazhdonte të mohonte se pushtimi i Irakut kishte të bënte me bombat e Londrës të 7/7. Megjithatë, informacioni i disponueshëm konfirmon se lidhja ishte kuptuar qartë nga politikëbërësit britanikë. Kurtis argumenton, megjithatë, se edhe më shumë se pushtimi i Irakut, lidhja pakistaneze qëndron pas kërcënimit terrorist ndaj Britanisë. Marrëveshja e Londrës me qeveritë jopopullore - dhe shmangia e çdo bashkëpunimi me grupet laike, nacionaliste dhe demokratike - ka ndezur pjesën më të madhe të opinionit publik pakistanez.
Në një dokument të sigurisë kombëtare të vitit 2008, qeveria britanike pikturoi një tablo të një bote ku konkurrenca për furnizime me energji po rritet dhe ku rreziku i mungesës së energjisë ka të ngjarë të krijojë konflikte. Prandaj, Britania duhet të mbajë "aftësi të forta kombëtare", duke përfshirë inteligjencën, forcat ushtarake dhe armët bërthamore. Një prioritet është mbajtja e Kinës, dhe ndoshta edhe Rusisë, larg rajonit tradicional të klientëve të Britanisë. Me fjalë të tjera, nëse keni menduar se politika e jashtme britanike synon të promovojë interesin publik, paqen dhe të drejtat e njeriut, mendoni përsëri. E vërteta është aty në dokumentet e zbuluara apo publike.
Shih gjithashtu:
Nafta apo terrorizmi: cila e motivon më shumë politikën amerikane? nga Nafeez Mossadeq Ahmed, Politika e Jashtme në Fokus, 15 Dhjetor 2010
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj