Diskursi perëndimor mbi rrethanat pas krijimit të Organizatës së Traktatit të Atlantikut të Veriut (NATO), 75 vjet më parë, nuk është aspak bindës.
Megjithatë, ai diskurs tepër i thjeshtuar duhet të shqyrtohet në mënyrë që rënia aktuale e organizatës të vlerësohet përtej politikës egoiste të anëtarëve të NATO-s.
Të dhënat e historisë faqe i Departamentit Amerikan të Shtetit flet për shpikjen e NATO-s në një gjuhë të përshtatshme për një libër historie të shkollës së mesme amerikane.
“Pas shkatërrimit të Luftës së Dytë Botërore, kombet e Evropës u përpoqën të rindërtonin ekonomitë e tyre dhe të siguronin sigurinë e tyre”, thuhet në të, e cila detyroi SHBA-në të ndërmarrë veprime: “(integrimi) i Evropës si jetike për parandalimin e zgjerimit komunist në të gjithë kontinentit.”
Kjo është logjika tipike e doktrinës së hershme të NATO-s. Ajo mund të nxirret nga shumica e deklaratave të bëra nga vendet perëndimore që themeluan dhe vazhdojnë të dominojnë organizatën.
Gjuha luhatet midis një ligjërimi miqësor – për shembull, ai i Harry Truman-it referim ndaj NATO-s si një “akt fqinjësor” – dhe një kërcënim, gjithashtu gjuha e ashpër e Truman-it kundër “atyre që mund të nxisin idenë kriminale për t'iu drejtuar luftës”.
Realiteti, megjithatë, mbetet shumë i ndryshëm.
Në të vërtetë, SHBA-ja u shfaq shumë më e fortë, ushtarakisht dhe ekonomikisht pas Luftës së Dytë Botërore. Kjo u pasqyrua në Planin Marshall, një 'Plan i Rimëkëmbjes Ekonomike', i cili ishte një akt strategjik dhe jo bamirës. Ai krijoi rimëkëmbjen ekonomike të vendeve të përzgjedhura që do të bëheshin aleatë globalë të SHBA-së për dekadat në vijim.
Me themelimin e saj, atëherë Sekretari Kanadez i Shtetit Lester Pearson iu referua 'komunitetit' të NATO-s si pjesë e 'komunitetit botëror', duke e lidhur forcën e të parit me "ruajtjen e paqes" për këtë të fundit.
Sado e padëmshme që mund të duket një gjuhë e tillë, ajo prezantoi një marrëdhënie atërore midis NATO-s të dominuar nga SHBA dhe pjesës tjetër të botës. Kështu, u lejoi anëtarëve të fuqishëm të organizatës të përcaktojnë, në emër të pjesës tjetër të botës - dhe shpesh jashtë ombrellës së Kombeve të Bashkuara - nocione të tilla si 'paqe', 'siguri', 'kërcënim' dhe, në fund të fundit. , 'terrorizëm'.
Një rast i tillë është se konflikti i parë i madh i nxitur nga NATO nuk kishte në shënjestër kërcënimet e jashtme ndaj Evropës ose territoreve të SHBA-së, por u zhvillua mijëra milje larg, në Gadishullin Korean.
Diskursi politik i perëndimit donte ta shikonte luftën civile në Gadishull, para ndërhyrjes së NATO-s si një shembull të “agresionit komunist”. Ky 'agresion' gjoja detyroi duart e NATO-s të reagojnë. Eshtë e panevojshme të thuhet se Lufta Koreane (1950-53) ishte një luftë shkatërruese.
75 vitet që nga ajo kohë dëshmuan dobësinë e këtij argumenti. Bashkimi Sovjetik është shpërbërë prej kohësh dhe Koreja e Veriut po lufton dëshpërimisht për të dalë nga izolimi i saj. Megjithatë, një gjendje e përçarë pa luftë-pa paqe mbetet në vend. Mund të kthehet në një luftë të drejtpërdrejtë në çdo kohë.
Megjithatë, ajo që ka arritur lufta është diçka krejtësisht tjetër. Gjendja e vazhdueshme e jo paqes jep një justifikim për praninë e përhershme ushtarake të SHBA-së në rajon.
Rezultate të ngjashme pasuan shumicën e ndërhyrjeve të tjera të NATO-s: Iraku (1991 dhe 2003), Jugosllavia (1999), Afganistani (2001), Libia (2011) e kështu me radhë.
Megjithatë, aftësia për të filluar ose përkeqësuar konfliktet dhe paaftësia, ose ndoshta mosgatishmëria për t'i dhënë fund luftërave, nuk është kriza e vërtetë në NATO, 75 vjet pas themelimit të saj.
Në një artikull për përvjetorin, Sekretari i Mbrojtjes i Mbretërisë së Bashkuar, Grant Shapps shkroi në Daily Telegraph se NATO duhet të pranojë se tani është në një "botë të paraluftës".
Ai sulmoi ata anëtarë të NATO-s që "ende po dështonin" për të përmbushur shpenzimet minimale të kërkuara për mbrojtjen, që është e barabartë me dy përqind të PBB-së totale kombëtare. "Ne nuk mund të përballojmë të luajmë ruletë ruse me të ardhmen tonë," shkroi ai.
Shqetësimet e Shapps shprehen shpesh nga drejtues dhe zyrtarë të tjerë të lartë të NATO-s, të cilët ose po paralajmërojnë për një luftë të afërt me Rusinë ose po kritikojnë njëri-tjetrin për pakësimin e ndikimit të organizatës dikur të fuqishme.
Pjesa më e madhe e këtij faji iu ngarkua ish-presidentit amerikan Donald Trump, i cili pa dyshim kërcënuar të largohej nga NATO gjatë mandatit të tij të vetëm në detyrë.
Trump nënçmues komentet dhe kërcënimet, megjithatë, vështirë se ishin nxitësit e krizës. Ato ishin simptoma të problemeve në rritje, të cilat kanë vazhduar për vite pas daljes dramatike të Trump nga Shtëpia e Bardhë.
Kriza e NATO-s mund të përmblidhet si kjo:
Së pari, formacionet gjeopolitike që ekzistonin pas rënies së Bashkimit Sovjetik dhe Paktit të tij të Varshavës nuk ekzistojnë më.
Së dyti, aspekti kryesor i konkurrencës së re globale nuk mund të reduktohet në terma ushtarakë. Përkundrazi, është ekonomike.
Së treti, Europa tani është kryesisht e varur nga burimet e energjisë, tregtia dhe madje edhe integrimi teknologjik me vendet që SHBA i percepton si armiq: Kinën, Rusinë dhe të tjerët.
Prandaj, nëse Evropa i lejon vetes të pajtohet me gjuhën e polarizuar të SHBA-së për atë që përbën armiq dhe aleatë, ajo do të paguajë një çmim të rëndë, veçanërisht pasi ekonomitë e BE-së tashmë po luftojnë nën peshën e luftërave të vazhdueshme dhe ndërprerjes së vazhdueshme të furnizimeve me energji.
Së katërti, rregullimi i të gjitha këtyre sfidave dhe më shumë përmes hedhjes së bombave nuk është më një opsion. 'Armiku' është shumë i fortë dhe natyra e ndryshimit të luftës e bën luftën tradicionale kryesisht të paefektshme.
Megjithëse bota ka ndryshuar shumë, NATO mbetet e përkushtuar ndaj një doktrine politike të një epoke të shkuar. Dhe edhe nëse pragu i dy për qind plotësohet, problemi nuk do të largohet.
Është koha që NATO të rishqyrtojë trashëgiminë e saj 75-vjeçare dhe të jetë mjaft e guximshme për të ndryshuar drejtimet krejtësisht – në vend që të zgjedhë një gjendje jo paqeje, duke kërkuar në fakt paqen e vërtetë.
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj