Norman Solomon
La
Historia e Los Alamos që rrotullohet si e çmendur
Është media
spin in overdrive: Shkeljet e mëdha të sigurisë kanë vënë në rrezik punën jetike
po zhvillohet në Laboratorin Kombëtar të Los Alamos, ku shkencëtarët punojnë për të
mbrojnë Amerikën.
Por pas shumë
vitet e monitorimit të politikave kyçe të armëve, Jacqueline Cabasso hedh poshtë këtë
zhurmë si "një shfaqje anësore". Cabasso, drejtor ekzekutiv i Shteteve Perëndimore
Legal Foundation, është një ekspert perceptues për çështjet e armëve bërthamore. Pikëpamjet e saj
mos iu afroni mençurisë tradicionale të medias.
"E verteta
skandali, - më tha ajo, - është se ndërkohë që media fokuson vëmendjen tek një
disa disqe të humbur dhe të gjetur, laboratorët e armëve në SHBA - Los Alamos,
Lawrence Livermore dhe Sandia - po shpenzojnë miliarda dollarë nga taksapaguesit
duke zhvilluar me zell armë të reja dhe të përmirësuara bërthamore, pothuajse plotësisht të mbrojtura
nga shqyrtimi publik apo edhe ndërgjegjësimi. Për më tepër, SHBA po vazhdon të
tundini këto armë çdo ditë.”
Ndërkohë, si
për sa i përket shumicës së gazetarëve, qëllimet e armëve të Amerikës
laboratorët janë të shenjtë. Gjëja profesionale për të bërë është të bëni jehonë
supozimet e politikanëve si republikani nga Florida Porter Goss, kryetar i
Komiteti i Inteligjencës i Dhomës së Përfaqësuesve, i cili pëlqen ta përshkruajë Los Alamos si një bastion të
"Kreativiteti." Në një intervistë të fundit në CNN, Goss lavdëroi laboratorin
misioni i “krijimit të inovacionit, kreativitetit, përparimit që
ju duhet të zhvilloni këto lloj armësh dhe të keni këtë lloj përparimi.”
Për disa
dekada, një formë makabre e krijimtarisë ka lulëzuar në Los Alamos dhe
Laboratorët Sandia në New Mexico dhe në Lawrence Livermore në Kaliforni. Parazgjedhja
qëndrimi i mbulimit mediatik është se këto janë institucione të shkëlqyera; alarmi është
në lidhje me mosfunksionimin, jo funksionin.
Pra, nga bregu
në bregdet, mediat shënuan solsticin e verës me një vërshim zjarri
ankesat për Los Alamos-pa dyshimin më të vogël të saj
misioni. "Menaxhmenti atje mbetet në mënyrë tronditëse të paqëndrueshme," tha a Të reja
York Times editorial. "Mbikëqyrja më e rreptë nuk mund të vijë mjaft shpejt."
Me fiksime të tilla mbi fshehtësinë, praktikisht nuk ka dritë mbi faktin
se programi masiv i armëve bërthamore i Amerikës i kushtohet aftësisë
djeg planetin.
Prapa
Raportet e panumërta të lajmeve rreth Los Alamos janë një pasion i zgjatur me
nocionet e fshehtësisë mbrojtëse. Shumë kohë më parë, Albert Einstein e pa marrëzinë. Aktiv
Më 30 prill 1947, ai shkroi për armët atomike: “Sepse nuk ka asnjë sekret dhe
nuk ka mbrojtje; nuk ka mundësi kontrolli përveçse përmes
zgjoi mirëkuptimin dhe këmbënguljen e popujve të botës”.
Por e zakonshme
llogaritë e lajmeve dhe komentet, duke përforcuar zërat e politikëbërësve në
Uashington, refuzoni të pyesni pse Shtetet e Bashkuara vazhdojnë të hartojnë, testojnë dhe
vendosin armë bërthamore. Në universin e mediave kryesore, të Ajnshtajnit
vëzhgimet janë me kokë poshtë: Vazhdojmë të dëgjojmë se ka një sekret dhe atje
është një mbrojtje. Ky qëndrim i lejon qeverisë amerikane të qëndrojë e padiskutueshme
qytetarët, ndërsa laboratorët e projektimit bërthamor qëndrojnë të zënë. Krijimi i tyre - nëse përdoret si
synohet - do të shkatërrojë miliona ose miliarda jetë njerëzore. Kjo është e çuditshme
koncepti i krijimtarisë.
Për Cabasso,
Preokupimet mediatike janë qesharake. “Ndërsa pyetja absurde se kush e mori
hard disqet, dhe pse, dominojnë lajmet kombëtare,” thotë ajo,
“Armagedoni është ende vetëm shtypja e një butoni larg. Sot, U.S. Trident
Nëndetëset po patrullojnë në heshtje oqeanet e botës me të njëjtin ritëm si
kulmi i Luftës së Ftohtë, i armatosur me mijëra armët më vdekjeprurëse ndonjëherë
ngjizur, në gatishmëri për shkaktimin e flokëve.”
Si kundërshtar
i përhapjes bërthamore dhe një avokat i çarmatimit bërthamor, sheh Cabasso
rrezik i madh në status quo: “Ndërsa SHBA-ja mbështetet pa pushim në
armët bërthamore si "gur themeli" i sigurisë së saj kombëtare - dhe
valuta e dominimit global — ajo shkon deri në gjasa të jashtëzakonshme në kërkesë
që kombet e tjera të heqin dorë nga ky opsion. Kjo e paqëndrueshme 'bëj siç themi ne, jo
siç bëjmë ne, politika bërthamore është kërcënimi real për sigurinë tonë kombëtare.”
Duke marrë parasysh
ajo që është në rrezik, diapazoni i ngushtë i diskursit mediatik rreth armëve bërthamore
është e egër. Harrojeni hard disqet. Problemi më serioz në Los
Laboratori Alamos është funksioni i tij. “Në interes të njeriut tonë
sigurinë”, thekson Jacqueline Cabasso, “një gjithëpërfshirës, i hapur, publikisht
debati kombëtar i aksesueshëm për armët bërthamore dhe sigurinë kombëtare është
dëshpërimisht i nevojshëm dhe i vonuar.”
Mund
“E-Qeverisja” Na sjell Demokraci Point-E-Click?
Ka një
termi i ri i shkëlqyeshëm që po kalon rrugën e tij në mediat masive: "E-Qeveri". Al
Gore i ka dhënë një shtysë të madhe përpara me një fjalim të madh fushate. “The
fuqia e qeverisë, - shpalli ai, - "nuk duhet të mbyllet brenda
Uashington, por vendoseni në shërbimin tuaj – jo më larg se tastiera juaj.”
Gore premtoi
akses online në pothuajse çdo shërbim qeveritar deri në vitin 2003: “Së bashku, ne do
transformojnë koleksionin amerikan të burokracive të rrënuara në një
e-qeverisje që funksionon për çdo amerikan.”
Shumë qytetarë
do të ishte i lumtur të shihte internetin të përmirësonte marrëdhëniet e tyre me federale
agjencive. Por tani po dëgjojmë pretendime që shkojnë shumë përtej çështjeve
efikasiteti - për të ndërthurur komoditetin dhe demokracinë. “Nuk duhet
prisni në radhë për të komunikuar me vetëqeverisjen tuaj, "tha Gore në të tijën
Fjalimi i 5 qershorit, duke evokuar vizionet e "një sistemi të ri të qeverisjes elektronike".
Vesi
presidenti e kuptoi saktë një varg lajmesh të respektuara kur ai
deklaroi se planet e tij për të ngritur një "qeveri të epokës së informacionit"
përbëjnë "një revolucion të dytë amerikan". Por le të kapemi. Këto
ditë, madje duke llogaritur për hiperbolën e zakonshme politike, retorikën rreth
e-qeverisja është diku mes ekzagjerimit dhe absurdit. Pavarësisht se sa shumë
zyrtarët zotohen të nivelojnë fushën e lojës dixhitale, barrierat do të shfaqen
shumë më e lartë për disa sesa për të tjerët. Aftësia për të marrë pjesë në qeveri
nuk duhet të përcaktohen nga burimet ekonomike. Pabarazitë në aksesin në
Kompjuterët më të avancuar dhe softueri më i fundit thjesht e përkeqësojnë llojin
të pabarazive kronike që gjoja i zbut interneti.
Dixhital
ndarja është larg nga i vetmi problem me bumin e e-qeverisjes. Ndërsa Gore
pohon se do të sjellë mjete juridike për “një elektorat që është shumë shpesh
i tjetërsuar dhe shpesh ndihet pa zë në një sistem të gërryer nga interesa të veçanta
dhe i pafuqishëm për të bërë ndryshim”, e gjithë ideja e qeverisjes online është a
kiber-placebo. Nocioni që qeverisja elektronike u jep pushtet të pafuqishmëve është
bukur - por deluzive. Pavarësisht se sa verbuese, teknologjia nuk fuqizon
njerëz.
Njerëzit munden
fuqizojnë veten. Dhe ata mbeten lutës të centralizuar ekonomik dhe
pushteti politik nëse mbështeten në uljen para ekraneve, shkarkimin
dokumentet qeveritare dhe plotësimi i formularëve në faqet zyrtare të internetit. Si çështje
në fakt, konceptet mbizotëruese të qeverisjes elektronike janë plotësisht në përputhje me a
një shumëllojshmëri e gjerë regjimesh që kanë pak ose aspak përdorim për demokracinë
vendimmarrje.
Katër ditë
përpara fjalimit të madh të Gore për qeverisjen elektronike, ai njoftoi se Jordani do të bëhet
kombi i 13-të që merr pjesë në internetin e administratës Clinton për
Nisma e Zhvillimit Ekonomik-e cila synon “të nxisë zhvillimin e
e-qeverisje.” Sundimtarët e Jordanisë, të udhëhequr nga Mbreti Abdullah, po zhvendosen në
të integrojnë veshjet e e-qeverisjes në monarkinë e tyre autoritare.
Njeri nga
anëtare statutore e nismës amerikane për qeverisjen elektronike është Egjipti, i cili
vazhdon të kryejë shkelje të rënda të të drejtave të njeriut. Sipas bazës në SHBA
Komiteti për Mbrojtjen e Gazetarëve, ligjet e shtypit në Egjipt janë "drakonike".
Ose merrni parasysh Singaporin, ku qeveria është kaq arbitrare dhe represive
se ka mbajtur një ndalim të çamçakëzit që nga viti 1992.
Si
vendit Straits Times Gazeta vuri në dukje kohët e fundit, “ndokush kapur
importimi, prodhimi ose shitja e çamçakëzit mund të gjobitet” —deri në
5,800 dollarë. Ministri i Mbrojtjes i Singaporit, Tony Tan, u mburr me gëzim në qershor
6: “Ne kemi filluar procesin e transformimit të vetvetes në një
e-qeverisje.”
Ai nuk e bëri
përmendni ndonjë plan për të hequr ndalimin kombëtar të çamçakëzit, të cilin Kryeministri Goh Chok Tong
përshkruan si të nevojshme për funksionimin pa probleme të tranzitit të Singaporit
sistemi: “Kishte iriq që e vendosnin çamçakëzin ku hapeshin dyert,
duke frenuar oraret.” Për autokratët që nuk duan t'i rrëmbejnë
punon me liri të çrregullta, "e-government" mund të japë një shkëlqim të
ultramoderniteti pa prishur marrëdhëniet bazë të pushtetit. zyrtarë të Singaporit
planifikojnë të shpenzojnë 872 milionë dollarë për qeverisjen elektronike gjatë tre viteve të ardhshme. OBSH
e di, programi madje mund të ndihmojë që trenat e metrosë të funksionojnë në kohë.
Në një vend
të tilla si Singapori apo Egjipti, pretendimet për qeverisjen elektronike ka të ngjarë të jenë
transparente. Në Shtetet e Bashkuara, deklaratat e politikanëve dhe mediave
komentuesit janë të prirur të ndeshen me entuziazëm mendjelehtë kur ne ngatërrojmë
komoditeti me demokracinë - dhe përparimet teknike me ato qytetare.
Pika-dhe-klikoni
Demokracia ersatz mund të jetë perfekte për një sistem qeverisjeje të bazuar në heshtje
iluzionet e zgjedhjes. Nëse gjithçka duket "ndërvepruese", aq më mirë.
SHBA
Media: Një zonë sigurie për Izraelin
Një
fraza - "zona e sigurisë" - përmbledh një epokë të tërë të spiunazheve mediatike
Pushtimi 22-vjeçar i Izraelit i Libanit jugor. Kur Izraeli e përfundoi atë
tërheqja në fund të majit, shumica e mediave amerikane mbetën të sinkronizuara me këtë lloj
mbulimin që ata kanë ofruar për më shumë se dy dekada.
Në Mars 1978,
Këshilli i Sigurimit i OKB-së kërkoi tërheqjen e pakushtëzuar të Izraelit nga
Libani. Që atëherë, pushtimi flagrant i paligjshëm dhe brutal ushtarak
është mbuluar nga një mjegull e dendur mediatike në Shtetet e Bashkuara.
Përgjatë
historia, natyrisht, pushtuesit kanë dalë me fjalë tingëlluese beninje për të
vendosni një shkëlqim të lartë në çizmet e tyre të hekurta. Por gazetarët nuk duhet ta bëjnë këtë
përvetësojnë leksikun e propagandës si të tyren.
Për fat të keq,
dhjetëra gazeta dhe rrjete të mëdha amerikane kanë vazhduar
përdorni në fakt fjalët e preferuara të mjegullës izraelite - "zonë e sigurisë",
"zona tampon" dhe "shirit tampon" - për të identifikuar zonën në Liban
pushtuar prej kohësh nga Izraeli. “Qendra e zonës tampon të Izraelit në jug
Libani është shembur papritmas”, një histori në faqen e parë në New York Times
filloi më 23 maj.
Ndërkohë, SHBA
Sot përdori një zë të turbullt pasiv duke iu referuar atij të Izraelit
"tërheqje e afërt nga "zona e sigurisë" e saj prej 10 miljesh që kishte qenë
i vendosur si një tampon midis Libanit dhe qyteteve veriore të Izraelit.”
Diten tjeter,
CHicago Tribune raportonte për ngjarjet në “Izraelin e dikurshëm
Liban ‘zona e sigurisë’.” Fjalia e parë e Boston Globe's
Artikulli i faqes së parë e shpreh kështu: “Duke hedhur në erë pesë poste ushtarake më parë
agimi sot, duke përfshirë një kështjellë të epokës së kryqëzatave që shërbeu si qendër komandimi,
Trupat izraelite përfunduan tërheqjen e tyre nga jugu i Izraelit në shkatërrim
"Zonë sigurie" e Libanit, duke ia lënë vendin guerrilasve të tyre myslimanë shiitë
armiq.”
Kështu shkoi - si
ajo ka kaluar për dekada - me gjuhën gazetareske të mbështjellë në mënyrë rutinore mbi të
Linja izraelite.
Konsideroni këto
titujt e faqeve të para. Të San Francisco Chronicle: “Izraeli po humbet
Kontrolli mbi Zonën e Sigurisë të Libanit Jugor.” Të Chicago Tribune:
"Izraeli përkulet ndërsa tamponi shembet." Të New York Times:
"Rripi mbrojtës i Izraelit në Libanin e Jugut po shembet."
TV kryesor
rrjetet ishin në hap. Në "NBC Nightly News", Tom Brokaw filloi të tijën
raportoni në këtë mënyrë: “Procesi i paqes në Lindjen e Mesme është sërish në kaos sonte si
Izraeli tërhiqet nga zonat e sigurisë që është i pushtuar në Libanin jugor
për 22 vjet.” Në "World News This Morning" të ABC, spikerja
shpjegoi se Izraeli “shpreson t'i japë fund dy dekadave të konfrontimeve të përgjakshme
mbi territorin që ka pushtuar si zonë sigurie.”
CBS raportoi:
“Trupat janë kthyer në atdheun e tyre, duke lënë atë që ishte e Izraelit
zonë sigurie për guerilët libanezë. Zona u krijua në 1985.”
Është përsëri ai zëri i dobishëm pasiv, që shmang çështjen e kujt
“krijoi” zonën në territorin libanez.
Ju mund të
prisni diçka më të mirë nga Radio Publike Kombëtare. Nëse po, për fat të keq jeni
i gabuar. Transmetimet e lajmeve të NPR përdorën vazhdimisht mantrën e "zonës së sigurisë".
edhe pse ishte një term gazetaresk. Në natën e 23 majit, për shembull,
folësi i lajmeve të fundit të orës iu referua zonës “që ka Izraeli
e pushtuar si zonë sigurie”. Të nesërmen në mëngjes, folja e "NPR News".
ishte në të njëjtën brazdë, duke raportuar sërish prerë mbi “sigurinë e Izraelit
zonë.”
E pyeta NPR
zyrtarët për një shpjegim. Avokati i popullit të rrjetit, Jeffrey Dvorkin,
u përgjigj menjëherë. Dhe në mbrojtje. “Qëllimi i raportimit të NPR është
qartësi dhe përdorimi i termit 'zonë sigurie' kuptohet gjerësisht,”
u përgjigj ai. Në të kundërt, redaktori i lajmeve të huaja të NPR, Loren Jenkins tha: “Unë
në thelb nuk mendoni se duhet të flasim për një "siguri".
zonë.” Por ai shtoi se posti i tij në zyrën e jashtme nuk ka mbikëqyrje
edicionet e lajmeve.
Ndoshta
më shumë dritë mbi "zonën e sigurisë" tik erdhi nga Greg Peppers, the
mbikëqyrës prodhuesi i lartë i njësisë së transmetimit të lajmeve të NPR. “Ne ishim duke rishkruar
kopje elektronike nga Associated Press dhe Reuters”, më tha ai. "Kjo është
ndoshta nga ka ardhur.” Me fjalë të tjera: organet e tjera të lajmeve e bëjnë këtë. Kështu që,
e bëjmë edhe ne.
E zymta
Mbulimi i lajmeve amerikane për pushtimin izraelit të Libanit është një metaforë e përshtatshme
për raportimin e përgjithshëm mbi konfliktet që përfshijnë Izraelin. Duke u harmonizuar me
tendenca e politikave zyrtare të Uashingtonit ndaj Lindjes së Mesme, SHBA.
trupi i shtypit bën syrin dhe tund me kokë ndërsa Izraeli – merr çdo vit disa miliardë
dollarë në ndihmë nga Uncle Sam—vazhdon të shtypë të drejtat e njeriut të
palestinezët.
Për disa çështje,
është e mundur të argumentohet për një debat më të gjerë në mediat kryesore të lajmeve të Amerikës.
Por në temën e Izraelit, si mund të zgjerohet një debat që nuk e bën këtë
ekziston vërtet?
La
Rasti për emrat e dhënë nga korporata
A
Grupi i interesit publik po u kërkon sportistëve që t'i rezistojnë një valë sipërmarrje të lirë
të së ardhmes. “Korporatat po kapin emrat e parqeve tona të dashura dhe
stadiumet dhe duke i zëvendësuar këto me të tyret,”
Komercial
Alert ankohet në një letër që mbërriti në fillim të verës në zyrat e gazetave
në të gjithë Amerikën e Veriut. Organizata shton: “Nuk ka asnjë ligj që e thotë këtë
ju duhet të telefononi një vend sportiv atë që një korporatë e madhe dëshiron që ju të telefononi
ajo ".
Aktualisht
vite, disa dhjetëra kompani kanë blerë të drejtat e emrit të ligave kryesore.
Ekipet e bejsbollit tani luajnë në Tropicana Field (Tampa Bay), Bank One Ballpark
(Phoenix), Coors Field (Denver), Network Associates Coliseum (Oakland),
Pacific Bell Park (San Francisko) dhe Safeco Field (Seattle).
Pro basketbollit
lojërat po zhvillohen në faqet e markave nga Continental Airlines Arena në
Nju Xhersi verior në American Airlines Arena në Miami në Arco Arena në
Sakramento. Futbolli dhe hokej janë në të njëjtin zakon.
Një dekadë më parë,
ne mund të ishim shumë të befasuar kur shihnim Washington Redskins duke luajtur si mikpritës
për të gridiuar armiqtë në një vend të quajtur FedEx Field. Sot—“për të na ndihmuar të ndalojmë
degradimi komercial i sporteve”-Commercial Alert kërkon sportistë dhe
Tifozët t'i quajnë stadiumet "me pseudonimet e tyre, jo me emrat e korporatave". Por të tilla
këshilla bie ndesh me momentin aktual.
Logjika e
nxjerrja në ankand e të drejtave për emërtimin e vendeve publike është shpesh e jashtëzakonshme. Për
Për shembull, sistemi juaj i bibliotekës lokale mund të quhet Starbucks Public
Biblioteka ose Shtëpia e Librave të Rastit. Kjo do të mbrojë kundër taksave dhe
parandaloni nevojën për të rritur gjobat e bibliotekës ose për të tarifuar pranimin.
Po kështu,
muzetë që kullojnë thesarin e SHBA-së mund të paguajnë vetë. Një ditë, ne
mund t'i referohet në fakt Muzeut Smithsonian Burger King. Dhe
institucionet private kulturore gjithashtu mund të balanconin librat e tyre ndërsa
duke marrë pjesë në rilindjen e sipërmarrjes.
New York's
Muzeu i famshëm Guggenheim dhe Muzeu Metropolitan i Artit mund të bëhen Nike
Muzeu dhe Muzeu i Artit Exxon Mobil. Fëmijët që shkojnë në shkollë publike tani
vishni në mënyrë rutinore këmisha pa i kushtuar vëmendje vlerave të dollarit.
Në vend të
duke ngarkuar pa pagesë rrugën e tyre nëpër fëmijëri me një lloj dremitje anakronike ndaj
një shtet social, studentët mund të takohen pjesërisht me taksapaguesit duke iu nënshtruar
disiplina e veshjes së bluzave me logot e specifikuara komerciale, sipas
kontratat e negociuara ndërmjet distrikteve shkollore dhe korporatave.
Duke pasur parasysh
rëndësia e fshirjes së gjurmëve të sentimentalizmit të New Deal, Sigurimeve Shoqërore
mund të quhet diçka si Sistemi i Citibank of America. Të tjera
të drejtat e emërtimit të sektorit publik mund të hapen për oferta konkurruese. Sepse
qëllimi i uljes së taksave shkon paralelisht me një mori opsionesh privatizimi,
do të ishte dritëshkurtër të anashkalohej një burim potencialisht i madh federal
të ardhurat - riemërtimi i monumenteve. Faltoret madhështore prej mermeri kushtuar
tek presidenti ynë i tretë dhe i gjashtëmbëdhjetë mund të nxirrnin kapitalizimin nga
Firmat me mendje estetike që dëshirojnë të kombinojnë nderimin për trashëgiminë me
promovimin e teknologjive të tyre të fundit.
Si për
Jefferson/Cisco Memorial dhe Lincoln/Micro-soft Memorial? Ilaçi Pfizer
konglomerati do të paguante një qindarkë të bukur për një qira shumëvjeçare në Uashington
Të drejtat e emërtimit të monumentit. "Monumenti i Viagrës" mund të duket i çuditshëm
së pari, por së shpejti mund të rrokulliset miliona gjuhë aq lehtë sa "FedEx
Fushë.”
Pastaj ka
ndërtesa e Kapitolit. Një shenjë me shije në të gjithë fasadën e përparme mund të identifikohet
legjislatura kombëtare si Kongresi i SHBA/AOL Time Warner. Për të paguar disa
të kostove operative qeveritare që rëndojnë çdo amerikan që punon, të dyja
dhomat mund të mbajnë emra shtesë si Senati i Disney-t dhe Viacom
Shtëpia e përfaqësuesve.
Aty pranë,
Gjykata e Lartë e General Electric mund të na shërbejë mirë. Ndërkohë, në vend të
duke lejuar që rezidenca në 1600 Pennsylvania Avenue të shterojë vazhdimisht
në arkën publike, çdo president me frymë dypartiake do të ishte i kënaqur
jetojnë në Shtëpinë e Bardhë AT&T, duke nderuar një firmë që i ka dhënë miliona
si partitë demokratike ashtu edhe ato republikane. Dhe ka plot të tjera
mundësi për të fituar dollarin më të lartë nga komuniteti i korporatave.
Pra, le të
filloni të mësoheni me llojin e transmetimeve të lajmeve që ne mund të mësojmë t'i pranojmë
si krejtësisht normale: “Duke folur sot në Dow Chemical Rose Garden,
presidenti i bëri thirrje Kongresit të AOL Time Warner për të rritur ndarjet buxhetore për
Departamenti i Mbrojtjes i Merrill Lynch Kodak.
Sekretari
i McDonald's State kërkoi ndarje të plota për Fox Dreamworks Space
Stacioni i Armëve dhe shtoi se vendosja e mëtejshme e Philip Morris bërthamore
raketat do të jenë të nevojshme për të ruajtur sigurinë e Shteteve të Bashkuara
Shtetet e Archer Daniels Midland America…”
Z
Norman
Solomon është një kolumnist i sindikatës. Librat e tij përfshijnë telashet
Me Dilbert: Si kultura e korporatës merr të qeshurën e fundit.