Duke u fokusuar shumë në makinacionet e gurusë së marrëdhënieve me publikun Edward Bernays, seria e BBC2, Shekulli i Vetes, filloi programin e tij të dytë me këtë rrëfim të historisë së pasluftës së SHBA-së:
"Politikanët dhe planifikuesit arritën të besonin se Frojdi kishte të drejtë kur sugjeroi se të fshehura thellë brenda të gjitha qenieve njerëzore ishin dëshira dhe frika të rrezikshme dhe irracionale. Ata ishin të bindur se ishte lëshimi i këtyre instinkteve që kishin çuar në barbarizmin e Gjermanisë naziste. ndaloni që kjo të ndodhë përsëri, ata vendosën të gjejnë mënyra për të kontrolluar armikun e fshehur brenda mendjes njerëzore." (The Century of the Self – The Engineering of Consent, BBC2, 24 mars 2002)
Është një pretendim i jashtëzakonshëm dhe që mund të merret seriozisht vetëm në një kulturë që ka qenë kryesisht e zhveshur nga vetëdija politike. Në fakt, pas vitit 1945 (si para 1945-ës) "politikanë dhe planifikues" u nisën të +promovonin+ dëshira dhe frikëra të rrezikshme dhe irracionale në shërbim të fitimeve dhe pushtetit, jo paqes. Në mënyrë të ngjashme, larg nga synimi për të "ndaluar që kjo të ndodhë përsëri", politikat e SHBA-së të pasluftës gjeneruan përsëritje të barbarizmit të stilit nazist në të gjithë Botën e Tretë.
Akademiku australian Alex Carey përshkroi problemin aktual të perceptuar nga elitat pas luftës së parë dhe të dytë botërore:
"Luftërat e mëdha krijojnë probleme të mëdha për mbrojtësit e rendit të vendosur. Sepse luftërat moderne kërkojnë mbështetjen e të gjithëve; dhe kështu propaganda e kohës së luftës idealizon karakterin human, egalitar, demokratik të shoqërisë vendase në një mënyrë që asnjë elitë apo interes biznesi nuk ka synimi për të lejuar që në fakt të ndodhë." (Alex Carey, Marrja e rrezikut jashtë demokracisë, University of New South Wales Press, 1995, f.137)
Historiania Elizabeth Fones-Wolf vëren se rritja e pritshmërive dhe fuqisë së punëtorëve gjatë viteve 1940 dhe 1950 ishte një faktor kryesor në formësimin e politikës së elitës, duke çuar në një reagim të ashpër të biznesit:
"Segmente të rëndësishme të komunitetit të biznesit iu përgjigjën kësaj sfide ekonomike dhe ideologjike me një fushatë agresive për të riformuluar ekonominë politike të Amerikës. Ata u përpoqën të minonin legjitimitetin dhe fuqinë e punës së organizuar dhe "të ndalonin vrullin e liberalizmit të New Deal". (Fones-Wolf, Shitja e Ndërmarrjeve të Lira – Sulmi i Biznesit mbi Punën dhe Liberalizmin, 1945-60, Shtypi i Universitetit të Illinois, 1994, f.4)
Përgjigja ishte e madhe në shkallë, duke përfshirë të gjitha organizatat kryesore të biznesit, duke përfshirë Dhomën e Tregtisë, Komitetin për Zhvillimin Ekonomik, Shoqatën Kombëtare të Prodhuesve dhe organet specifike të industrisë:
"Prodhuesit orkestruan fushata shumëmilionëshe të marrëdhënieve me publikun që u mbështetën në gazeta, revista, radio dhe më vonë televizion, për të riedukuar publikun në parimet dhe përfitimet e sistemit ekonomik amerikan... punëdhënësit u përpoqën të minonin sindikalizmin dhe të adresonin konfliktin e dyqaneve. Ndërtimi i një identiteti të veçantë të kompanisë ose ndërgjegjësimi i kompanisë midis punonjësve të tyre. Kjo përfshinte bindjen e punëtorëve për të identifikuar mirëqenien e tyre sociale, ekonomike dhe politike me atë të punëdhënësit të tyre specifik dhe më gjerë me sistemin e sipërmarrjes së lirë." (fq.6)
Kjo ishte një fushatë propagandistike mbarëkombëtare që nuk kishte të bënte fare me mësimet e nxjerra nga nazizmi dhe gjithçka me pushtetin dhe fitimet.
Pavarësisht nga pretendimet e tij për një vendosmëri elitare për të siguruar që barbarizmi nazist nuk mund të përsëritej kurrë, Shekulli i Vetes zbuloi, siç thotë Tim Adams i Observer, "si Bernays e rrëzoi i vetëm qeverinë popullore të Guatemalës me një ose dy marifete publicitare. , duke luajtur mbi frikën e Luftës së Ftohtë dhe duke vepruar në emër të një korporate bananeje”. (Adams, 'Si Frojdi u fut nën lëkurën tonë', Observer, 10 mars 2002)
Naiviteti i jashtëzakonshëm i Adams zbulohet nga shikimi më i shkurtër i fakteve. E zgjedhur në vitin 1950, në zgjedhjet e para demokratike të Guatemalës, qëllimi i qeverisë popullore të Guatemalës së Jacobo Arbenz ishte ta transformonte Guatemalën nga një vend i prapambetur me një ekonomi kryesisht feudale në një shtet modern kapitalist. Si pjesë e këtij procesi, Arbenz ndjeu se kishte një mandat të fortë për të nxitur reformat e tokës. Rreth 100,000 fshatarë morën tokë përmes reformës; 234,000 hektarë tokë të papërdorur në pronësi të United Fruit Company (UFCO) në pronësi të SHBA-së u shpronësuan me ofertën e kompensimit që UFCO e konsideroi "të papranueshme". I pakënaqur nga reformat e Arbenzit, UFCO filloi të ushtronte presion mbi qeverinë amerikane dhe CIA për të ndërmarrë veprime.
Si përgjigje, Departamenti Amerikan i Shtetit, duke punuar ngushtë me CIA-n, zhvilloi një plan të fshehtë për të rrëzuar Arbenzin, me emrin PBSUCCESS. Absurditeti i idesë se Bernays ishte disi një gjeni mashtrues që vepronte "i vetëm" zbulohet nga Stephen Schlesinger, i cili raporton se "Putshi [1954] u konceptua dhe u drejtua në nivelet më të larta të qeverisë amerikane në grupet më të afërta me United Fruit Company dhe nën drejtimin e përgjithshëm të Sekretarit të Shtetit John Foster Dulles, i mbështetur nga Presidenti Eisenhower”. (Cituar, Immerman, CIA në Guatemala, University of Texas Press, 1982, f.176)
E papërmendur nga The Century of the Self, fushata kundër demokracisë së Guatemalës përbënte një pjesë të vogël të një fushate të gjerë shtetërore-korporative për të minuar demokracinë dhe nacionalizmin e pavarur në të gjithë Botën e Tretë: në Kili, Nikaragua, El Salvador, Argjentinë, Kolumbi, Meksikë, Brazil. , Haiti, Irani, Indonezia, Vietnami, e kështu me radhë. Noam Chomsky dhe Edward Herman kanë shpjeguar lidhjen midis terrorit dhe përfitimit të korporatës:
"Modeli i zhvillimit të aplikuar nga... [SHBA dhe partnerët e saj në Botën e Tretë] është kaq shfrytëzues, saqë ka kërkuar terror dhe kërcënim terrori për të siguruar pasivitetin e nevojshëm." (Chomsky dhe Herman, Lidhja e Uashingtonit dhe Fashizmi i Botës së Tretë, South End Press, 1979, f.11).
Dhuna ka qenë prej kohësh në shënjestër të rezistencës civile:
"Një funksion i rëndësishëm i juntave ushtarake ka qenë shkatërrimi i të gjitha formave të mbrojtjes institucionale për masat, si sindikatat, ligat dhe kooperativat fshatare dhe grupimet politike, duke i bërë ato të paaftë për t'u mbrojtur kundër interesave më të mëdha të shërbyera nga shteti." (Chomsky dhe Herman, po aty, f.11)
Çuditërisht, sugjerimi i Adams se Bernays luajti mbi frikën e Luftës së Ftohtë kur organizoi sulmin në Guatemala u refuzua dhe u pranua njëkohësisht nga vetë programi:
"Në realitet Arbenz ishte një socialist demokrat pa asnjë lidhje me Moskën. Por Bernays u përpoq ta kthente atë në një kërcënim komunist për Amerikën." (The Century of the Self – The Engineering of Consent, BBC2, 24 mars 2002)
Me fjalë të tjera, elitat amerikane nuk "luanin" me frikën e Luftës së Ftohtë, ato i krijuan dhe më pas i shfrytëzuan ato në kërkim të fitimit. Kjo është e vështirë të thuhet në mediat kryesore dhe kështu, duke përmbledhur rolin e Bernays në Guatemalë, programi deklaroi:
"Bernays kishte manipuluar popullin amerikan, por ai e kishte bërë këtë sepse ai, si shumë të tjerë në atë kohë, besonte se interesat e biznesit dhe interesat e Amerikës ishin të pandashme, veçanërisht kur përballej me kërcënimin e komunizmit."
Edhe kur "kërcënimi i komunizmit" ishte shpikur nga Bernays dhe të tjerët për të justifikuar një sulm!
Si rezultat i këtij sulmi, barbaria e stilit nazist u lëshua në Guatemalë. Programi arriti të nënkuptojë realitetin kur citoi një operativ të CIA-s:
“Ajo që ne donim të bënim ishte të kishim një fushatë terroriste, për të tmerruar veçanërisht Arbenzin, për të tmerruar trupat e tij, ashtu si bombarduesit gjermanë Stuka tmerruan popullsinë e Holandës, Belgjikës dhe Polonisë në fillimin e Luftës së Dytë Botërore dhe i paralizuan të gjithë. " (Houard Hunt, Shef i Operacioneve të CIA-s, Guatemalë, 1954)
Por, zakonisht për BBC-në dhe mediat e tjera kryesore, Shekulli i Vetes përfundoi rishikimin e tij të historisë së Guatemalës ku fillon përgjegjësia perëndimore për vrasjet masive. Programi fjalë për fjalë nuk përmendi qindra mijëra njerëz të vrarë dhe të torturuar nga "fushata terroriste" e SHBA.
Më 18 qershor 1954, plani i SHBA-së për Guatemalën u realizua kur klienti i saj, Castillo Armas dhe forcat e tij kaluan kufirin e Honduranit; më 27 qershor Arbenz dha dorëheqjen dhe Armas u emërua president. Armas ia ktheu menjëherë tokën United Fruit dhe hoqi tatimin mbi interesat dhe dividentët për investitorët e huaj. Arbenz u gjet më vonë i mbytur në banjën e tij, ndërsa Armas mori një paradë me shirit në New York City dhe diploma nderi nga universitetet e Kolumbisë dhe Fordham.
Pas pushtimit, elita ushtarake mori kontrollin e ekonomisë dhe të vendit në përgjithësi, me trupat qeveritare që patrullonin qytetin dhe fshatin me pajisje të plota beteje. Më shumë se 200 drejtues të sindikatave u vranë menjëherë. Brenda dy muajve nga pushtimi, rreth 8,000 fshatarë u vranë në një fushatë terroriste që kishte në shënjestër organizatorët e sindikatave UFCO dhe udhëheqësit e fshatrave indiane. Ambasada e SHBA-së dha ndihmën e saj, duke siguruar listat e "komunistëve" që do të eliminoheshin ose burgosen dhe torturoheshin.
Gazetari në mërgim Julio Godoy, i cili kishte punuar në gazetën guatemalane La Epoca, zyrat e së cilës u hodhën në erë nga terroristët e qeverisë, krahasoi kushtet në Guatemalë me ato në Evropën Lindore:
"Ndërsa qeveria e imponuar nga Moska në Pragë do t'i degradonte dhe poshtëronte reformatorët, qeveria e krijuar nga Uashingtoni në Guatemalë do t'i vriste ata. Ajo ende e bën këtë, në një gjenocid virtual që ka marrë më shumë se 150,000 viktima [në atë që Amnesty International e quan] 'një programi i qeverisë për vrasje politike”. (Cituar, Noam Chomsky, What Uncle Sam Really Wants, Odonian Press, 1993, f.50)
Sipas Amnesty International, viktimat u gjetën "me shenja torture ose gjymtimi përgjatë rrugëve ose në lugina, duke notuar në qese plastike në liqene ose lumenj, ose të varrosura në varre masive në fshat", shumë prej tyre ishin nga fshatarësia dhe të varfërit e qytetit. . (Amnesty International Briefing on Guatemala, Londër, 1976) Mbi 440 fshatra u shkatërruan plotësisht, me zona të gjera të malësive të shkatërruara.
E gjithë kjo ishte e njohur për zyrtarët e qeverisë amerikane. Kreu i inteligjencës në Departamentin e Shtetit shkroi: "Në zemër të forcës sekrete antikomuniste është një njësi speciale e ushtrisë që rrëmben, vret në rrugë, vendos bomba dhe ekzekuton komunistë të vërtetë ose të supozuar". (Cituar, The Guardian, 'Si i vret CIA armiqtë e saj', 27 gusht 1999)
Pas grushtit të shtetit, ndërsa masakrat vazhduan, ndihma dhe kreditë totale të SHBA dhe shumëkombëshe për Guatemalën u rritën me 5,300 për qind. Kjo mbështetje e terrorit është standarde - studiuesi kryesor akademik për të drejtat e njeriut në Amerikën Latine, Lars Schoultz, vëren se ndihma e SHBA "ka pasur tendencë të rrjedhë në mënyrë disproporcionale drejt qeverive të Amerikës Latine që torturojnë qytetarët e tyre... deri te shkelësit relativisht të egër të të drejtave themelore të njeriut në hemisferë. ". (Cituar, Chomsky, Year 501 – The Conquest Continues, Verso, 1993, f.120) Në mënyrë të ngjashme, grushti i shtetit i vitit 1973 në Kili, i cili vendosi regjimin e Pinochet-it, çoi në një rritje prej 550 për qind të ndihmës ekonomike të SHBA-së dhe një rritje prej 1,000 për qind në Kreditë amerikane dhe shumëkombëshe.
Dështimi i BBC-së për të përmendur pasojat e tmerrshme të politikës amerikane në Guatemalë mund të hidhet poshtë si një shkelje e izoluar. Por në fakt është pjesë e asaj që John Pilger e përshkruan si "rregulli i pashprehur i raportimit të shoqërive të tëra për sa i përket dobisë së tyre për "interesat" perëndimore dhe për minimizimin dhe turbullimin e fajësisë së krimeve "tona". (Pilger, 'A duhet të shkojmë në luftë kundër këtyre fëmijëve?', New Statesman, 21 mars 2002)
Lexuesit nuk duhet të habiten nëse disa ose të gjitha sa më sipër janë të panjohura për ta. Schlesinger shpjegon:
"Ajo që godet menjëherë një vëzhgues në lidhje me çështjen e Guatemalës është se si historia e ka braktisur atë gjatë viteve. Asnjë libër nuk e ka eksploruar ndonjëherë; asnjë komitet Senati nuk e ka hetuar ndonjëherë." (Kombi, 28 tetor 1978)
Por të gjitha këto lëshime kanë kaluar pa u vënë re nga shumë gazetarë ‘liberalë’ që kanë komentuar pozitivisht për serialin dhe që duket se kanë mbetur të mahnitur nga zbulimet e tij. Tim Adams i Observer ishte i entuziazmuar për programin, duke e quajtur atë "të shquar". Andrew Billen i The New Statesman e quajti atë "goditëse" dhe "të shquar" (Billen, 'Full of their self', New Statesman, 25 mars 2002) Madeleine Bunting i The Guardian e përshkroi atë si "bindës… dhe thellësisht shqetësues" (Bunting, ' Skllevër të dëshirave tona', Guardian, 25 mars 2002 ) Nick Cohen i Observer e deklaroi serinë "një justifikim të fuqishëm për tarifën e licencës". (Cohen, 'Primal terapi', Observer, 31 mars 2002)
Në një botë tjetër, këta gazetarë mund të kenë reflektuar mbi faktin se ata janë vetë të punësuar nga i njëjti sistem korporativ i rremë që ka luftuar kaq shumë për të kontrolluar mendjen e publikut. Ata, për shembull, mund të kenë vënë re se letrat e tyre janë gjithashtu biznese fitimprurëse të varura nga reklamuesit për plotësisht 75% të të ardhurave të tyre. Natyrisht, realiteti është se mediat e korporatave kanë luajtur gjithmonë një rol kryesor në fushatën për kontrollin korporativ të shoqërisë. Kështu James Reston, ish-redaktor i New York Times, zbuloi se "ne lamë [jashtë] një pjesë të madhe të asaj që dinim për ndërhyrjen e SHBA në Guatemalë dhe në një sërë rastesh të tjera" me kërkesë të qeverisë ose për arsye politike të njohura vetëm te redaktorët. Qeveria gënjeu, por Times publikoi pretendimet e tyre edhe pse e dinte se deklaratat ishin të pavërteta. (Cituar Edward Herman, Z Magazine, maj 1998)
Shekulli i Vetes është sigurisht i pazakontë – rryma kryesore në përgjithësi preferon të qëndrojë e heshtur për çështjen e propagandës së korporatës. Kështu, Shoqata Kombëtare e Prodhuesve (NAM) – e cituar nga Fones-Wolf dhe të tjerë si në qendër të fushatës propagandistike të korporatës gjatë shumë dekadave – është përmendur (që nga 28 mars 2002) 3 herë në Guardian dhe Observer, dhe një herë në Independent që nga viti 1998. Asnjë nga këto përmendje nuk i referohej rolit të NAM si një burim gjigant i propagandës cinike. Sot, NAM është gjallë dhe mirë, dhe pikërisht në qendër të përpjekjeve (të suksesshme) të bizneseve të mëdha për të penguar veprimet mbi ndryshimet klimatike.
David Edwards është bashkëredaktor i Media Lens. Regjistrohu për njoftime falas për media në www.medialens.org