A e ka kaluar Toni Bler, Cezari i vogël, më në fund Rubikonin e tij? Pasi ka përmbysur ligjet e botës së qytetëruar dhe ka sjellë masakër ndaj një populli të pambrojtur dhe gjakderdhje për të tijën, pasi ka gënjyer dhe gënjyer dhe duke përdorur vdekjen e një ushtari të qindtë britanik në Irak për të kënaqur keqardhjen e tij profane për veten, ai është gati të bashkëpunojë në një krim më shumë para se të shkojë?
Ndoshta ai është seriozisht i paqëndrueshëm tani, siç kanë sugjeruar disa. Pushteti sjell njëfarë çmendurie për abuzuesit e tij të jashtëzakonshëm, veçanërisht ata me prirje të cekët. Në Marshimi i marrëzisë: nga Troja në Vietnam, historiania e madhe amerikane Barbara Tuchman përshkroi Lyndon B Johnson, presidentin, politikat e çmendura të të cilit e çuan atë në Rubikonin e tij në Vietnam. “Atij i mungonte ambivalenca e [Xhon] Kenedit, e lindur nga një sens historik dhe të paktën një kapacitet për të menduar reflektues,” shkroi ajo. “I fortë dhe dominues, një njeri i magjepsur pas vetes, Johnson u ndikua në sjelljen e politikës së Vietnamit nga tre elementë në karakterin e tij: një ego që ishte e pangopur dhe kurrë e sigurt; një kapacitet pa fund për të përdorur dhe imponuar pushtetet e zyrës së tij pa frenim; një neveri e thellë, e fiksuar në një mënyrë veprimi, ndaj çdo kontradikte.”
Ky, me sa duket, është Bushi, Cheney, Rumsfeld dhe pjesa tjetër e kabalit që ka marrë pushtetin në Uashington. Por ka një logjikë në idiotësinë e tyre - qëllimi i dominimit. Ai përshkruan gjithashtu Blerin, për të cilin logjika e vetme është e kotë. Dhe tani ai po kërcënon ta çojë Britaninë në makthin e ofruar në Iran. Mentorët e tij në Uashington nuk ka gjasa të kërkojnë trupa britanike, jo ende. Në fillim, ata do të preferojnë të bombardojnë nga një lartësi e sigurt, siç bëri Bill Clinton në shkatërrimin e Jugosllavisë. Ata janë të vetëdijshëm se, ashtu si serbët, iranianët janë një popull serioz me një histori të mbrojtjes së tyre dhe që nuk janë goditur nga efektet e një rrethimi të gjatë, siç ishin irakianët në vitin 2003. Kur ministri iranian i mbrojtjes premton “një dërrmuese përgjigje”, e kupton se ai e thotë atë.
Dëgjoni Blair-in në Dhomën e Komunave: “Është e rëndësishme që të dërgojmë një sinjal fuqie” kundër një regjimi që ka “braktisur diplomacinë” dhe po “eksporton terrorizëm” dhe “shkel detyrimet e tij ndërkombëtare”. Duke ardhur nga ai që ka eksportuar terrorizëm te fqinji i Iranit, i cili ka refuzuar në mënyrë skandaloze detyrimet më të shenjta ndërkombëtare të Britanisë dhe ka braktisur diplomacinë për forcë brutale, këto janë fjalë të qarta Alice.
Megjithatë, ato fillojnë të kenë kuptim kur lexoni fjalimet e Blair-it të Commons për Irakun e 25 shkurtit dhe 18 marsit 2003. Në të dy debatet vendimtare – ky i fundit çoi në votën katastrofike mbi pushtimin – ai përdori të njëjtat shprehje ose të ngjashme për të gënjyer se ai mbeti e përkushtuar për një zgjidhje paqësore. “Edhe tani, sot, ne po i ofrojmë Sadamit perspektivën e çarmatimit vullnetar. . .” tha ai. Nga zbulimet në librin e Philippe Sands, Worldless Lawless, shkalla e mashtrimit të tij është e qartë. Më 31 janar 2003, Bush dhe Blair konfirmuan vendimin e tyre të mëparshëm sekret për të sulmuar Irakun.
Ashtu si pushtimi i Irakut, një sulm ndaj Iranit ka një axhendë sekrete që nuk ka të bëjë me armët imagjinare të shkatërrimit në masë të regjimit të Teheranit. Fakti që Uashingtoni ka arritur të detyrojë mjaft anëtarë të Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë Atomike që të marrin pjesë në një sharadë diplomatike, nuk është gjë tjetër veçse të kujton mënyrën se si e frikësoi dhe korruptoi "komunitetin ndërkombëtar" për të sulmuar Irakun në vitin 1991.
Irani nuk ofron “kërcënim bërthamor”. Nuk ka asnjë provë më të vogël se ajo ka centrifugat e nevojshme për të pasuruar uraniumin në materiale të shkallës së armëve. Kreu i IAEA, Mohamed ElBaradei, ka thënë vazhdimisht se inspektorët e tij nuk kanë gjetur asgjë për të mbështetur pretendimet amerikane dhe izraelite. Irani nuk ka bërë asgjë të paligjshme; nuk ka demonstruar ambicie territoriale dhe as nuk është angazhuar në pushtimin e një vendi të huaj – ndryshe nga Shtetet e Bashkuara, Britania dhe Izraeli. Ajo ka përmbushur detyrimet e saj sipas Traktatit të Mospërhapjes për të lejuar inspektorët të "shkojnë kudo dhe të shohin çdo gjë" - ndryshe nga SHBA dhe Izraeli. Ky i fundit ka refuzuar të njohë NPT-në dhe ka midis 200 dhe 500 armë termonukleare të synuara në Iran dhe shtete të tjera të Lindjes së Mesme. Ata që shkelin rregullat e NPT-së janë miqtë e mirosur të Amerikës dhe Britanisë. Si India ashtu edhe Pakistani kanë zhvilluar armët e tyre bërthamore fshehurazi dhe në kundërshtim me traktatin. Diktatura ushtarake pakistaneze ka eksportuar hapur teknologjinë e saj bërthamore. Në rastin e Iranit, justifikimi që regjimi i Bushit ka kapur është pezullimi i masave thjesht vullnetare të "ndërtimit të besimit" që Irani ra dakord me Britaninë, Francën dhe Gjermaninë, në mënyrë që të qetësonte SHBA-në dhe të tregonte se ishte "mbi dyshimin". Vulat u vendosën në pajisjet bërthamore pas një koncesioni të dhënë, disa thonë marrëzisht, nga negociatorët iranianë dhe që nuk kishte asnjë lidhje me detyrimet e Iranit sipas NPT.
Irani që atëherë ka kërkuar përsëri "të drejtën e tij të patjetërsueshme" sipas kushteve të NPT për të pasuruar uraniumin për qëllime paqësore. Nuk ka dyshim se ky vendim pasqyron fermentimin e jetës politike në Teheran dhe tensionin midis forcave radikale dhe pajtuese, prej të cilave presidenti i ri luftarak, Mahmoud Ahmadinejad, është vetëm një zë. Ndërsa qeveritë evropiane dukej se e kuptonin për njëfarë kohe, kjo kërkon diplomaci të vërtetë, veçanërisht duke pasur parasysh historinë.
Për më shumë se gjysmë shekulli, Britania dhe SHBA e kanë kërcënuar Iranin. Në vitin 1953, CIA dhe MI6 përmbysën qeverinë demokratike të Muhammed Mossadeq, një nacionalist i frymëzuar që besonte se nafta iraniane i përkiste Iranit. Ata vendosën shahun venal dhe, nëpërmjet një krijimi monstruoz të quajtur Savak, ndërtuan një nga shtetet policore më të egra të epokës moderne. Revolucioni islamik në vitin 1979 ishte i pashmangshëm dhe shumë i keq, megjithatë ai nuk ishte monolit dhe, përmes presionit dhe lëvizjes popullore nga brenda elitës, Irani ka filluar të hapet ndaj botës së jashtme – pavarësisht se ka mbajtur një pushtim nga Saddam Hussein, i cili u inkurajua dhe u mbështet nga SHBA dhe Britania.
Në të njëjtën kohë, Irani ka jetuar me kërcënimin real të një sulmi izraelit, ndoshta me armë bërthamore, për të cilat "komuniteti ndërkombëtar" ka heshtur. Kohët e fundit, një nga historianët kryesorë ushtarakë të Izraelit, Martin van Creveld, shkroi: “Natyrisht, ne nuk duam që Irani të ketë armë bërthamore dhe nuk e di nëse ata janë duke i zhvilluar ato, por nëse nuk janë duke i zhvilluar ato. ata janë të çmendur.”
Nuk është për t'u habitur që regjimi i Teheranit ka nxjerrë "mësimin" se si Koreja e Veriut, e cila ka armë bërthamore, e ka larguar me sukses grabitqarin amerikan pa gjuajtur asnjë e shtënë. Gjatë luftës së ftohtë, strategët britanikë të "parandalimit bërthamor" argumentuan të njëjtin justifikim për armatosjen e kombit me armë bërthamore; rusët po vinin, thanë. Siç jemi në dijeni nga dosjet e deklasifikuara, ky ishte trillim, ndryshe nga perspektiva e një sulmi amerikan ndaj Iranit, që është shumë reale dhe ndoshta e afërt.
Bler e di këtë. Ai gjithashtu e di arsyet e vërteta për një sulm dhe pjesën që Britania ka gjasa të luajë. Muajin e ardhshëm, Irani është planifikuar të zhvendosë petrodollarët e tij në një bursë të bazuar në euro. Efekti në vlerën e dollarit do të jetë i rëndësishëm, nëse jo, në afat të gjatë, katastrofik. Aktualisht dollari është, në letër, një monedhë e pavlerë që mban barrën e një borxhi kombëtar që tejkalon 8 trilion dollarë dhe një deficit tregtar prej më shumë se 600 miliardë dollarësh. Vetëm kostoja e aventurës në Irak, sipas ekonomistit fitues të çmimit Nobel, Joseph Stiglitz, mund të jetë 2 trilion dollarë. Perandoria ushtarake e Amerikës, me luftërat e saj dhe mbi 700 bazat dhe intrigat e pakufishme, financohet nga kreditorët në Azi, kryesisht nga Kina. Që nafta tregtohet në dollarë është kritike për ruajtjen e dollarit si monedhë rezervë botërore. Ajo që ka frikë regjimi i Bushit nuk janë ambiciet bërthamore të Iranit, por efekti i prodhuesit dhe tregtarit të katërt më të madh të naftës në botë që thyen monopolin e dollarit. A do të fillojnë më pas bankat qendrore të botës të zhvendosin rezervat e tyre dhe, në fakt, të heqin dorë nga dollari? Saddam Hussein po kërcënonte të bënte të njëjtën gjë kur u sulmua.
Ndërsa Pentagoni nuk ka plane për të pushtuar të gjithë Iranin, ai ka në sy një rrip toke që kalon përgjatë kufirit me Irakun. Ky është Khuzestani, shtëpia e 90 për qind të naftës së Iranit. "Hapi i parë i ndërmarrë nga një forcë pushtuese," raportoi Daily Star i Bejrutit, "do të ishte pushtimi i provincës Khuzestan të pasur me naftë të Iranit, duke siguruar ngushticat e ndjeshme të Hormuzit dhe duke ndërprerë furnizimin me naftë të ushtrisë iraniane". Më 28 janar, qeveria iraniane tha se kishte prova të sulmeve të fshehta britanike në Khuzestan, përfshirë bombardimet, gjatë vitit të kaluar. A do ta ndjekin këtë deputetët e rinj laburistë të guximshëm? A do të pyesin ata se çfarë do të bëjë ushtria britanike me bazë në Basrën e afërt – veçanërisht SAS – nëse apo kur Bush të fillojë të bombardojë Iranin? Me kontrollin e naftës së Khuzestanit dhe Irakut dhe, me prokurë, Arabisë Saudite, SHBA-të do të kenë atë që Richard Nixon e quajti "çmimin më të madh nga të gjithë".
Por çfarë mund të thuhet për premtimin e Iranit për "një përgjigje dërrmuese"? Vitin e kaluar, Pentagoni i dorëzoi Izraelit 500 bomba “për të shkatërruar bunkerët”. A do t'i përdorin izraelitët kundër një Irani të dëshpëruar? Rishikimi i qëndrimit bërthamor të Bushit i vitit 2002 përmend sulmin "parandalues" me të ashtuquajturat armë bërthamore me rendiment të ulët si një opsion. A do t'i përdorin militaristët në Uashington, qoftë edhe vetëm për të na treguar ne të tjerëve se, pavarësisht nga problemet e tyre me Irakun, ata janë në gjendje të "luftojnë dhe të fitojnë luftëra të shumta, të njëkohshme të teatrit madhor", siç janë mburrur ata? Fakti që një kryeministër britanik duhet të bashkëpunojë me një pjesë të vogël të kësaj çmendurie është shkak për veprim urgjent në këtë anë të Atlantikut. Me falënderime për Mike Whitney. Libri i ri i John Pilger, Freedom Next Time, do të botohet nga Bantam Press në qershor