Me bujë të madhe, Oprah Winfrey i bëri James Frey një pyetje që gazetarët e zakonshëm refuzojnë ta bëjnë George W. Bush: "Pse do të gënjeje?"
Shumë ekspertë dhe organe të lajmeve u hidhëruan në demaskimin e Frey-t si gënjeshtar. Reverberimet u shtrinë nga mediat schlock deri te pikat e shitjes me vetulla të larta. Më 27 janar, në të njëjtën ditë që PBS "NewsHour With Jim Lehrer" i kushtoi një segment të tërë asaj që ndodhi, New York Times plotësoi mbulimin e saj në faqen e parë me një editorial që përfundonte "Znj. Winfrey i dha audiencës, përfshirë ne, atë që ai shpresonte: një kërkesë për të dëgjuar të vërtetën.”
Një realitet kyç i historisë së spiunazhit të Agjencisë Kombëtare të Sigurisë është: Presidenti Bush gënjeu. Por në mënyrë rutinore mungon mbulimi mediatik është një kërkesë për të dëgjuar të vërtetën.
Më shumë se dy vjet pasi ai filloi spiunimin e brendshëm të NSA-së pa urdhër, Bush ishte i qartë. Gjatë një fjalimi në Buffalo më 20 prill 2004, ai tha: “Sa herë që dëgjoni qeverinë e Shteteve të Bashkuara duke folur për përgjime, kjo kërkon – një përgjim kërkon një urdhër gjykate. Meqë ra fjala, asgjë nuk ka ndryshuar. Kur ne po flasim për ndjekjen e terroristëve, ne po flasim për marrjen e një urdhri gjykate përpara se ta bëjmë këtë.”
Të nesërmen, Bush doli nga rruga e tij për të përforcuar të njëjtën gënjeshtër. "Të dhënat e konferencës së Shtëpisë së Bardhë tregojnë se Bush bëri vërejtje të ngjashme në lidhje me shenjtërinë e urdhrave të gjykatës për përgjimet në një fjalim në Hershey, Pa., një ditë pasi foli në Buffalo", sipas një artikulli në faqen e parë në Buffalo News në dhjetor. 25, 2005.
Frey gënjeu për jetën e tij personale në një libër dhe kjo e zemëroi Oprah Winfrey. "Është e vështirë për mua të flas me ty, sepse ndihem vërtet e mashtruar," tha ajo, duke u përballur me të në mes të transmetimit televiziv të 26 janarit. “Ndihem i mashtruar. Por më e rëndësishmja, unë mendoj se ju keni tradhtuar miliona lexues.”
Megjithatë, gazetarët që intervistojnë Bushin nuk janë të gatshëm ta pyesin atë në kushte të ngjashme.
Presidenti nuk tradhtoi vetëm miliona lexues. Ai tradhtoi qindra miliona qytetarë.
Bush gënjeu për liritë themelore civile në Shtetet e Bashkuara. Në vend që të mbështeten në eufemizma, mediat e lajmeve duhet ta përballojnë atë drejtpërdrejt me pyetjen: "Pse do të gënjeje?"
Gjatë emisionit "Oprah", ndërsa ligjëronte një drejtues të fuqishëm botues librash, i cili kishte shërbyer si një nxitës për gënjeshtrën e autorit, Winfrey deklaroi: "Kjo duhet të ndryshojë". Por ç'të themi për drejtuesit e fuqishëm të mediave të lajmeve që vazhdojnë të mundësojnë gënjeshtrën e presidentit?
Kur Frey u përpoq të hiqte dorë nga përgjegjësia për sajimin e një historie të rreme për një kanal rrënjë pa anestezi, drejtuesi e ndërpreu pas fjalëve "Unë kam luftuar me idenë e tij -"
"Jo, gënjeshtra", tha Winfrey. "Kjo eshte genjeshter. Nuk është një ide, James, kjo është një gënjeshtër.”
Por gazetarët e profilit të lartë nuk janë të gatshëm të përballen me Presidentin Bush në televizionin kombëtar me një qartësi të tillë: “Kjo është një gënjeshtër. Nuk është një ide, George, kjo është një gënjeshtër."
______________________________
Libri i fundit i Norman Solomon është "Lufta u bë e lehtë: si presidentët dhe ekspertët vazhdojnë të na rrotullojnë deri në vdekje". Për informacion, shkoni te: www.WarMadeEasy.com