Justin Podur
I
po fliste me një mik meksikan që votoi për Vicente Fox në zgjedhjet e korrikut,
dhe i thashë se isha një mbështetëse e Zapatistëve. Ajo ishte e tmerruar. "Ti nuk je
Meksikan, ti nuk e di se çfarë po ndodh atje. Ju nuk mund ta dini nga shpenzimi i një
disa muaj atje. Unë jam prej andej dhe vendimet e marra nga qeveria ndikojnë
une dhe familja ime. Dhe unë jam kundër zapatistëve."
"Mirë
mirë," thashë. "Tani më jep një arsye të vërtetë."
Pse
a i kam mbështetur, pyeti ajo. Ajo nuk dinte ku të fillonte me të
opozita, kështu që do të ishte më e lehtë.
I
mendova ta pyesja nëse duhet të kufizoja shqetësimin tim për vuajtjet e njerëzve të tjerë
tek familja ime. Mendova t'i tregoja asaj për NAFTA-n, ekonominë neoliberale dhe
globalizimi që i kthen fermerët e varfër në punëtorë pa tokë; rreth
dhuna paraushtarake dhe ushtarake e sponsorizuar nga qeveria dhe vjedhja e
burime nga meksikanët e varfër tek korporatat e pasura të Amerikës së Veriut, rreth racizmit
dhe poshtërimet. Por ne ishim miq dhe ky nuk ishte leksion. Kështu që thashë:
“Sepse unë i mbështes njerëzit kur ata kërkojnë të drejtat e tyre kundër shtypësve
qeveritë – në Meksikë dhe kudo tjetër”.
Ajo
më paralajmëroi se nuk e kuptoja se çfarë po ndodhte në të vërtetë. Ata të varfër
njerëzit indigjenë po manipuloheshin. Ata ishin peng në një lojë pushteti të
agjitatorët e jashtëm që erdhën dhe u shitën atyre një histori se si mund të kishin
një jetë më të mirë nëse rebeloheshin.
I
nuk e bleu. Por më bëri pauzë.
I
nuk e bleu sepse është e njëjta linjë çdo mbrojtës i autoritetit ndonjëherë
me kusht kur viktimat e autoritetit pohojnë dinjitetin e tyre. Është një lloj të menduari
që thotë: 'Unë jam i gjithi për të varfërit dhe të shtypurit, por kundërshtoj çdo specifik
gjë që mund të bëjnë për të rezistuar”. Pra, po racizmi, shpronësimi dhe varfëria
vuajtur nga indigjenët janë të tmerrshme. Por kur ata rezistojnë, ata janë
duke qenë gjithmonë të 'manipuluar', ata gjithmonë 'po ecin në rrugën e gabuar', është
gjithmonë ‘kundërproduktive’. Po dhuna e paraushtarakëve janë
mizor – por jo, kjo nuk do të thotë që njerëzit duhet të mbrohen.
I
nuk e bleva sepse nuk besoj se të kujdesshëm, të durueshëm, të organizuar,
Rezistenca e zgjuar dhe elokuente e zapatistëve është përgjigja e një të manipuluari
njerëz.
Por
pse me beri pauza?
sepse
më bëri të vë në dyshim kredencialet e mia. Çfarë pretendon të jetojë një person i privilegjuar
në Amerikën e Veriut duhet të mbështesë një rebelim të njerëzve në një vend që ai nuk e bën
jetoj ne? Kur ai është i sigurt dhe nuk duhet të vuajë pasojat?
Është
diçka me të cilën përballen lëvizjet e solidaritetit. Por është një pyetje e shtruar gabimisht.
Sepse pyetja e vërtetë nuk janë kredencialet. Kredencialet ose jo, 45 persona ishin
u vra në një kishë në Acteal në 1997 nga paraushtarakët. Kredencialet ose jo,
ka 70,000 ushtarë që pushtojnë shtetin e Chiapas. Janë mbi 100
të burgosur politikë, kryesisht mbështetës të zapatistëve. Ka njerez
vuajtja nga varfëria, uria, shpërngulja, shpronësimi, racizmi. Dhe veprimet tona
këtu, duke u bërë presion qeverive tona, duke u bërë presion korporatave nga vendet tona
të etur për të korrur përfitimet e shfrytëzimit të këtyre njerëzve, mund të ndihmojë. Tona
vigjilenca mund të kufizojë mizoritë që elitat mund t'i shpëtojnë. Dhe nëse, si
akuzoi miku im, ne nuk e kuptojmë situatën, a nuk duhet të përpiqemi të gjejmë
jashtë? A nuk duhet të përpiqemi të mësojmë se çfarë po ndodh, ku puna jonë mund të bëjë një
dallimi, ku betejat tona mbivendosen, ku mund të mësojmë nga krijuesi
rezistenca e të tjerëve? Keshtu mendoj.
Operativ
me këtë supozim, më lejoni të jap tani një përditësim mbi atë që po ndodh në Chiapas.
On
Më 3 dhjetor, Ushtria Zapatiste Nacional Çlirimtare (EZLN) mbajti një shtyp
konferencë në komunën autonome të La Realidad. Aty njoftuan
synimi i tyre për të shkuar në Mexico City në shkurt për t'iu drejtuar kombëtares
qeverisë, për të kërkuar njohjen e të drejtave të tyre si popull autokton dhe për të
argumentojnë në emër të nismës së paqes të propozuar në 1996 (nga Cocopa). Ata
shpallën dëshirën e tyre për të kaluar në një “politikë më të hapur”. Ata dhanë një seri
të sinjaleve që qeveria mund të japë për të demonstruar një gatishmëri për të
dialogu. Më i rëndësishmi nga këto sinjale është çmilitarizimi i
shteti. “Tërhiq trupat”, i kërkuan presidentit të ri, “dhe mund të jesh”.
të siguruar për një përgjigje pozitive nga ana jonë.'
La
Synimi për të kaluar në ‘politikë të hapur’ vjen pas ndryshimit zyrtar të pushtetit në
1 dhjetor nga Partia Revolucionare Institucionale (PRI), partia shtetërore
e cila kishte sunduar Meksikën për 71 vjet, Partisë së Veprimit Kombëtar (PAN) dhe saj
presidenti i ri Vicente Fox. PAN është një parti e djathtë. Në shtetin Guanajuato, a
Qeveria PAN e bëri të paligjshëm abortin në gusht. Ekonomia e saj është ekonomia
të privatizimit dhe pushtetit të korporatave. Dhe ndërsa Presidenti Fox theksoi
gjatë fushatës së tij se do të zgjidhte dialogun, se do të tërhiqej
trupat (nganjëherë ai tha të tërhiqem – herë të tjera tha të ripozicionohemi ose
rioriento) Zapatistasit i kujtuan në një letër të hapur se paraardhësi i tij
Zedillo bëri premtime të ngjashme përpara se të urdhëronte sulme masive ushtarake.
La
Zapatistët theksuan se do të vazhdojnë t'i rezistojnë ekonomisë neoliberale
politikat, shpronësimi dhe mungesa e njohjes së të drejtave indigjene.
Pyetja e vetme ishte nëse tani kishte hapësirë të mjaftueshme politike
rezistenca e tyre të jetë e hapur, apo nëse do të duhej të vazhdonin si të armatosur
grup, i fshehur në xhungël.
Ata
do të shkojë në Mexico City në shkurt, i paarmatosur, me një civil
mobilizimi, me shpresën se ajo hapësirë tani është e hapur.
Deri
atëherë, administrata e re e Vicente Fox do të ketë mundësinë të tregojë nëse
Shpresat e tilla janë të justifikuara – do të ketë shansin të fillojë çmilitarizimin
të shtetit, shansi për të filluar përfundimin e luftës me intensitet të ulët në Chiapas.
ZNet-it
Faqet Chiapas janë: http://www.zmag.org/chiapas1/index.htm
La
Letra e hapur për Fox është në: http://www.zmag.org/Chiapas1/tofoxdec3.htm