Herman
La
fjala "gjenocid" përdoret shumë lirshëm dhe në mënyrë të papërgjegjshme këto ditë; Sebastiani
Unger mundi ta shihte atë në Kosovë duke parë trupin e një shqiptari të pretenduar
të jesh viktimë e paraushtarakëve serbë ("A Different Kind of Killing", NYT Magazine,
27 shkurt 2000), dhe Gjykata e Hagës sapo ka gjetur gjeneralin serb të Bosnjës
Radislav Krstic fajtor për atë krim për rolin e tij të dyshuar në vrasjen e
Ushtarët myslimanë në Srebrenicë në vitin 1995 (Gratë dhe fëmijët myslimanë ishin të pranuar
jo i vrarë, por i dëbuar nga qyteti). Gjetja e fundit ishte pjesërisht e bazuar
në formulimin e përkufizimit të Konventës së Nurembergut të vitit 1948 për gjenocidin,
sipas të cilit gjenocid është përpjekja për të eliminuar një popull në tërësi ose "në
Pjesë." Fraza e fundit lë të hapur mundësinë që vrasja e një personi me
motivet raciste ose politike mund të interpretohen si gjenocid – me sa duket si pjesë
të një fushate, ose demonstrimi i një qëllimi, për t'i vrarë të gjithë (për Sebastian
Unger). Është interesante se vendimi i Gjykatës së Hagës për gjeneralin Krstiç citohet si
autoriteti për përkufizimin e tij të ngushtë të gjenocidit dënimin e OKB-së të
1982 masakra e palestinezëve në Sabra dhe Shatila si gjenocid, një vrasje masive
kryer nën drejtimin e kryeministrit aktual të Izraelit, Ariel
Sharon.
La
Fjala gjenocid ka kuptim, megjithatë, vetëm nëse zbatohet për vrasjet masive që janë
pjesë e një programi sistematik të eliminimit të një etnie, politike të identifikueshme,
grup fetar ose racor. Mjerisht, ky përdorim kuptimplotë mund të ketë zbatim
përshkallëzimi i dhunës në territoret e pushtuara të Izraelit, ku kushtet
nën të cilat ndodh gjenocidi janë tmerrësisht afër përmbushjes. Një kusht
është një çekuilibër ekstrem në forcat në konflikt që lejon njërën palë të vrasë
lehtësisht dhe në shkallë të gjerë pa kërcënimin e hakmarrjes proporcionale. Një sekondë
kushti është që njerëzit e fuqisë ushtarake superiore ta ndjejnë veten
të jenë të veçantë, superiorë, njerëzit e zgjedhur dhe ata me të cilët janë duke luftuar
shihen si inferiorë, të rrezikshëm dhe madje nënnjerëzor. Një kusht i tretë është ai
grupi dominues ushtarak kërkon diçka nga partia më e dobët që
pala më e dobët nuk është e gatshme të japë, në mënyrë që një konflikt të rritet dhe të ushqehet
vetë. Një kusht përfundimtar është që asnjë forcë e jashtme të mos ushtron kufizime mbi
përdorimi i dhunës nga pala eprore ushtarakisht, e lëre më ta çojë më tej këtë
dhunën me ndihmën e armëve dhe mbështetjen diplomatike, në mënyrë që grupi epror të jetë në gjendje
për të vrarë në thelb pa kufi.
La
kushti i parë është përmbushur qartë dhe plotësisht në luftën aktuale mes Izraelit
dhe palestinezët në territoret e pushtuara. Izraeli ka një nga
ushtritë më të forta në botë, një forcë e madhe ajrore, mijëra tanke dhe
arsenalin më të përditësuar të armëve të përshtatshme për vrasje në shkallë të gjerë, madje duke përfshirë
armë nukleare. Ata kanë qenë të armatosur deri në dhëmbë dhe të trajnuar nga SHBA
struktura ushtarake dhe ky institucion qëndron pas izraelitëve
ushtarake në një aleancë solide. Nga ana tjetër, palestinezët nuk kanë ajër
forcë ose tanke, dhe kanë vetëm armë të vogla – dhe gurë – me të cilët mund të luftoni a
fuqi e madhe ushtarake. Mbështetja e tyre e jashtme nga vendet arabe aty pranë është
pothuajse tërësisht nominale, shumica e tyre varen nga ndihma e SHBA-së dhe mbështetje tjetër
gjë që i ka neutralizuar dhe ka penguar çdo solidaritet real me
Palestinezët nën rrethim.
La
Kushti i dytë gjithashtu plotësohet plotësisht. Shteti hebre e ka trajtuar prej kohësh arabët e tij
banorët si inferiorë, me hebrenjtë "populli i zgjedhur" që tani "shpengojnë tokën"
në përputhje me të vërtetat fetare (shih Israel Shahak, Jewish History, Jewish
Feja [Plutoni, 1994]). Në një libër të vitit 1934, udhëheqësi sionist Joachim Prinz madje
e përgëzoi Adolf Hitlerin për ndërtimin e një shteti të bazuar në “parimin e
pastërtinë e kombit dhe racës." Regjistrimi i denigrimit të palestinezëve nga
Udhëheqësit izraelitë si "karkaleca" dhe "terroristë" shkojnë shumë prapa, ashtu siç ndodh
trajtimi i pamëshirshëm i këtyre inferiorëve dhe diskutimet për mënyrat e largimit prej tyre
duke i shtyrë drejtpërdrejt ose duke e bërë këtë në mënyrë indirekte duke ua bërë jetën
e padurueshme. Epërsia ushtarake e ka përkeqësuar ndjenjën e racizmit
superioriteti dhe pamëshirshmëria. Mund të kujtohet se Mbrojtja "liberale".
Ministri Yitzhak Rabin udhëzoi forcat izraelite të sigurisë gjatë Intifada 1
që ata të mund të hynin në shtëpitë palestineze dhe të "thyenin kockat" e banorëve
pa frikë nga ndëshkimi.
Gjërat janë përkeqësuar që atëherë dhe vëzhguesit nga jashtë tani raportojnë rregullisht
(kryesisht në e-mail dhe jashtë mediave kryesore) se si izraelitët duan më shumë
veprim i dhunshëm kundër "terroristëve", i referohen gjerësisht palestinezëve me
përbuzja e zemëruar si "kafshë" dhe se si policia i trajton palestinezët me të njëjtën gjë
shpirti siç i trajtonte hebrenjtë gjermanët Waffen SS. Vizitorja hebreje amerikane Rebecca Elswit,
kohët e fundit duke parë turmën hebreje që thërriste "vdekje arabëve" si polici
i tërhoqi zvarrë fëmijët arabë të tmerruar dhe të gjakosur në vagona me oriz, u prish dhe
bërtiti në polici, ndërsa ata përdredhën krahun e një fëmije derisa u thye. Ajo
u sigurua nga një grua fetare, megjithatë, se këto ishin thjesht "kafshë"
("Kush janë këta njerëz? Njerëzit e mi?", 31 korrik 2001).
La
Kushti i tretë gjithashtu plotësohet plotësisht. Izraelitët duan që palestinezët të pranojnë
fitimet e kolonëve në territoret e pushtuara, marrja e pjesës më të madhe nga Izraeli
Jerusalemi Lindor, rrjeti i tij rrugor që ka ndihmuar në pushtimin e mbetjeve
territore një grup bantustanësh ekonomikisht të paqëndrueshëm dhe të palidhur, izraelitë
kontrollin e burimeve ujore të territoreve të pushtuara, dhe të plotë izraelite
dominimi ushtarak në interes të "sigurisë izraelite". Duke qenë të bluar
poshtë në mënyrë të qëndrueshme nën Oslo dhe "procesin e paqes" për vite me radhë, palestinezët
nuk mund ta blejë këtë dhe duhet të rezistojë në interes të drejtësisë elementare, krenarisë,
nevojat ekonomike dhe interesat e tyre minimale të "sigurisë". Siç nuk e bëjnë izraelitët
njohin këto të drejta të karkalecave, rezistenca e karkalecave është
të patolerueshme dhe karkalecat duhet të trajtohen në përputhje me rrethanat. Ky rreth vicioz
ka si kufi gjenocidin.
La
kushti i katërt është i vetmi që është problematik dhe që prodhon disa
gjurmë shprese, por edhe këtu fotografia është shqetësuese. Zyrtarët amerikanë kanë
i dha dhe vazhdon t'i japë Izraelit në thelb mbështetje të pakushtëzuar për të
procesi afatgjatë i spastrimit etnik dhe "shengimit të tokës". Ata kane
pranoi përcaktimin izraelit të çdo rezistence palestineze si "terrorizëm",
i dha përparësi "sigurisë" izraelite dhe injoroi ose vuri veton çdo aplikim të
ligji ndërkombëtar ndaj sjelljes së keqe të Izraelit si fuqi pushtuese. Ata gjithashtu kanë
ndihmoi Izraelin me hua dhe armë, madje edhe në mes të Intifadës 2 u angazhua në
programe trajnimi që do të ndihmonin izraelitët të kontrollonin dhe vrisnin palestinezët
rezistente. Ata nuk kanë bërë as përpjekjen më të vogël për të vënë drejtësinë
rajon, kështu që në të gjitha aspektet ata kanë inkurajuar mbështetjen e Izraelit në forcë
dhe përpjekjet e saj për të thyer rezistencën në territoret e pushtuara.
kjo
është reflektuar në performancën e medias kryesore, gjë që e ka bërë Izraelin të
viktimë dhe normalizoi luftën e saj me intensitet të ulët dhe spastrimin etnik në
Shpenzimet palestineze (shihni "Pastrimi etnik i miratuar nga Izraeli, Pjesa 3", Z
Revista, qershor 2001). Shkatërrimi i më shumë se një mijë palestinezëve nga Izraeli
shtëpitë, konfiskimet në shkallë të gjerë tokash dhe programi i madh i ndërtimit të rrugëve në
territoret e pushtuara, sipas "procesit të paqes" të Oslos, të gjitha në kundërshtim me
Konventa e Katërt e Gjenevës, ka qenë e padukshme në mediat kryesore amerikane,
së bashku me rritjen e vazhdueshme të brutalizimit, shkatërrimin e palestinezëve
kulturat dhe pemët e ullirit, dhe mbylljet që kanë bërë vendasit dhe viktimizuar
banorët të dëshpëruar.
kjo
ka shërbyer për të shfaqur dhunën akoma më ekstreme të Izraelit nën Intifada 2
e arsyeshme dhe e thjeshtë "hakmarrje". Dhe nëse media mund të gëlltisë dhe racionalizojë
të shtënat për të vrarë qindra protestues të paarmatosur dhe rrahje të rënda
dhe vrasjen e mijëra të tjerëve, si dhe shkatërrimin e rrugëve,
shtëpitë dhe strukturat e tjera civile, nëse dhe kur Sharon dhe forcat e tij shkojnë
më tej dhe sulmoni me forcë të plotë dhe vrisni siç vrau në Kibi dhe Sabra dhe
Shatila, a nuk do të vazhdojnë mediat të thonë se kjo është “hakmarrje”.
"terrorizmi" dhe se palestinezët e sollën atë duke mos pranuar
oferta e arsyeshme e Barak "të moderuar"?
Gjermania mund të operonte një Aushvic sepse Perëndimi nuk i dha përparësi të lartë
për atë që po ndodhte me popullin e margjinalizuar hebre në atë epokë. zyrtarët
e dinin se çfarë po ndodhte, dhe po ashtu edhe mediat kryesore të lajmeve, por ata nuk zgjodhën
për të nxitur njerëzit për një kauzë të tillë. Sot faktet dalin më lehtë, por
Fuqitë dominuese dhe mediat e tyre ende po bëjnë një punë të mirë për të mbajtur
publiciteti në lidhje me krimet kundër të margjinalizuarve mjaft i ulët dhe në a
kornizë mjaftueshëm apologjetike për të lejuar që ato të kryhen deri në frikshme
nivelet.
Sot, Ariel Sharon, kasapi i Sabra dhe Shatila dhe Qibya, ka një
dorë relativisht e lirë për të vrarë, falë një pjese të mirë të politikës dhe medias amerikane
bashkëpunimi. Nëse, siç duket shumë e mundshme, ai lëshon forcën e plotë të
Makina ushtarake izraelite mbi popullin palestinez, zyrtarët amerikanë dhe SHBA
Mediat kryesore do të mbajnë një përgjegjësi të rëndë si lehtësuese të gjenocidit.