Politikanët kryesorë të botës do të takohen midis 7 dhe 18 dhjetor për samitin e ardhshëm të OKB-së për klimën. Të gjitha indikacionet tregojnë se bisedimet do të rezultojnë në masa të pamjaftueshme për të trajtuar ndryshimet klimatike globale, duke përfshirë më shumë legjislacion në linjën e skemave "cap-and-trade" që po zbatohen tani në mbarë botën. Ndërkohë, aktivistët po organizohen për të luftuar në një shkallë të paprecedentë.
Problemi
Brian Tokar, drejtor i Institutit për Ekologji Sociale me bazë në Vermont, pohon se "uljet në emetimet e gazeve serrë janë të nevojshme në masën 20-40% në dekadën e ardhshme ose më shumë për të parandaluar një rrëshqitje drejt kaosit të pakontrollueshëm klimatik global". 1. Në librin "Nxehtësia" 2, George Monbiot vendos objektivin e një uljeje prej 90% në vende si Britania e Madhe deri në vitin 2030, nëse duhen shmangur rritjet e temperaturës globale prej 2 °C. Pasojat e dështimit për të arritur këtë objektiv janë, pa dyshim, shumë përtej çdo kostoje njerëzore për të bërë shkurtimet. Një rritje prej 2.1 °C e temperaturës do të ekspozojë midis 2.3 dhe 3 miliardë njerëz ndaj rrezikut të mungesës së ujit 3. Një rritje prej 2.3 gradësh do të ekspozojë 180-230 milionë njerëz të tjerë ndaj rrezikut të malaries 2. Numri i njerëzve në rrezik nga uria pritet të rritet me rreth 50 milionë deri në vitin 2050 si rezultat i ndryshimeve klimatike 4. Një rritje e nivelit të detit prej 1 metër ose më shumë, një rezultat i mundshëm i këtij shekulli në nivelet aktuale të emetimeve, do të zhdukë një të tretën e tokave bujqësore të botës 5, në veçanti duke zhytur 21% të Bangladeshit dhe duke detyruar 15 milionë njerëz të largohen nga shtëpitë e tyre atje 2. Një ngrohje me 2 gradë do të ekspozonte gjithashtu 125 milionë të tjerë ndaj rrezikut të përmbytjeve të ujit të kripur dhe do të nënkuptonte shkatërrimin e furnizimit me ujë të qyteteve si Shangai, Jarkarta, Mumbai dhe Buenos Aires nga uji i detit, ndoshta duke çuar në evakuim në disa raste 2. Më shqetësuesja, mbi 2 gradë ngrohje sjell me vete perspektivën e ndryshimi i arratisur klimatik për shkak të reagimeve pozitive ndikon 6. Të gjitha rritjet e temperaturës rrisin shanset për zhytjen e Londrës, Nju Jorkut dhe Tokios nga shkrirja e Akullit të Antarktikut Perëndimor 2. Qeveritë e fuqive botërore janë fjalë për fjalë duke luajtur kumar me të ardhmen e qytetërimit.
Kjo pamje mbështetet nga grumbullimet në rritje të provave dhe një marrëveshje e fortë midis shkencëtarëve të klimës. Në një artikull në Science, 928 punime mbi temën e ngrohjes globale të shkaktuar nga njeriu u anketuan nga kërkimi i bazës së të dhënave. Rezultati ishte se "asnjë nga gazetat nuk u pajtua me qëndrimin konsensus" për këtë çështje 7. Edhe përballë këtij niveli të jashtëzakonshëm të konsensusit shkencor, pjesë të medias masive ende hedhin idenë e polemikave 8, dhe qeveritë refuzojnë të veprojnë me vendosmëri.
Skemat e “cap-and-trade” mbahen nga shumë qeveri si zgjidhje për krizën. Megjithatë, legjislacioni i kufirit dhe tregtisë në SHBA, për shembull, do të përbëjë një reduktim të ulët të emetimeve me 1% deri në vitin 2020, sipas Qendrës për Diversitetin Biologjik. 1. Arsyet e këtij dështimi dihen prej kohësh 1910 . Njëra është "zbrazëtia e kredisë së karbonit". Me sa duket, kreditë e tregtueshme përfaqësojnë shkurtime të emetimeve që kanë ndodhur dhe kompanitë mund t'i blejnë këto kredi për të "kompensuar" ndotjen e tyre. Megjithatë, shumë kredi janë lëshuar kur emetimet do të ishin reduktuar gjithsesi, edhe pa lëshimin e kredisë së vlefshme. Kjo i lejon korporatat të ndotin më shumë, thjesht duke blerë një kredi të pakuptimtë me çmim të lirë. "Një studim gjerman i projekteve të kompensimit të karbonit të miratuar nga OKB-ja në 2007 raportoi se deri në 86 përqind e projekteve të financuara nga kompensimi ka të ngjarë të ishin kryer gjithsesi" sipas Tokar 1.
Çfarë force përveç provave dhe opinionit publik mund të vepronte këtu? Për të gjetur fajtorin, na mbetet vetëm të identifikojmë ata me mjetet dhe motivin dhe më pas të shqyrtojmë provat kundër tyre. Është e qartë se kompanitë e naftës dhe korporatat e tjera do të humbasin si rezultat i masave të nevojshme për ndryshimin e klimës. Disa mund të dyshojnë në fuqinë ose vullnetin e korporatave për të ngatërruar çështjet e prera dhe të thata në emër të fitimit. Për ta zgjidhur këtë, na duhet vetëm të kujtojmë debatin mbi rreziqet shëndetësore të pirjes së duhanit dhe duhanpirjes pasive. Edhe me grumbujt e provave shkencore në dorë, e vërteta iu deshën dekada për të fituar kundër një fushate të bashkërenduar të zhvilluar nga "think-tanks" të korporatave, fushata të rreme në bazë dhe masive kontributet politike, të gjitha të financuara nga industria e duhanit 1112. Larg nga një teori konspirative, ky ishte një rast i parashikueshëm, i rëndomtë i sjelljes së kërkimit të fitimit në një ekonomi tregu.
Dhe ky ishte i gjithë presioni nga një pjesë relativisht e vogël e botës së korporatave. Në rastin e ndryshimeve klimatike, kundërshtimi vjen nga industritë më të mëdha në planet. Koalicioni Global i Klimës është një konsorcium që përfshin ExxonMobil (korporata më fitimprurëse në botë), Ford, Texaco, BP dhe gjigantë të tjerë të naftës dhe automobilave. Me fjalët e tyre (sipas një zbulimi memorandum), ky grup synon të ndikojë në perceptimin publik të shkencës së ndryshimeve klimatike dhe të "ripozicionojë ngrohjen globale si teori dhe jo si fakt" - jo për të mbledhur të dhëna dhe për të testuar shpjegime siç do të bënte një shkencëtar. 13. Raporton Greenpeace se vetëm Exxon ka shpenzuar mbi 22 milionë dollarë për financimin e organizatave skeptike ndaj klimës që nga viti 1998 14. Taktikat e tyre variojnë nga mohimi i plotë dhe pretendimet për konspiracion, deri te shtrembërimi i shkretë i shkencës 15. Instituti i Ndërmarrjeve Konkurruese është gjithashtu i financuar mirë nga Exxon dhe të tjerët, në masën që ata janë në gjendje të ngrenë padi kundër qeverisë amerikane për të kufizuar legjislacionin e ndryshimeve klimatike atje. 14.
Ata që do të takohen në Kopenhagë janë lobuar fort nga këto interesa të fuqishme; shumë ua detyrojnë atyre financimin e zgjedhjeve dhe partive.
Zgjidhjet
Me çfarë do të zgjidhnim për ta zëvendësuar këtë situatë? Nevojitet veprim urgjent në një afat më të shkurtër. Skemat e kapakëve dhe të tregtisë duhet të zëvendësohen me një taksë të thjeshtë dhe të përgjithshme mbi emetimet e gazeve serrë, me nivelin e vendosur për të reduktuar emetimet me 40% në një dekadë. Objektivi i shkurtimeve prej 90% deri në vitin 2030 duhet të merret seriozisht. Sugjerime të bëra nga Monbiot 2, dhe të tjerë, mund të bëjnë të mundur shkurtimet me dhimbje minimale për standardet e jetesës.
Këto duhet të jenë disa nga kërkesat tona ndërsa i afrohemi Kopenhagës. Por, si me shumë lloje të tjera legjislacioni të krijuar për të mbrojtur shumicën nga pakica përfituese, reforma të tilla janë të brishta. Problemi është sistemik. Së pari, sistemi monetar mbështetet në shfrytëzimin e burimeve gjithnjë e më shumë natyrore, pavarësisht nga kostoja sociale (siç shpjegohet me stil të arritshëm në emisionin radiofonik "magjistarët e parave" 16). Gjithashtu, kostot sociale apo mjedisore të prodhimit injorohen nga sistemi i tregut në luftën për fitim. Kostot e këtij lloji, që nuk përballohen nga blerësi apo shitësi i një produkti, por nga persona të tjerë, nuk ndikojnë në çmimet e tregut. Këto "eksternalitete të tregut" të emërtuara në mënyrë të padëmshme janë të përhapura, nga maja e mizave deri në shkatërrimin e qytetërimit nga ndryshimet klimatike. Ndërsa ka korporata të fuqishme me stimuj të fortë për të degraduar mbrojtjen e mjedisit, klima nuk do të jetë e sigurt. Mënyra e vetme për të fituar një fitore të qëndrueshme është zëvendësimi i këtij sistemi kaotik të konkurrencës me një sistem demokratik të bashkëpunimit të barabartë: një sistem si ekonomi me pjesëmarrje17. Në librin e tij "Drejtësia ekonomike dhe demokracia: nga konkurrenca në bashkëpunim", Robin Hahnel përshkruan se si ky sistem alternativ mund të mbështesë një ekonomi të qëndrueshme dhe efikase brenda një klime të qëndrueshme. Lufta për reforma nuk duhet të eklipsojë, por duhet parë vetëm si pjesë e luftës për këtë qëllim.
Veprimet tona në dhjetor
Pasi kemi thënë një fjalë për qëllimet, si do të veprojmë këtë dhjetor si pjesë e përpjekjes më të madhe për arritjen e këtyre synimeve? Arsyeja që kryeministrat dhe presidentët e botës refuzojnë të veprojnë me siguri nuk është nga mungesa e njohurive. Nuk është se presin të zbulohen opinionet e njerëzve të thjeshtë. Për këtë çështje, ashtu si për të tjerat, ideja se ata po punojnë kryesisht për interesat e votuesit tipik është një mashtrim. Thjesht, ata e dinë se në cilën anë buka e tyre është e lyer me gjalpë. Asnjë sasi provash apo apeli ndaj arsyes nuk do ta ndryshojë këtë.
Krahasoni përvojat tona në luftimet për të parandaluar luftën në Irak. Mbi një milion njerëz dolën në rrugët e Londrës "për t'i thënë Tonit se çfarë mendojmë për luftën e tij". Kjo pati shumë efekte pozitive në mbulimin mediatik dhe në fusha të tjera. Por ata që shpresonin se një shfaqje masive e ndjenjave publike do të ndikonte në Bler, u zhgënjyen shpejt. Të dëshpëruar nga kjo, dhe duke mos parë asnjë mënyrë për të ndikuar në situatën, pak nga ata milion u përfshinë më tej në punën kundër luftës. Protestat pas fillimit të luftës u pakësuan.
Në ndryshim nga protestat kundër luftës, Kampet klimatike kanë qenë më të vogla, por më të qëndrueshme. Grupi ka arritur të gjenerojë interes lokal dhe mbulim mediatik, dhe ofron një hapësirë për aktivistët që të shkëmbejnë njohuritë dhe të formojnë rrjete. Një politikë e veprimit të drejtpërdrejtë është mbrojtur nga shumë në kampe, duke i bërë ato më shumë se një dyqan bisedash. Por mobilizimi popullor, në shkallën masive të provokuar nga sulmi në Irak, ka qenë i vështirë për t'u grumbulluar.
Por nëse qëllimi nuk është thjesht t'i "tregojmë Brown-it atë që mendojmë", çfarë është ajo? Tani për tani, politikanët u nënshtrohen organizatave të themeluara në mënyrë eksplicite mbi një parim kryesor: fitimi. Historia dhe arsyeja e shëndoshë na tregojnë se reduktimi dhe kërcënimi i këtij fitimi është mënyra më e mirë për të hequr reformat nga sistemi. Nevoja për veprim të drejtpërdrejtë buron nga kjo. Ne duhet të rrisim drejtpërdrejt kostot e shkatërrimit të vazhdueshëm të mjedisit, nëse duam të fitojmë ndryshim.
Këtë herë, ne duhet t'i mbajmë njerëzit e shqetësuar të përfshirë në një lëvizje në rritje. Aktivistët duhet të sigurohen që asnjë protestues të mos ketë asnjë iluzion se si të fitojë ndryshimin. Mesazhi duhet të jetë me zë të lartë dhe i qartë në protesta, me fjalë të shkruara dhe të folura: fitorja do të përfshijë më shumë sesa t'u tregojmë udhëheqësve atë që mendojmë. Është një ide e mirë të krijohen aleanca me grupe simpatike në lëvizjen punëtore dhe rryma të tjera aktiviste. Do të jetë gjithashtu e dobishme për të arritur tek njerëzit që nuk identifikohen me kulturën stereotipike të aktivistëve, pa zhargon brenda grupit ose qëndrime gjykuese, duke dhënë një pamje tërheqëse se si të përfshihen të ardhurit. Metoda të ngjashme mund të përdoren për të krijuar simpati dhe mbështetje për veprim të drejtpërdrejtë. Përveç gjithë kësaj, aktivistët me përvojë duhet të shtojnë përpjekjet e tyre në këtë kohë vendimtare.
Çfarë do të thotë e gjithë kjo për dhjetorin? Të gjitha treguesit janë se kjo do të thotë mosbindje civile, dhe në një shkallë të paparë më parë në fushatat mjedisore. Veprimi për Drejtësinë Klimatike, një rrjet i ri masiv i grupeve radikale mjedisore, ka bërë thirrje për okupime të ndërtesave në Kopenhagë dhe mesazhi i tyre është miratuar nga Kampi Klimatik. Shpresojmë që njerëzit të organizohen për aksione të tilla kudo që janë, njëkohësisht me konferencën, veçanërisht në "ditën e veprimit", të mërkurën, 16 dhjetor.th. Grupet tashmë po organizohen vetë dhe në bashkëpunim me CJA dhe Kampin. Megjithatë, nëse mesazhi i veprimit të drejtpërdrejtë ka marrë, ata do të gjejnë mënyrat e tyre të ndryshme, krijuese dhe të papritura për t'i bërë korporatat dhe qeveritë të ulen dhe të fillojnë të shqetësohen.
Megjithëse efekti i çdo dite proteste mund të mos jetë i dukshëm, protesta, organizimi dhe veprimet e drejtpërdrejta përfaqësojnë një ndikim real në politikë. Më i rëndësishmi është kërcënimi i rritjes së numrit, përkushtimit dhe militantizmit. Fuqitë që janë do të bëjnë kompromis nëse shohin një sfidë të madhe ndaj pushtetit të tyre, madje edhe në çështjet e mëdha. Ky mesazh përcillet nga betejat e mëparshme mbi kushtet e punës, çështjet e të drejtave civile dhe shumë raste të tjera.
Le të bashkohemi me CJA dhe organizata të tjera. Le të dhurojmë pak kohë dhe para për planifikimin e protestave. Le të avokojmë për veprime të drejtpërdrejta në këto grupe. Këtë dhjetor, le t'i shtohet një kolonë negative regjistrave të korporatës.
Përfshihuni në
[1] Brian Tokar, "Drejt drejtësisë klimatike: A mund të kthehemi nga humnera?" Revista Z, shtator 2009,
[2] George Monbiot, "Nxehtësia: si ta ndalojmë planetin të digjet", South End Press 2008.
[3] Martin Perry et al., "Miliona në rrezik: përcaktimi i kërcënimeve dhe objektivave të ndryshimit kritik të klimës", Global Environmental Change, vëll. 11 (2001), fq 181-3. Sipas parashikimeve aktuale, IPCC raporton se numri i njerëzve që jetojnë në vendet "me stres uji" do të rritet me 3.3 miliardë sa më shpejt që në vitin 2025:
[4] Martin Parry, zyra meteorologjike e Mbretërisë së Bashkuar, cituar në [5].
[5] "Udhëzuesi jo i pakuptimtë për ndryshimin e klimës", Dinyar Godrej, New Internationalist Press.
[7] Naomi Oreskes, "Konsensusi shkencor mbi ndryshimin e klimës",
Science, Vol 306 (3 dhjetor 204), f.1686
[8] George Monbiot, "Ky është një debutim verbues i shkencës së ndryshimeve klimatike. Është gjithashtu jashtëzakonisht i gabuar", The Guardian, 14th të nëntorit 2006,
[9] Oscar Reyes, "Tregtia e karbonit: një hyrje e shkurtër",
[10] Vandana Shiva, "Padrejtësia e kompensimeve të karbonit",
dhe dokumente të tjera në këtë faqe. Ky memo diskutohet në referencën [2], kapitulli 2, ku diskutohen lidhjet e drejtpërdrejta me lobin e mohimit të ndryshimeve klimatike.
[12] Kirsten B. Mitchell, "Duhani shpenzon mbi 100,000 dollarë në ditë për lobim në DC"
[13] Memo cituar në Mark Hertsgaard, "Ndërsa Uashingtoni flinte". Vanity Fair, Maj 2006.
[14] Exxon Secrets, një projekt informacioni Greenpeace,
[15] Shih p.sh. Indur Goklany, "Si IPCC portretizoi një ndikim neto pozitiv të ndryshimeve klimatike si një negativ", për Institutin Cato,
Një nga akuzat më të forta është se, në një raport të IPCC, "Figura SPM.2 gabimisht identifikon një nga burimet si Tabela 3.3 e raportit të IPCC WG 2. Duhet të jetë Tabela 3.2." Kështu zbulohet komploti botëror. Pjesa tjetër e artikullit lufton me formulimin e raportit të IPCC, i cili supozohet se po tenton të mashtrojë publikun, për arsye të paspecifikuara. Për shembull, pretendimi për rritjen e stresit ujor mohohet me arsyetimin se një tabelë nuk faktorizon numrin e njerëzve për të cilët ulet stresi i ujit (edhe pse shifra totale – ende masive – është deklaruar bardhë e zi diku tjetër nga IPCC , dhe është në përputhje me figurat e tjera [3]). Raporte të tjera të Cato-s pretendojnë të balancojnë kostot dhe përfitimet e legjislacionit për klimën, duke vendosur nëse rregullimi është i dobishëm duke vlerësuar efektet e tij të mundshme në PBB (bazuar në vlerësimet konservatore të ndryshimeve klimatike, natyrisht). Kur dikush ndalet të pyesë veten se çfarë ndikimi do të kishte vdekja e një Bangladeshi në këtë masë, krahasuar, të themi, me dështimin për të prodhuar një makinë në Britani, ideja zbulohet jo thjesht si e gabuar, por si një mashtrim moralisht i neveritshëm.
[16] Magjistarët e parave, pjesa 7, "Cikli i parave, cikli i ujit":
[17] Michael Albert, "Parecon: jeta pas kapitalizmit", Verso Press; Shiko gjithashtu
ZNetwork financohet vetëm nga bujaria e lexuesve të tij.
dhuroj