V nedeljo predsednik Trump napovedal svojo namero da bi tisti, ki so odgovorni za domnevni napad s kemičnim orožjem na Doumo, vključno s sirsko vlado ter njenimi ruskimi in iranskimi zavezniki, plačali "visoko ceno" za njihovo nenehno neupoštevanje mednarodnega prava. Naslednji dan veleposlanica ZDA pri Združenih narodih Nikki Haley izjavil, da "ZDA so odločene, da bodo pošast, ki je sirskemu ljudstvu odvrgla kemično orožje, odgovarjala."
Predsednik Trump je okrepil svoj poziv k ukrepanju v ponedeljek, pri čemer je opozoril, da Združene države ne bodo mirovale pred domnevno uporabo kemičnega orožja s strani Sirije. "Izpolnjen bo, in izpolnjen bo odločen," je dejal predsednik in dodal, da bodo odgovorni za napad odgovarjali, pa naj bo to Sirija, Rusija, Iran ali "vsi skupaj". je opozoril Trump da bo odločitev o uporabi vojaške sile sprejeta »v naslednjih 24 do 48 urah«.
Izjave o skorajšnji vojaški akciji Združenih držav niso podane v vakuumu. Rusija, ki ima v Siriji razporejene precejšnje vojaške sile, vključno z naprednimi vojaškimi letali in baterijami protiletalskih raket, je zavrnil obtožbe o uporabi kemičnega orožja s strani Sirije kot "izmišljotino" in obljubil, da bo vsak napad na Sirijo povzročil "resne posledice". Ruske sile v Siriji naj bi bile nameščene “polno opozorilo” ko so ladje ameriške mornarice, ki lahko izstreljujejo križarke, prispele pred sirsko obalo.
Zdi se, da se Združene države in Rusija usmerjajo v neposredni vojaški spopad, ki, odvisno od stopnje uporabljene sile in števila, če sploh, žrtev, ki jih ima katera koli stran, nosi s seboj tveganje širšega spopada. Medtem ko trditev Rusije (in Sirije) o nedolžnosti v zvezi z domnevnim napadom s kemičnim orožjem ni mogoče sprejeti za gotovo, dejstvo, da Združene države niso podprle svojih trditev z ničemer drugim kot z navajanjem obtožb uporniških skupin, ki nasprotujejo Režim Bašarja al Asada je problematičen, saj kaže hitenje s sodbami o vojnih zadevah. Glede na potencialno uničujoče posledice kakršnega koli ameriško-ruskega vojaškega spopada v Siriji bi bilo bolje, da vse vpletene strani počakajo na popolno in temeljito preiskavo domnevnega napada, preden se sprejme dokončna odločitev o uporabi sile kot odgovor.
Obstajata dve različici dogajanja v Doumi, predmestju Damaska, kjer živi med 80,000 in 150,000 ljudi. Tistega, na katerega se zanašajo ZDA, zagotavljajo uporniške sile, ki nasprotujejo sirskemu predsedniku Bašarju al Asadu. Glede na Center za dokumentiranje kršitev (VDC), neprofitna organizacija, ki jo sestavljajo različne sirske opozicijske skupine, ki jih financira Fundacija Asfari in Georgea Sorosa Fundacija za odprte družbe, na približno 12. ure sirske zračne sile so napadle bližino pekarne Saada z uporabo streliva, ki naj bi vsebovalo "strupene pline". VDC je navedel pričevanja prič članov sirske civilne zaščite oz "Bele čelade," ki je opisal vonj po kloru in prisotnost številnih trupel, za katera je bilo ocenjeno, da so umrla zaradi plina, ki je izviral iz sirske "rakete". Kasneje, ob 7. uri, je drugi zračni napad zadel območje blizu Trga mučenikov, pri čemer so ponovno uporabili strelivo, za katerega so očividci ocenili, da vsebuje "strupen plin". Zdravniki iz Sirsko ameriško zdravniško društvo (SAMS) opisal simptome, ki nakazujejo, da je bil uporabljen živčni strup. Slike žrtev na domnevno napadenih lokacijah je objavila z uporniki povezana družba, znana kot "Revolucija Douma" in "bele čelade".
Douma je del večjega okrožja, znanega kot Vzhodna Guta, ki je od leta 2012 pod nadzorom različnih militantnih organizacij, ki nasprotujejo režimu sirskega predsednika Bašarja al Asada. V začetku februarja 2018 je sirska vojska ob podpori ruskih zračnih sil začela z operacijami za ponovno zavzetje okrožja Vzhodna Ghouta. Skupna sirsko-ruska ofenziva je bila tako brutalna kot učinkovita – do marca je bila Vzhodna Ghouta razdeljena na tri žepe odpora, kar je zahtevalo več kot 1,600 mrtvih civilistov. Dva od žepov sta kapitulirala pod pogoji, po katerih so bili opozicijski borci in njihove družine evakuirani na ozemlje pod nadzorom upornikov v severni sirski provinci Idlib. Vzdržala se je le Douma, kjer se salafistični borci iz »islamske vojske« (Jaish al-Islam) niso hoteli predati. 5. aprila so se razmere v Doumi poslabšale do te mere, da so se uporniški branilci strinjali s pogajanji, ki bi privedla do njihove evakuacije iz Doume; Že naslednji dan pa so te razprave propadle in sirska vojska je nadaljevala z ofenzivo. Zračni napadi, ki jih opisuje VDC, so se zgodili drugi dan po obnovitvi sovražnosti.
Obstaja konkurenčna pripoved, ki pa so ga zagotovili ruska vlada in tisti, ki podpirajo njeno stališče. Po propadu pogajanj med uporniki v Doumi in rusko vlado 6. aprila se je ofenziva sirske vlade za osvoboditev Doume nadaljevala. Uporniki Douma, soočeni z neizbežnim porazom, so izmislili obtožbe o kemičnem napadu. Rusija je opozorila na takšno provokacijo marca 2018, ko je trdil, da uporniki delajo v sodelovanju z Združenimi državami, da bi ustvarili pogoje za ogromen ameriški zračni napad na sirsko vladno infrastrukturo.
Kmalu po tem, ko je sirska vlada nadaljevala ofenzivo proti Doumi (in potem ko so opozicijske sile objavile svoje obtožbe o napadih sirske vlade s kemičnim orožjem), je uporniški odpor v Doumi propadel, borci pa so privolili v evakuacijo v Idlib. The Ruska vojska je lahko poslala enote na mesta domnevnih napadov s kemičnim orožjem in opraviti raziskavo. Po poročanju državnih ruskih novic niso odkrili nobenih dokazov o napadu s kemičnim orožjem. Predstavniki sirskega Rdečega polmeseca ki trdijo, da so delali v Doumi, so izjavili, da tudi tam niso videli nobenih dokazov o uporabi kemičnega orožja.
Poleg zagotavljanja konkurenčne pripovedi pa Rusija je ponudila odprtje Doume inšpektorjem iz Organizacija za preprečevanje kemičnega orožja, ali OPCW, za popolno preiskavo. Ta ponudba je bila je ponovila sirska vlada, ki je uradno povabil OPCW, naj pride v Doumo. 10. aprila sporočila OPCW da bo »v kratkem« poslal inšpekcijsko skupino, ki bo opravila to delo. Forenzične tehnične preiskovalne zmogljivosti inšpekcijske skupine OPCW so takšne, da bi lahko odkrili prisotnost katerega koli kemičnega sredstva, uporabljenega v Doumi. Medtem ko bi sama preiskava trajala nekaj dni in tedne za obdelavo, bi bili njeni zaključki v teh okoliščinah dokončni glede prisotnosti kakršne koli prepovedane snovi.
Ena od večjih pomanjkljivosti katere koli preiskave OPCW je nezmožnost oceniti odgovornost za prisotnost katere koli odkrite prepovedane snovi. V prejšnjih preiskavah v Siriji je OPCW lahko delovala kot del Skupni preiskovalni mehanizem Združenih narodov (JIM), subjekt, ki je z resolucijo Varnostnega sveta posebej pooblaščen za sprejemanje takšnih odločitev. The mandat JIM ni bil podaljšan, potem ko je Rusija izrazila svoje nezadovoljstvo zaradi netočnih in politiziranih ugotovitev v zvezi s prejšnjimi obtožbami o uporabi kemičnega orožja s strani sirske vlade. Združene države so Varnostnemu svetu predložile resolucijo, v kateri zahtevajo, da se oblikuje novo preiskovalno telo, ki bi lahko pripisalo morebitne napade s kemičnim orožjem v Siriji; ali bo Rusija vložila veto na takšno resolucijo ali dovolila, da se sprejme, še ni znano.
Bistvo pa je, da Združene države grozijo z vojno v Siriji zaradi obtožb o uporabi kemičnega orožja, za katere niso bili predloženi nobeni dejanski dokazi. To dejanje se dogaja, čeprav ostaja možnost, da bi preverljive forenzične preiskave vsaj potrdile prisotnost kemičnega orožja (kar je v nasprotju z ruskimi trditvami, da njihove enote niso odkrile takih dokazov), in če Varnostni svet sprejme resolucijo če bi omogočili ustrezno pooblaščeno preiskovalno skupino, bi lahko določili dejansko pripisovanje.
Poleg tega predsednik Trump hiti s sodbo o sirski krivdi poteka v zelo politiziranem okolju, kar se dogaja za petami racijo FBI v pisarnah predsednikovega osebnega odvetnika. V časih, kot je ta, predsednika pogosto pritegne možnost, da bo »izgledal predsedniški«, da bi rešil osebne težave (samo pogledati je treba na predsednika Clintona odločitev avgusta 1998, na vrhuncu škandala Lewinsky, za začetek napadov s križarskimi raketami na Afganistan in Sudan.)
Če naj Amerika svojo vojsko postavi v nevarnost, mora podpirati cilj, vreden žrtvovanja, ki se zahteva od tistih, ki služijo. Če bi OPCW dali čas za izvedbo svoje preiskave v Siriji, bi omogočili na podlagi dejstev ugotoviti, ali je bila vojaška sila upravičena ali ne, ter podprli ugotovitev, ali so bila tveganja, povezana z uporabo sile, upravičena ali ne. Ameriško ljudstvo ali njihovi predstavniki v kongresu ne bi smeli tolerirati sprožitve brez takšnih informacij, zlasti ko Trumpa zamotijo osebna politična vprašanja.
Scott Ritter je nekdanji častnik obveščevalne službe marinarjev, ki je služil v nekdanji Sovjetski zvezi pri izvajanju pogodb o nadzoru orožja, v Perzijskem zalivu med operacijo Puščavski vihar in v Iraku, kjer je nadzoroval razorožitev OMU. Je avtor Dogovor stoletja: Kako je Iran blokiral pot Zahoda v vojno.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
1 komentar
No, tu so dezinformacije in potem teorija zarote, kaj pa tale: protesti Pravice do vrnitve se začnejo v Gazi in nanje odgovori izraelski umor, nato Izrael napade Sirijo (spet ad infinitum), nato kemično strelivo eksplodira v Doumi in po svetu. nehajte (spet) gledati na Gazo. Kdo ima koristi? Kdo ima možnost izvesti takšen napad? Oh, in koga razen Američanov brigajo ameriške nevihtne čete?