Vir: Konzorcijske novice
Fotografija ApostolisBril/Shutterstock
Nekaterih predvolilnih obljub se, kot kaže, ne bi smeli držati. notri pomemben zunanjepolitični naslov podan 11. julija 2020, je takratni kandidat Joe Biden izjavil, da bo, če bo izvoljen,
»Zagotovil bom, da bo demokracija ponovno geslo zunanje politike ZDA – ne zato, da bi začeli neko moralno križarsko vojno, ampak zato, ker je to v našem razsvetljenem lastnem interesu. Obnoviti moramo našo sposobnost združevanja svobodnega sveta — da se bomo lahko znova postavili na nova področja delovanja in se skupaj soočili z novimi izzivi.«
V ta namen je Biden obljubil, da "bomo v Združenih državah v prvem letu moje administracije organizirali in gostili globalni vrh za demokracijo, da bi obnovili duha in skupni namen narodov svobodnega sveta." Ta vrh, je opozoril Biden, bo nadgradil "uspešen model, ki smo ga uvedli med administracijo Obama-Biden z vrhom o jedrski varnosti," in dodal, da morajo tisti, ki se bodo udeležili tega vrha za demokracijo, "priti pripravljeni s konkretnimi zavezami, da bodo sprejeli korupcijo, boj proti avtoritarnosti in spodbujajo človekove pravice v svojih državah.«
V četrtek bo Joe Biden izpolnil to obljubo, sklic dvodnevnega virtualnega »Vrha za demokracijo"
"ki bo združil voditelje iz vlade, civilne družbe in zasebnega sektorja, da bi oblikovali afirmativno agendo za demokratično prenovo in se s skupnimi akcijami spopadli z največjimi grožnjami, s katerimi se danes soočajo demokracije."
Številni napredni glasovi, ki so sicer naklonjeni Bidnovi kandidaturi, so menili, da je zamisel o vrhu za demokracijo slaba ideja.
David Adler in Stephen Wertheim sta šla na primer tako daleč, da sta pisala OpEd za Guardian v decembru 2020 kritiziranje vrha kot "hkrati preveč topega in pretankega instrumenta", pri čemer ugotavlja, da
»Čeprav bi vrh lahko služil kot koristen forum za usklajevanje politike na področjih, kot sta finančni nadzor in varnost volitev, lahko ameriško zunanjo politiko še bolj zapelje navzdol po neuspešni poti, ki deli svet na sovražne tabore in daje prednost konfrontaciji pred sodelovanjem. ”
Glede tega sta se Adler in Werthheim izkazala za preudarna. Marca je Biden naredil nenavaden korak objavo začasnih strateških smernic za nacionalno varnost "da prenesem svojo vizijo o tem, kako bo Amerika sodelovala s svetom."
Ta dokument naj bi bil nadomestno mesto za politiko, medtem ko je Bidnova ekipa za nacionalno varnost in zunanjo politiko končala birokratske postopke, povezane z razglasitvijo nove, usklajene strategije nacionalne varnosti, ki bo nadomestila tisto, ki jo je leta 2018 objavil nekdanji predsednik Donald Trump.
Orodje izjemnosti
Biden se je oprijel »demokracije« kot orodja ameriške izjemnosti, katere promocija bi služila za združevanje enako mislečih narodov v ameriški tabor, da bi se zoperstavili silam avtokracije. Pomladitev Združenih držav pod Bidnovim vodstvom, so zapisali v začasnih strateških smernicah,
»se začne z oživitvijo naše najbolj temeljne prednosti: naše demokracije. Verjamem, da smo sredi zgodovinske in temeljne razprave o prihodnji usmeritvi našega sveta. Nekateri trdijo, da je glede na vse izzive, s katerimi se soočamo, avtokracija najboljša pot naprej. Obstajajo tudi tisti, ki razumejo, da je demokracija bistvena za soočanje z vsemi izzivi našega spreminjajočega se sveta.«
Biden je trdil, da ima demokracija ključ do svobode, blaginje, miru in dostojanstva. Zdaj moramo pokazati – z jasnostjo, ki razblini vsak dvom –, da lahko demokracija še vedno pomaga našim ljudem in ljudem po vsem svetu. Dokazati moramo, da naš model ni ostanek zgodovine; to je edini najboljši način za uresničitev obljube naše prihodnosti. In če bomo sodelovali z našimi demokratičnimi partnerji, z močjo in samozavestjo, bomo kos vsakemu izzivu in prehiteli vsakega izzivalca.«
Podpora CN's Winter Fund Drive!
Zagotovo vznemirljive besede, ki bi za neizkušeno uho lahko navdihnile nekoga, da bi dejansko verjel, da so tako vzvišeni cilji in cilji pristni in dosegljivi. Na žalost sta Biden in njegov vrh za demokracijo neuspešna v obeh točkah. Razlogov za to je veliko, vendar bodo zaradi jedrnatosti zajeti v »zlatih pravilih«, ki jih nikoli ne smemo kršiti, če se bomo lotili projekta, kot je Vrh za demokracijo.
Zlato pravilo št. 1: Izberite model uspeha, ki je dejansko uspel.
Biden in njegova ekipa svetovalcev so oblikovali vrh za demokracijo po vrhu o jedrski varnosti predsednika Obame (NSS), katerega prvi je bil sklican leta 2010, zadnji pa leta 2016.
Tako kot vrh za demokracijo je bil NSS ekskluziven dogodek, omejen na 53 držav. Kritiki so to poudarili, ne glede na omejen napredek v zvezi z vprašanji jedrske varnosti, ko je prišlo do večjega (in veliko pomembnejšega) vprašanja neširjenja jedrskega orožja, je ekskluzivnost postopka povabila spolitizirala to, kar je bilo sicer tehnična razprava, ki je zlomila svet navzdol na "imajo" in "nimajo", ko gre za zadeve v zvezi z miroljubno jedrsko dejavnostjo.
Ta ekskluzivnost se je izkazala za izničenje NSS, saj je ozko osredotočenost teme v kombinaciji z omejenim seznamom povabil uničila zagon, ustvarjen med prvim vrhom v samo štirih letih.
Pomanjkanje prave večstranske sestave je povzročilo, da NSS ni mogla razširiti svojega dosega po letu 2016, letu zadnjega vrha. Kljub omejenim pridobitvam, doseženim na štirih vrhovih, ostaja dejstvo, da je bil svet leta 2016 glede širjenja jedrskega orožja veliko bolj nevaren kot leta 2011, kar poudarja resničnost, da izključni, ideološko usklajeni vrhovi ne vodijo k doseganju širokih ciljev. globalnih sprememb.
Glede na obseg in obseg Bidenovih ambicij po demokraciji bi morda morali sprejeti drugačen organizacijski model. A to bi se lahko zgodilo le, če bi Bidna resnično zanimala sprememba. Dejstvo je, da si Biden prizadeva ponoviti vzdušje optimizma in upanja, ki je definiralo Obamovo administracijo v njenih prvih letih. Zrcalna podoba modela NSS s Summit for Democracy samo poudarja pomen procesa pred vsebino v Bidnovi administraciji. Zaznavanje, ne realnost, je ime igre.
Zlato pravilo št. 2: Bodite dosledni glede tega, kar se promovira.
V svojem nagovoru o zunanji politiki julija 2020 je takratni kandidat Biden poudaril, kar je označil za enega od velikih uspehov Obamove administracije, ko je šlo za spodbujanje demokracije v tujini.
»Vzemimo za primer države Salvadorja, Gvatemale in Hondurasa. Kot podpredsednik sem zagotovil zaveze voditeljev Salvadorja, Gvatemale in Hondurasa, da se bodo spopadli s korupcijo, nasiljem in endemično revščino v njihovih državah, zaradi katerih ljudje zapuščajo svoje domove. Nato sem sodeloval z republikanskim kongresom, da bi odobrili paket pomoči v vrednosti 750 milijonov dolarjev za podporo tem reformam. In uganite kaj – uspelo je.”
Delovalo je tako dobro, da niti Salvador, Gvatemala niti Honduras niso povabljeni na vrh za demokracijo.
Kot pravi Juan Gonzalez, vodja Bele hiše za politiko ZDA do Latinske Amerike, je pojasnil v nedavnem intervjuju, "z veseljem bi imeli države Gvatemalo, Honduras in Salvador na vrhu demokracije."
Vendar pa je pojasnil Gozalez, "mislimo, da Salvador ni - je morda pripravljen ali pa bo produktivno prispeval k pogovoru, ki ga bomo imeli." Gonzalez je nato nadaljeval s seznamom razlogov, vključno s tem, da Salvador "zavrača ukrepanje proti korupciji", da bi upravičil svojo izključitev.
Isti argument je bil podan v zvezi z Gvatemalo. "Zelo smo zaskrbljeni zaradi razširjene korupcije v Gvatemali in tiste, kjer jo pravosodne institucije omogočajo ali celo ščitijo," je dejal Gonzalez. Podobno glede Hondurasa, ki ga je Gonzales prepoznal "kot demokracijo in dolgoletnega partnerja", preden je izjavil, da "smo imeli resne pomisleke glede zadev, ki niso bile obravnavane glede korupcije."
Skratka, države, ki jih je Biden izpostavil kot predstavnike zunanjepolitičnih uspehov pod administracijo Obama-Biden, so zdaj izključene iz samega foruma, v katerem bi bilo treba takšne uspehe izpostaviti.
Težava pa je v tem, da politika Obame in Bidna ni dosegla rezultatov, za katere je Biden trdil, da so bili doseženi. In cena, ki jo plačujejo te tri latinskoameriške države, je izključitev z vrha, ki navidezno spodbuja same demokratične vrednote, ki jih ZDA poskušajo olajšati v teh državah.
Ena stvar je gotova – s tem, ko bo Salvadorju, Gvatemali in Hondurasu odrekel sedež za mizo demokracije, bo Biden samo še bolj utrdil prav tiste sile, ki jih želi nagovoriti z izvedbo vrha.
In kot posledica tega pravila, ne vabite opozicijskih osebnosti, ki jih sponzorira Cia in katerih zadnji prispevek k vladanju je niz neuspelih poskusov državnega udara. S povabilom Juanu Guidu da bi se udeležil vrha za demokracijo, se Joe Biden norčuje iz samih načel, za katera trdi, da jih spodbuja.
Zlato pravilo št. 3: Ko prodajate demokracijo, najprej uredite svojo hišo.
Ta je osnovna. S prodajo demokracije kot koncepta, vrednega posnemanja, je Biden v svojih začasnih smernicah za nacionalno varnost izjavil, da "ne bomo dokazali le, da lahko demokracije še vedno zagotavljajo rezultate za naše ljudi, ampak da je demokracija bistvena za soočanje z izzivi našega časa." Biden je opozoril, da bo to težka borba.
»[D]emokracije po vsem svetu, vključno z našo, so vedno bolj oblegane. Svobodne družbe so od znotraj ogrožene s korupcijo, neenakostjo, polarizacijo, populizmom in neliberalnimi grožnjami pravni državi.«
Biden je izjavil, da bodo pod njegovim vodstvom ZDA "vodile z močjo našega zgleda," in dodal, da bo to zahtevalo
»trdo delo doma – utrditi temeljne stebre naše demokracije, resnično obravnavati sistemski rasizem in izpolniti našo obljubo kot narod priseljencev. Naš uspeh bo svetilnik drugim demokracijam, katerih svoboda je prepletena z našo varnostjo, blaginjo in načinom življenja.«
Vendar pa je redek uspešen prodajalec, ki želi prodati izdelek, ki je še v razvoju. Ta naloga je še težja, če je izdelek, ki ga predstavljamo, nedavno doživel katastrofalno okvaro, ki je še ni treba popraviti. Ameriška demokracija je zlomljena in treba je videti, ali jo je mogoče popraviti. Na dogodke 6. januarja 2021 ne moremo gledati kot na enkratno anomalijo, ampak bolj kot na simptom večje bolezni partijskega razkola, zaradi katerega so številni Američani izgubili zaupanje v institucije, ki služijo kot temelj tega, kar danes velja za demokracijo.
S sklicem vrha za demokracijo se Biden vključuje v zelo javen gledališki dogodek, predstavo, ki ga postavi na čelo mize, kot kralj Artur, in povabi manj demokratične partnerje, da se mu pridružijo, da lahko začne proces soočenja. sile avtokracije, ki so pognale korenine v današnjem svetu.
Vendar pa bi moral biti kralj verodostojen, ko izraža mnenje o vprašanjih, zlasti tistih, ki opredeljujejo njegovo kraljestvo in naravo njegove vladavine. Biden ni verodostojen, ko gre za zadeve, ki se nanašajo na demokracijo.
Ameriški model demokratične vladavine ni več vreden posnemanja in Amerika je že zdavnaj izgubila sposobnost izvoza tega propadlega modela s konice bajoneta. Preprosto sklicevanje zborovanja in postavljanje sebe na njegovo čelo samo po sebi še ne daje legitimnosti ali avtoritete. Z nesmrtnimi besedami Tywina Lannisterja: "Vsak človek, ki mora reči 'Jaz sem kralj,' ni pravi kralj."
Joe Biden ni pravi kralj, zlasti ko gre za vprašanje demokracije.
Scott Ritter je nekdanji častnik obveščevalne službe marinarjev, ki je služil v nekdanji Sovjetski zvezi pri izvajanju pogodb o nadzoru orožja, v Perzijskem zalivu med operacijo Puščavski vihar in v Iraku, kjer je nadzoroval razorožitev OMU.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate