The Wall Street Journal je v poročanju o zadnji razpravi o zunanji politiki predsedniške kampanje v ZDA zapisal, da je bila "edina več omenjena država (kot Izrael) Iran, ki ga večina držav na Bližnjem vzhodu vidi kot največjo varnostno grožnjo regiji ."
Kandidata sta se strinjala, da je jedrski Iran največja grožnja regiji, če ne celo svetu, kot je izrecno trdil Romney in ponovil konvencionalno stališče.
Kar zadeva Izrael, so kandidati tekmovali v izjavljanju svoje predanosti, a izraelski uradniki kljub temu niso bili zadovoljni. Po besedah novinarjev so "upali na bolj 'agresiven' jezik gospoda Romneyja". Ni bilo dovolj, da je Romney zahteval, da se Iranu ne dovoli, da "doseže točko jedrske zmogljivosti".
Tudi Arabci so bili nezadovoljni, ker se je o arabskih strahovih glede Irana "razpravljalo skozi lečo izraelske varnosti namesto regije", medtem ko so bili arabski pomisleki večinoma prezrti – spet konvencionalna obravnava.
Članek v Journalu, tako kot nešteto drugih o Iranu, pušča kritična vprašanja brez odgovora, med njimi: Kdo točno vidi Iran kot največjo varnostno grožnjo? In kaj Arabci (in večina sveta) mislijo, da je mogoče storiti glede grožnje, ne glede na to, kakršno že imajo?
Na prvo vprašanje je enostavno odgovoriti. "Iranska grožnja" je v veliki večini zahodna obsedenost, ki si jo delijo arabski diktatorji, ne pa tudi arabsko prebivalstvo.
Kot so pokazale številne ankete, državljani arabskih držav Irana sicer na splošno ne marajo, vendar ga ne vidijo kot zelo resno grožnjo. Namesto tega vidijo grožnjo kot Izrael in Združene države; in veliko, včasih znatna večina, meni, da je iransko jedrsko orožje nasprotje tem grožnjam.
Nekateri na visokih položajih v ZDA se strinjajo z dojemanjem arabskega prebivalstva, med njimi general Lee Butler, nekdanji vodja strateškega poveljstva. Leta 1998 je dejal: "Skrajno nevarno je, da ima v kotlu sovražnosti, ki ga imenujemo Bližnji vzhod, en narod, Izrael, močan arzenal jedrskega orožja, ki "navdihuje druge narode, da to storijo."
Še bolj nevarna je strategija jedrskega odvračanja, katere glavni oblikovalec je bil Butler dolga leta. Takšna strategija, je zapisal leta 2002, je "formula za neizogibno katastrofo," in je pozval Združene države in druge jedrske sile, naj sprejmejo svojo zavezo v skladu s Pogodbo o neširjenju jedrskega orožja (NPT), da si bodo prizadevale "v dobri veri". odpraviti kugo jedrskega orožja.
Države imajo pravno obveznost, da si resno prizadevajo za takšna prizadevanja, je razsodilo Svetovno sodišče leta 1996: "Obstaja obveznost, da v dobri veri nadaljujejo in zaključijo pogajanja, ki vodijo k jedrski razorožitvi v vseh njenih vidikih pod strogim in učinkovitim mednarodnim nadzorom." Leta 2002 je administracija Georgea W. Busha izjavila, da ta obveznost ne zavezuje Združenih držav.
Zdi se, da velika večina sveta deli arabske poglede na iransko grožnjo. Gibanje neuvrščenih (NAM) je odločno podprlo pravico Irana do bogatenja urana, nazadnje na svojem vrhunskem srečanju avgusta lani v Teheranu.
Indija, najbolj naseljena članica NAM, je našla načine, kako se izogniti težkim ameriškim finančnim sankcijam proti Iranu. Nadaljujejo se načrti za povezavo iranskega pristanišča Chabahar, prenovljenega z indijsko pomočjo, s srednjo Azijo prek Afganistana. Povečujejo se tudi trgovinski odnosi. Če ne bi bilo močnih pritiskov ZDA, bi se ti naravni odnosi verjetno bistveno izboljšali.
Kitajska, ki ima status opazovalke v NAM, počne približno enako. Kitajska širi razvojne projekte proti zahodu, vključno s pobudami za ponovno vzpostavitev stare svilene poti iz Kitajske v Evropo. Železniška proga za visoke hitrosti povezuje Kitajsko s Kazahstanom in naprej. Proga bo predvidoma dosegla Turkmenistan z njegovimi bogatimi energetskimi viri in se bo verjetno povezala z Iranom ter segala do Turčije in Evrope.
Kitajska je prevzela tudi glavno pristanišče Gwadar v Pakistanu, kar ji omogoča pridobivanje nafte z Bližnjega vzhoda, hkrati pa se izogiba Hormuški in Malaški ožini, ki sta obremenjeni s prometom in sta pod nadzorom ZDA. Pakistanski tisk poroča, da bi "uvoženo surovo nafto iz Irana, arabskih zalivskih držav in Afrike lahko prevažali po kopnem na severozahod Kitajske skozi pristanišče."
Na avgustovskem vrhu v Teheranu je NAM ponovila dolgoletni predlog za ublažitev ali odpravo grožnje jedrskega orožja na Bližnjem vzhodu z vzpostavitvijo območja brez orožja za množično uničevanje. Premiki v to smer so očitno najpreprostejši in najmanj naporen način za premagovanje groženj. Podpira jih skoraj ves svet.
Dobra priložnost za nadaljevanje takšnih ukrepov se je pokazala prejšnji mesec, ko je bila v Helsinkih načrtovana mednarodna konferenca na to temo.
Konferenca je res potekala, vendar ne tista, ki je bila načrtovana. Na nadomestni konferenci, ki jo je gostila Finska mirovna unija, so sodelovale samo nevladne organizacije. Načrtovano mednarodno konferenco je Washington novembra odpovedal, kmalu potem, ko se je Iran strinjal, da se je udeleži.
Uradni razlog Obamove administracije je bil "politični pretres v regiji in kljubovalno stališče Irana glede neširjenja orožja," poroča Associated Press, skupaj s pomanjkanjem soglasja "o tem, kako pristopiti k konferenci". Ta razlog je odobreno sklicevanje na dejstvo, da je edina jedrska sila v regiji, Izrael, zavrnil udeležbo, zahtevo za to pa označil za "prisilo".
Očitno se Obamova administracija drži prejšnjega stališča, da "pogoji niso pravi, če ne sodelujejo vse članice regije." ZDA ne bodo dovolile ukrepov, s katerimi bi izraelske jedrske objekte postavili pod mednarodno inšpekcijo. Prav tako ZDA ne bodo objavile informacij o "naravi in obsegu izraelskih jedrskih objektov in dejavnosti".
Kuvajtska tiskovna agencija je takoj poročala, da so se "arabska skupina držav in države članice gibanja neuvrščenih (NAM) strinjale, da bodo nadaljevale lobiranje za konferenco o vzpostavitvi območja brez jedrskega orožja in vsega drugega orožja za množično uničevanje na Bližnjem vzhodu."
Prejšnji mesec je Generalna skupščina ZN sprejela resolucijo, ki poziva Izrael, naj se pridruži NPT, 174-6. Ne je glasoval običajen kontingent: Izrael, Združene države, Kanada, Marshallovi otoki, Mikronezija in Palau.
Nekaj dni kasneje so ZDA izvedle poskus jedrskega orožja in mednarodnim inšpektorjem spet prepovedale dostop do poligona v Nevadi. Iran je protestiral, prav tako župan Hirošime in nekatere japonske mirovne skupine.
Vzpostavitev območja brez jedrskega orožja seveda zahteva sodelovanje jedrskih sil: na Bližnjem vzhodu bi to vključevalo ZDA in Izrael, ki to zavračata. Podobno je tudi drugod. Takšna območja v Afriki in Tihem oceanu čakajo na implementacijo, ker ZDA vztrajajo pri vzdrževanju in nadgradnji baz jedrskega orožja na otokih, ki jih nadzorujejo.
Medtem ko se je srečanje nevladnih organizacij začelo v Helsinkih, je v New Yorku potekala večerja pod okriljem Washingtonskega inštituta za bližnjevzhodno politiko, ki je podružnica izraelskega lobija.
Po navdušenem poročilu o "gala" v izraelskem tisku so Dennis Ross, Elliott Abrams in drugi "nekdanji glavni svetovalci Obame in Busha" občinstvu zagotovili, da bo "predsednik naslednje leto udaril (Iran), če ne bo diplomacija uspe« – najbolj privlačno praznično darilo.
Američani se skoraj ne morejo zavedati, kako je diplomacija znova zatajila, in sicer iz preprostega razloga: v ZDA se skoraj nič ne poroča o usodi najočitnejšega načina reševanja »najhujše grožnje« – vzpostavitve območja brez jedrskega orožja. na Bližnjem vzhodu.
© 2012 Noam Chomsky
Distribuira The New York Times Syndicate
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate