Progresivni ekonomisti in zagovorniki so opozarjali, da je okvirno zgornja meja dolga dogovor, ki so ga v soboto dosegli Bela hiša in republikanski voditelji, bi po nepotrebnem zmanjšal pomoč pri prehrani, pomoč pri najemnini, izobraževalne programe in še več – vse to pa bi bogatim olajšalo izogibanje davkom.
Dogovor, ki mora zdaj pridobiti podporo obeh domov kongresa, naj bi vključeval dvoletno omejitev nevojaških zveznih izdatkov, s čimer bi prihranil Pentagonov proračun, poln osupljivo zapravljanje in zloraba.
O Associated Press poročali da bi dogovor "zadržal porabo nespremenjeno za leto 2024 in jo povečal za 1 % za leto 2025", ne da bi sledil inflaciji.
Sporazum bi naložil tudi nove delovne zahteve za nekatere prejemnike ugodnosti programa dodatne prehrane (SNAP) in začasne pomoči za družine v stiski (TANF), medtem ko skaliranje nazaj nedavno odobreno financiranje IRS, a darilo bogatim davčnim goljufom.
V zameno za zmanjšanje porabe in delovne zahteve so se republikanski voditelji strinjali, da bodo dvignili zgornjo mejo dolga do Januar 1, 2025— kompromis, ki ga predstavlja predsednik predstavniškega doma Kevin McCarthy (R-Kalifornija). pitching kot zmaga njegovemu klubu, ki vključuje člane skrajne desnice, ki so zahtevali bolj agresivno varčevanje.
Predsednik Joe Biden je s svoje strani se imenuje dogovor je "kompromis, kar pomeni, da ne dobi vsak, kar hoče."
"Potem ko bo inflacija pojedla svoj delež, bo pavšalno financiranje povzročilo, da bo manj gospodinjstev dostopalo do pomoči pri najemu, manj otrok v Head Startu in manj storitev za starejše."
Lindsay Owens, izvršna direktorica Temeljno sodelovanje, je v izjavi v soboto zvečer dejal, da je "to kazenski dogovor, ki ga je poslabšalo samo dejstvo, da ni bilo razloga, da bi se predsednik Biden pogajal s predsednikom McCarthyjem o tem, ali naj vlada Združenih držav plača svoje račune ali ne," in namigoval na predsednikov izvršilna oblast.
"Ko bo inflacija pojedla svoj delež, bo pavšalno financiranje povzročilo, da bo manj gospodinjstev dostopalo do pomoči pri najemu, manj otrok v Head Startu in manj storitev za starejše," je dejal Owens. »Dogovor predstavlja najslabšo konservativno proračunsko ideologijo; zmanjšuje naložbe v delavce in družine, dodaja nove težke in potratne ovire za družine, ki potrebujejo podporo, ter ščiti najbogatejše Američane in največje korporacije pred plačilom poštenega deleža davkov.«
Dogovor prihaja nekaj dni pred ZDA, po navedbah Ministrstvu za finance bo zmanjkalo denarja za plačilo obveznosti, kar bo ogrozilo socialno varnost, Medicare in Medicaid Plačila in potencialno pahne celotno svetovno gospodarstvo v kaos.
Republikanci v predstavniškem domu so izkoristili te zaskrbljujoče možnosti, da bi zagotovili boleče zmanjševanje zvezne porabe in spremembe programov pomoči, zaradi katerih bi lahko več ljudi ostalo lačnih, bolnih in si ne bi mogli privoščiti stanovanja, pravijo kritiki.
"Brez pravega razloga so lačni ljudje pripravljeni izgubiti hrano, medtem ko davčni goljufi dobijo brezplačno vstopnico," Napisal Angela Hanks, vodja programov pri Demosu.
Čeprav zakonodajno besedilo še ni bilo objavljeno, naj bi dogovor uvedel delovne zahteve za odrasle prejemnike SNAP brez vzdrževanih družinskih članov do starosti 54 let, s čimer bi zvišal trenutno starostno mejo 49. Politični analitiki in aktivisti proti lakoti že dolgo obsojajo Časovne omejitve SNAP delovne zahteve pa kot krute in neučinkovite pri spodbujanju zaposlovanja. (Večina odraslih prejemnikov SNAP že delajo.)
»Spremembe SNAP nominalno podaljšujejo delovne zahteve na starost od 50 do 54 let. V resnici, zlasti ko se izvaja novo pravilo, je to samo nediskriminatoren izloček skupine 50- do 54-letnikov iz SNAP-a, ki nočejo se zavedajo, da morajo izpolniti nove obrazce,« je dejal Matt Bruenig, ustanovitelj People's Policy Project.
Diane Yentel, predsednica in izvršna direktorica Nacionalne koalicije za stanovanja z nizkimi dohodki, Napisal na Twitterju, da je sporazum "krut in kratkoviden", kar kaže na delovne zahteve in realno znižanje pomoči pri najemu "med že vse hujšo krizo brezdomstva".
"House Rs je držal ljudi z najnižjimi dohodki v naši državi za talce v zameno za odpravo zgornje meje dolga," je nadaljeval Yentel. »Dogovor o zgornji meji dolga bi lahko privedel do tega, da bi na desettisoče družin izgubilo pomoč pri najemnini … Širjenje neučinkovitih delovnih zahtev in časovno omejevanje pomoči pri hrani dodaja sol na rano in dodatno škoduje nekaterim najbolj marginaliziranim ljudem v naši državi z najnižjimi dohodki. država."
Bela hiša in republikanski voditelji so se menda strinjali tudi z nekaterimi reformami dovoljenj, ki jih izvajajo podnebne skupine zaloputnil kot dobro za industrijo fosilnih goriv. Glede na The New York Times, sporazum "vključuje ukrepe za pospešitev okoljskih pregledov nekaterih energetskih projektov", čeprav obseg sprememb še ni jasen.
In čeprav se zdi, da dogovor ne vključuje razveljavitve Bidenovega študentski dolg načrt odpovedi – ki je trenutno pred vrhovnim sodiščem ZDA – vsebuje določbo, ki bi zacementiraj konec premora pri odplačevanju študentskega posojila, kar je povzročilo bes borcev za odpis dolgov.
Dogovor mora zdaj priti skozi kongres, kar je težka naloga glede na verjetno nasprotovanje progresivnih zakonodajalcev, ki nasprotujejo napadom na programe pomoči, in republikancev, ki želijo strmejše reze.
Kot Krat je poročal: "Zakonodajalci v poslanski skupini za svobodo v predstavniškem domu so v soboto zvečer zasebno zagovarjali dogovor, kongresna progresivna skupina pa se je zaradi tega že začela razburjati, še preden so pogajalci dokončali dogovor."
Amy Hanauer, izvršna direktorica Inštituta za obdavčenje in ekonomsko politiko, je v nedeljo dejala, da je "v olajšanje videti, da so kongresni voditelji in predsednik dosegli dogovor o dvigu meje dolga in preprečitvi gospodarske katastrofe."
»Toda z uvedbo delovnih zahtev za kritične programe pomoči in ukinitvijo pomembnega financiranja za zatiranje davčnih goljufij bogatih bo ta dogovor še bolj zavaroval gospodarstvo v korist najbolj premožnih Američanov, hkrati pa ne bo rešil resničnih strukturnih težav, ki so privedle do predvsem trenutne dolžniške krize,« je dejal Hanauer. "Dogovor se izogiba slonu v sobi: ne vključuje novih prihodkov, čeprav je bilo znižanje davkov v zadnjih nekaj desetletjih glavno gonilo rasti primanjkljaja."
"Naslednjič, mnogi republikanski zakonodajalci želijo podvojiti znižanje davkov s potiskanjem številnih dodatnih znižanj davkov, ki bi najbolj pomagali premožnim družinam in korporacijam," je dodal Hanauer. "Morali bi storiti nasprotno."
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate