Vir: Skupne sanje
Zagovorniki globalnega podnebja V petek so nedavno napovedano prizadevanje Bidnove administracije za povečanje dobave ameriškega plina v države Evropske unije označili za "zmotno in nevarno", saj želijo zmanjšati svojo odvisnost od ruskih fosilnih goriv.
"Če se Evropa resnično želi znebiti ruskega plina, je edina prava možnost, ki jo ima, popolna opustitev plina."
Pod novo pobudo, glede na informativni list Bele hiše bodo ZDA leta 15 pomagale EU zagotoviti dodatnih 2022 milijard kubičnih metrov utekočinjenega zemeljskega plina (LNG) "s pričakovanimi povečanji v prihodnje" - postavitev verjetno koristilo ameriški izvozniki plina.
O Wall Street Journal poročali Petek, da "cilj ZDA pošiljati 50 milijard kubičnih metrov utekočinjenega zemeljskega plina v Evropo letno vsaj do leta 2030 ... in tako nadomestiti približno tretjino plina, ki ga EU prejme od Rusije."
"EU je lani iz ZDA uvozila rekordnih 22 milijard kubičnih metrov LNG," je dejal List opozoriti. Na spletu naj bi se pojavili novi plinski projekti 2025.
Medtem ko je Bidnova administracija obljubila, da si bo »prizadevala za zmanjšanje intenzivnosti toplogrednih plinov vse nove infrastrukture za utekočinjeni zemeljski plin in povezanih cevovodov,« so podnebni aktivisti opozorili, da je načrtovana gradnja novih uvoznih objektov v Evropi v nasprotju z zaobljubami ZDA in EU o zmanjšanju. emisije ogljika, ki segrevajo planet.
»Evropa že ima dovolj zmogljivosti za uvoz količine plina, ki ga nameravajo dobaviti ZDA, in izgradnja novih uvoznih terminalov bi pomenila zaklepanje uvoza fosilnega plina v prihodnjih letih, dolgo potem, ko bo morala EU za vedno opustiti to podnebje uničujoče gorivo, « Murray Worthy, vodja plinske kampanje pri Global Witness, je dejal v izjavi.
"Podvojitev plina ni rešitev, ne glede na to, ali prihaja iz Rusije ali ZDA," je nadaljeval Worthy. »Ta objava ni in se ne sme uporabiti za opravičevanje več projektov na fosilna goriva v ZDA Gradnja novih terminalov za izvoz plina bi trajala predolgo, da bi zdaj pomagali Evropi, povzročili bi ogromne emisije, ki uničujejo podnebje, in bi samo pomagali industriji fosilnih goriv. ”
»Namesto da polni žepe ameriškim fracking podjetjem,« je dodal, »bi morala Evropa osredotočiti svoje energetske naložbe v trajne rešitve, kot so izboljšanje izolacije stavb, toplotne črpalke in obnovljivi viri energije. Več naložb in zanašanje na fosilna goriva je glasba za ušesa despotov in vojnih hujskačev po vsem svetu, ki priznavajo, da je to energetski sistem, ki jim koristi. Če se Evropa resnično želi znebiti ruskega plina, je edina prava možnost, ki jo ima, popolna opustitev plina.«
Lokalni in plemenski voditelji v ZDA so tudi jasno povedali, da se bodo borili proti vsem prizadevanjem za izgradnjo nove infrastrukture za izvoz plina.
"To je genocid in tega ne bomo več dovolili," je dejal Juan Mancias, predsednik plemena Esto'k Gna Nation. "Mi, ljudje v deželi, bomo vztrajali, ne gremo proč ... Spet ubijate naše prednike, ko začnete graditi terminale in cevovode za LNG."
V odgovor na smrtonosni ruski napad na Ukrajino – ki je zdaj v drugem mesecu in mu ni videti konca – želi EU letos zmanjšati uvoz ruskega plina za dve tretjini in popolnoma prenehati zanašati se na ruska fosilna goriva do leta 2027.
"Predsednik Biden mora voditi svet s hitro gradnjo obnovljive energije - ne pa hraniti zveri na fosilna goriva."
Pred invazijo na Ukrajino je Evropa dobila približno 40 % svoje oskrbe s plinom in 27 % uvoza nafte iz Rusije, ureditev, ki je vodila članice EU-Še posebej Nemčija— upreti se sankcijam proti ruski industriji fosilnih goriv.
"Naš cilj je zmanjšati to odvisnost od ruskih fosilnih goriv in se je znebiti," je dejala Ursula von der Leyen, predsednica Evropske komisije. je dejal Petek.
Toda Kassie Siegel, direktorica Inštituta za podnebno pravo Centra za biološko raznovrstnost, je v petkovi izjavi opozorila, da preprosta zamenjava dobavitelja plina "ne bo rešila trenutne krize v Evropi" - in bo zagotovo poslabšala podnebne razmere.
Siegel je o vlogi ZDA v novi pobudi dejal: »Potiskanje novih strupenih izvoznih objektov in desetletja več metana je smrtna obsodba za tiste, ki so na prvi črti podnebnih izrednih razmer. "Predsednik Biden mora voditi svet s hitro gradnjo obnovljive energije – ne pa hraniti zver na fosilna goriva, ki je odgovorna tako za petrodiktatorje kot za podnebno krizo."
"Odobritev več izvoznih terminalov, cevovodov in proizvodnje fosilnih goriv," je dodal Siegel, "samo vrže olje na ogenj našega gorečega sveta."
Collin Rees, ameriški programski vodja pri Oil Change International, se je strinjal in opozoril, da bo nova infrastruktura za utekočinjeni zemeljski plin "za gradnjo potrebna leta in bo delovala desetletja, daleč čez časovni okvir, ki je združljiv z doseganjem podnebnih ciljev."
"Nobena količina širitve LNG ni skladna z neto ničelno vrednostjo," je dejal Rees. "ZDA in EU morata zavrniti vsako skušnjavo, da bi zaklenili smrtonosno novo plinsko infrastrukturo, ki bi dodatno destabilizirala naša gospodarstva in ogrozila naše podnebne cilje."
Ta zgodba je bila posodobljena, da vključuje dodatne odzive nasprotnikov plinskega načrta.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate