Egiptovski vojaški voditelji popolnoma niso izpolnili svojih obljub Egipčanom o izboljšanju človekovih pravic in so namesto tega odgovorni za katalog zlorab, ki v nekaterih primerih presega rekorde Hosnija Mubaraka, je danes v novem poročilu zapisala Amnesty International.
In Prelomljene obljube: Egiptovski vojaški vladarji spodkopavajo človekove pravice, organizacija dokumentira slabo delovanje vrhovnega sveta oboroženih sil (SCAF) na področju človekovih pravic, ki je prevzel oblast po padcu prejšnjega predsednika Hosnija Mubaraka februarja.
Objava poročila sledi nekaj krvavim dnevom v Egiptu, ki so pustili veliko mrtvih in na stotine ranjenih, potem ko so vojska in varnostne sile nasilno poskušale razgnati protestnike proti SCAF s trga Tahrir v Kairu.
"Z uporabo vojaških sodišč za sojenje na tisoče civilistov, zatiranjem miroljubnih protestov in razširitvijo pristojnosti Mubarakovega zakona o izrednih razmerah je SCAF nadaljeval tradicijo represivne vladavine, za katero so se demonstranti 25. januarja tako močno borili, da bi se je znebili," je dejal Philip Luther, vršilec dolžnosti direktorja Amnesty International za Bližnji vzhod in severno Afriko.
»Tisti, ki so izpodbijali ali kritizirali vojaški svet – kot so protestniki, novinarji, blogerji, stavkajoči delavci – so bili neusmiljeno zatrti, da bi utišali njihove glasove.
"Bilanca stanja človekovih pravic za SCAF kaže, da so bili po devetih mesecih vodenja Egipta cilji in težnje revolucije 25. januarja zatrti. Brutalen in oster odziv na proteste v zadnjih nekaj dneh nosi vse znake Mubarakova doba."
Amnesty International je v svojem pregledu človekovih pravic v okviru SCAF ugotovila, da je vojaški svet izpolnil nekaj zavez, ki jih je dal v svojih številnih javnih izjavah, in je poslabšal razmere na nekaterih področjih.
Do avgusta je SCAF priznal, da so vojaška sodišča po skrajno nepoštenih sojenjih sodila približno 12,000 civilistom po vsej državi. Najmanj 13 jih je bilo obsojenih na smrt.
Obtožbe zoper obtožene vključujejo "razbojništvo", "kršitev policijske ure", "poškodovanje lastnine" in "žalitev vojske".
Primer zapornika vesti Maikela Nabila Sanada, blogerja, ki je bil aprila obsojen na tri leta zapora zaradi kritiziranja vojske in nasprotovanja služenju vojaškega roka, je postal simboličen. Po avgustovski gladovni stavki mu zaporniške oblasti odrekajo zdravila, ki jih potrebuje za zdravljenje bolezni srca. Še naprej je v zaporu, saj njegov primer po pritožbi v oktobru pregleduje drugo sodišče.
V jasnem poskusu zatiranja negativnega medijskega poročanja o SCAF je bilo na vojaško tožilstvo poklicanih na desetine novinarjev in izdajateljev televizijskih programov. Pritisk vojske je privedel do odpovedi številnih pomembnejših aktualno-informativnih oddaj.
SCAF je v prvih izjavah obljubil, da bo "izvajal svojo vodilno vlogo pri zaščiti protestnikov ne glede na njihova stališča", vendar so varnostne sile, vključno z vojsko, nasilno zatrle več protestov, kar je povzročilo smrt in poškodbe.
Osemindvajset ljudi naj bi bilo ubitih 9. oktobra, potem ko so varnostne sile razgnale protest koptskih kristjanov. Zdravniki so Amnesty International povedali, da so bile žrtve strelne rane in zdrobljeni deli telesa, potem ko so ljudi povozila prehitra oklepna vozila. Namesto da bi odredila neodvisno preiskavo, je vojska napovedala, da bo preiskavo izvedla sama, in hitro zatrla kritike.
Ugledni bloger Alaa Abd El Fatta, ki je bil priča nasilju in je kritiziral dejstvo, da je vojska vodila preiskavo zatiranja, je še vedno priprt, potem ko so ga 30. oktobra zaslišali vojaški tožilci, kar je videti kot poskus SCAF, da prepreči kritiko njihovega krvavega ravnanja s protesti Maspero.
Amnesty International je dejala, da je opazila dosledna poročila, da so varnostne sile uporabljale oborožene "baltagije" ali "razbojnike" - za napad na protestnike. To je bila dobro znana taktika, uporabljena pod vladavino Hosnija Mubaraka.
V okviru SCAF se mučenje v priporu nadaljuje in Amnesty International je intervjuvala pripornike, ki so povedali, da so jih v vojaškem priporu mučili. Septembra je zaokrožil videoposnetek, ki prikazuje vojaške in policijske častnike, kako tepejo in šokirajo dva pripornika. Potem ko je očitno opravilo preiskavo, je vojaško tožilstvo videoposnetek zavrglo kot "lažen", ne da bi navedlo kakršne koli dodatne podrobnosti.
Amnesty International je dejal, da je SCAF uporabil obljube o preiskavah, da bi odvrnil kritike resnih kršitev človekovih pravic, vendar jih ni izpolnil. Nobeden od storilcev takšnih zlorab ni bil priveden pred sodišče.
Kot opazen primer je vojaški svet 28. marca objavil, da bo preiskal uporabo prisilnih "testov nedolžnosti" s strani vojske za ustrahovanje 17 protestnic 9. marca, vendar nobena informacija o tej preiskavi ni bila objavljena. Namesto tega naj bi bila edina ženska, ki je vložila pritožbo proti SCAF, izpostavljena nadlegovanju in ustrahovanju.
Amnesty International je tudi dejala, da so vojaške sile izvajale prisilne izselitve prebivalcev egiptovskih slumov, potem ko so v začetku leta 2011 prevzele naloge organov pregona, in pozvala h koncu prakse prisilnih izselitev.
Organizacija je pozvala egiptovske oblasti – vključno s SCAF –, naj povrnejo zaupanje v javne institucije z ustrezno in pregledno preiskavo kršitev človekovih pravic in odpravo zakona o izrednih razmerah.
Ko se je generalni sekretar Amnesty International Salil Shetty junija srečal s predstavniki SCAF, jih je pozval, naj razveljavijo zakon o izrednih razmerah iz leta 1981, ki je nepravično omejeval številne temeljne pravice.
Septembra pa je bil zakon o izrednih razmerah razširjen na kazniva dejanja, kot so motenje prometa, blokiranje cest, širjenje govoric, posedovanje in trgovanje z orožjem ter "napad na svobodo dela". Osebam, aretiranim v skladu z zakonom o izrednih razmerah, sodijo pred posebnimi sodišči, imenovanimi (nujna) vrhovna sodišča državne varnosti.
"Egiptovska vojska ne more kar naprej uporabljati varnosti kot izgovor za ohranjanje istih starih praks, kot smo jih videli pod predsednikom Mubarakom," je dejal Philip Luther.
"Če naj pride do učinkovitega prehoda v novi Egipt, ki so ga zahtevali protestniki, mora SCAF sprostiti svoj primež nad svobodo izražanja, združevanja in zbiranja, odpraviti izredne razmere in prenehati soditi civilistom na vojaških sodiščih."
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate