Začeli smo z obravnavo štirih kritičnih vprašanj, ki bi morala biti visoko na dnevnem redu tistih, ki se ukvarjajo z obeti za dostojno prihodnost. Dve izmed njih sta dobesedno vprašanji preživetja: jedrska vojna in okoljska katastrofa. Prva nevarnost je vedno prisotna, presega domišljijo in se ji je načeloma mogoče izogniti; razumejo se praktični načini za nadaljevanje. Drugi je dolgoročnejši in obstaja veliko negotovosti o tem, kako resno krizo preprečiti ali vsaj omiliti, čeprav je dovolj jasno, da čim daljša bo zamuda pri soočanju z nalogami, težje bodo te. In spet, razumni ukrepi za nadaljevanje so znani. Tretja velika kriza je, da vlada svetovne velesile deluje na načine, ki povečujejo te grožnje in tudi druge, kot je grožnja sovražnikov s terorizmom. Ta sklep, ki je na žalost preveč verodostojen, postavlja v ospredje četrto kritično vprašanje: naraščajoči demokratični primanjkljaj, vrzel med javno voljo in javno politiko, znak vse večjega neuspeha formalnih demokratičnih institucij, da bi delovale tako, kot bi v demokratični kulturi z vitalnost in vsebina. To zadnje vprašanje je hkrati grozeče in obenem obenem. Nevarna je, ker povečuje nevarnosti, ki jih predstavljajo prve tri neizbežne krize, poleg tega, da je sama po sebi nevzdržna. Vzbuja upanje, ker ga je mogoče premagati, in spet, praktični načini za nadaljevanje so dobro razumljeni in so se pogosto izvajali v veliko težjih okoliščinah od tistih, s katerimi se soočajo današnje industrijske družbe.
Nihče, ki pozna zgodovino, ne bi smel biti presenečen, da vse večji demokratični primanjkljaj doma spremljajo izjave o mesijanskih nalogah, da bi demokracijo prinesli v trpeči svet. Izjave o plemenitih namerah s strani sistemov moči so redko popolna izmišljotina in enako velja tudi v tem primeru. Pod nekaterimi pogoji so oblike demokracije sprejemljive. V tujini, kot na podlagi svojih poizvedb sklepa vodilni znanstvenik-zagovornik "spodbujanja demokracije", najdemo "močno linijo kontinuitete", ki sega do sedanjega trenutka: demokracija je včasih sprejemljiva, vendar če in samo če je skladna s strateškimi in gospodarskih interesov (Thomas Carothers). Približno enako velja doma, kjer se demokracija ceni po moči in privilegijih, kolikor »ščiti bogato manjšino pred večino«, kot je trdil Madison.
Kot ponazarja močna linija kontinuitete, je spekter političnega načrtovanja ozek. Osnovno dilemo, s katero se soočajo oblikovalci politik, včasih odkrito prepozna v njeni golobasti liberalni skrajnosti, na primer Robert Pastor, svetovalec predsednika Carterja za nacionalno varnost za Latinsko Ameriko. Pojasnil je, zakaj je morala administracija podpreti morilski in skorumpirani Somozin režim v Nikaragvi, in ko se je to izkazalo za nemogoče, poskusiti vsaj ohraniti nacionalno gardo, ki so jo izurile ZDA, čeprav je masakrirala prebivalstvo "z brutalnostjo, ki si jo narod običajno privošči za svojega sovražnika', ki je ubil približno 40,000 ljudi. Razlog je bil znan: »Združene države niso želele nadzorovati Nikaragve ali drugih držav v regiji, a tudi niso želele, da bi razvoj ušel izpod nadzora. Želela je, da Nikaragvci delujejo neodvisno, razen kadar bi to negativno vplivalo na interese ZDA.« Hladna vojna je bila komajda pomembna, vendar spet najdemo prevladujoče operativno načelo, ki je bilo obilno ponazorjeno skozi zgodovino.
S podobnimi dilemami so se soočali načrtovalci Busheve administracije po njihovi invaziji na Irak. Želijo, da Iračani, "delujejo neodvisno, razen če bi to negativno vplivalo na interese ZDA." Irak mora biti torej suveren in demokratičen, vendar znotraj meja. Nekako jo je treba zgraditi kot poslušno klientsko državo, zelo podobno tradicionalnemu redu v Srednji Ameriki, kjer so izkušnje, ki oblikujejo načrtovalce zunanje politike, najbogatejše in najbolj poučne. Te izkušnje so še posebej žive za sedanjo administracijo, ki ima trdne korenine v krutih in divjih Reaganovih letih, ko so programi za "izboljšanje demokracije" lahko obnovili "osnovni red ... precej nedemokratičnih družb," ki so dopuščale le "omejene, vrhunske -zmanjšane oblike demokratičnih sprememb, ki niso tvegale vznemirjanja tradicionalnih struktur moči, s katerimi so Združene države že dolgo povezane" (Carothers) "z množičnim pobojem, mučenjem in barbarstvom. Na zelo splošni ravni vzorec ni skozi zgodovino nepoznane in segajo v nasprotno skrajnost sodobnih institucionalnih struktur. Kremelj je lahko vzdrževal satelite, ki so jih vodile domače politične in vojaške sile, z železno pestjo, če je bilo potrebno. Nemčija je v okupirani Evropi lahko počela skoraj enako tudi med vojno, tako kot fašistična Japonska v Mandžuriji (njen Mandžukuo). Fašistična Italija je dosegla podobne rezultate v severni Afriki, medtem ko je izvajala navidezni genocid, ki nikakor ni škodil njeni ugodni podobi na Zahodu in morda navdihnil Hitlerja: na primer v Libiji v letih 1929-1933, kampanja, ki je potekala z neizrekljivo brutalnostjo in etničnim čiščenjem na velikem območju lestvica. Tradicionalni imperialni in neokolonialni sistemi ponazarjajo številne različice podobnih tem.
Doseganje tradicionalnih ciljev v Iraku se je kljub nenavadno ugodnim okoliščinam, kot smo že omenili, izkazalo za presenetljivo težko. Dilema združevanja mere neodvisnosti s trdnim nadzorom se je pojavila v ostri obliki kmalu po invaziji, ko je množični nenasilni odpor prisilil napadalce, da so sprejeli veliko več iraške pobude, kot so pričakovali ali želeli. Izid je celo začel vzbujati nočno moro, da bo bolj ali manj demokratičen in suveren Irak zasedel mesto v ohlapnem šiitskem zavezništvu, ki ga sestavljajo Iran, šiitski Irak in morda bližnje regije Savdske Arabije, v katerih prevladujejo šiiti, ki nadzoruje večino svetovne nafte. in neodvisen od Washingtona. Celo misel na tak izid vzbudi spomine na skorajšnjo histerijo zaradi sekularnega nacionalizma pod Naserjevim vodstvom leta 1958, zlasti ko se je Irak osvobodil anglo-ameriške dominacije nad ogromnimi energetskimi viri na Bližnjem vzhodu. Bali so se, da bi se "okužba" lahko razširila celo v Savdsko Arabijo, kjer ima skrajni fundamentalistični režim nalogo zagotoviti, da ta "ogromni vir strateške moči", "ena največjih materialnih nagrad v svetovni zgodovini", ostane trdno v ZDA roke. To vlogo še vedno opravlja, vendar z vse večjo negotovostjo.
Lahko bi postalo še slabše. Predana prizadevanja Washingtona, da bi kaznoval Iran za strmoglavljenje tiranije šaha leta 1979, bi se lahko izjalovila. Iran ima možnosti. Iran bi lahko opustil upe, da bi Evropa lahko postala neodvisna od ZDA, in se obrnil proti vzhodu. Če se to zgodi, bo imel Iran razloge, o katerih se v zahodnih komentarjih o spopadih glede iranskih programov bogatenja urana redko govori. V redkih odmorih od tišine o razlogih razpravlja Selig Harrison, vodilni specialist za te teme. "Jedrska pogajanja med Iranom in Evropsko unijo so temeljila na kupčiji, ki je EU, ki so jo zadrževale ZDA, ni spoštovala," ugotavlja Harrison:
Iran se je strinjal, da bo začasno prekinil svoja prizadevanja za bogatenje urana do izida razprav o trajni prepovedi bogatenja. EU je obljubila, da bo predložila predloge za gospodarske spodbude in varnostna jamstva v zameno za trajno prepoved, vendar je pozneje zavrnila razpravo o varnostnih vprašanjih. Besedilo skupne izjave, s katero so se začela pogajanja 14. novembra 2004, je bilo nedvoumno. "Vzajemno sprejemljiv sporazum," je dejal, ne bi zagotovil le "objektivnih jamstev", da je iranski jedrski program "izključno za miroljubne namene", ampak bi "prav tako zagotovil trdne zaveze glede varnostnih vprašanj."
Besedna zveza "varnostna vprašanja" je tanko prikrito sklicevanje na grožnje ZDA in Izraela z bombardiranjem Irana in dobro oglaševane priprave na izvedbo takšnega napada. Model, ki se redno navaja, je izraelsko bombardiranje iraškega jedrskega reaktorja Osirak leta 1981, ki je, kot kaže, sprožilo Sadamove programe jedrskega orožja, kar je še en dokaz, da nasilje ponavadi izzove nasilje kot odziv. Vsak poskus izvajanja podobnih načrtov proti Iranu bi lahko vodil v takojšnje nasilje, kar zagotovo razumejo v Washingtonu. Med obiskom v Teheranu je vplivni šiitski klerik Moqtada Sadr posvaril, da bo njegova milica branila Iran v primeru kakršnega koli napada, kar je 'eden najmočnejših znakov doslej,' je poročal Washington Post, 'da bi lahko Irak postal bojišče v katerem koli zahodnem svetu. spopad z Iranom, kar povečuje spekter iraških šiitskih milic – ali morda celo šiitske vojske, ki so jo izurili ZDA –, ki se tukaj spopada z ameriškimi enotami v znak naklonjenosti Iranu.« Sadistični blok, ki je na volitvah decembra 2005 zabeležil precejšnje dobičke, bo morda kmalu postal najmočnejša posamezna politična sila v Iraku. Zavestno sledi modelu drugih uspešnih islamističnih skupin, kot je Hamas v Palestini, ki združuje močan odpor proti vojaški okupaciji z ljudskim družbenim organiziranjem in služenjem revnim.
Nepripravljenost Washingtona, da dovoli obravnavo regionalnih varnostnih vprašanj, ki jih Evropa dopušča, ni nič novega, ne samo v primeru Irana. Večkrat se je pojavila tudi v spopadu z Irakom, z resnimi posledicami, vse odkar je Sadam leta 1990 postal sovražnik. V ozadju, ki vzbuja zelo resne varnostne pomisleke, je vprašanje izraelskega jedrskega orožja, tema, ki jo Washington ne pozna mednarodno. obravnavanje v nasprotju s trdnimi sporazumi in resolucijami Varnostnega sveta. Poleg tega se skriva tisto, kar Harrison upravičeno opisuje kot "osrednji problem, s katerim se sooča svetovni režim neširjenja orožja": neuspeh jedrskih držav, da izpolnijo svojo obveznost NPT, da "postopno opustijo lastno jedrsko orožje" - in v primeru Washingtona formalno zavrnitev obveznosti.
Za razliko od Evrope se Kitajska noče prestrašiti s strani Washingtona, kar je glavni razlog za vse večji strah ameriških načrtovalcev pred Kitajsko, kar predstavlja tudi dilemo: korake v smeri konfrontacije zavira zanašanje ameriških podjetij na Kitajsko kot izvozno platformo in rastoče trg, pa tudi kitajske finančne rezerve, ki naj bi se po obsegu približale japonskim. Velik del iranske nafte že gre na Kitajsko, Kitajska pa Iranu zagotavlja orožje, ki ga obe državi domnevno obravnavata kot sredstvo za odvračanje od načrtov ZDA. Še bolj neprijetno za Washington je dejstvo, da so se "kitajsko-savdski odnosi dramatično razvili", poroča Financial Times, vključno s kitajsko vojaško pomočjo Savdski Arabiji in pravicami za raziskovanje plina za Kitajsko. Do leta 2005 je Savdska Arabija zagotovila približno 17 odstotkov kitajskega uvoza nafte. Kitajska in savdska naftna podjetja so podpisali pogodbe za vrtanje in gradnjo velike rafinerije (s partnerjem Exxon Mobil). Obisk savdskega kralja Abdulaha v Pekingu januarja 2006 naj bi vodil do kitajsko-savdskega memoranduma o soglasju, ki poziva k "okrepljenemu sodelovanju in naložbam med državama v nafto, zemeljski plin in naložbe", poroča Wall Street Journal.
Indijski analitik Aijaz Ahmad opaža, da bi se lahko Iran v naslednjem desetletju pojavil kot navidezni opornik pri nastajanju tega, kar sta Kitajska in Rusija začeli obravnavati kot popolnoma nepogrešljivo azijsko energetsko varnostno omrežje, za prekinitev zahodnega nadzora nad svetovnim oskrba z energijo in zagotavljanje velike industrijske revolucije v Aziji.« Južna Koreja in države jugovzhodne Azije se bodo verjetno pridružile, morda tudi Japonska. Ključno vprašanje je, kako se bo Indija odzvala. Zavrnila je pritiske ZDA, naj odstopi od sporazuma o naftovodu z Iranom, čeprav še vedno omahuje zaradi varnosti v pakistanskem Balučistanu. Medtem se je Pakistan zavezal, da bo zgradil plinovod, kakor koli se bo Indija odločila (in verjetno v nasprotju z željami ZDA). Po drugi strani pa se je Indija pridružila ZDA in EU pri glasovanju za protiiransko resolucijo v IAEA, s čimer se je pridružila tudi njihovi hinavščini, saj Indija zavrača režim NPT, ki mu Iran do zdaj očitno v veliki meri ustreza. Ahmad poroča, da je Indija morda na skrivaj obrnila svoje stališče pri IAEA, potem ko je Iran na kratko zagrozil, da bo prekinil 20 milijard dolarjev vreden dogovor o plinu. Washington je kasneje "posvaril Indijo, da bi lahko bil jedrski sporazum Delhija z ZDA ovržen, če indijska vlada ne bo glasovala za napotitev Teherana na Varnostni svet Združenih narodov," je poročal Financial Times, kar je izzvalo oster odgovor indijskega zunanjega ministrstva in izmuznitev opozorila veleposlaništva ZDA.
Tudi Indija ima možnosti. Lahko se odloči, da bo ameriška stranka, ali pa se raje pridruži bolj neodvisnemu azijskemu bloku, ki se oblikuje, z vse večjimi vezmi z bližnjevzhodnimi proizvajalci nafte. V nizu informativnih komentarjev namestnik urednika The Hindu opaža, da "če naj bo 21. stoletje "azijsko stoletje", se mora končati pasivnost Azije v energetskem sektorju." Čeprav "gosti največje in najhitrejše proizvajalce na svetu vse večji porabniki energije, se Azija še vedno zanaša na institucije, trgovinske okvire in oborožene sile izven regije, da bi trgovala sama s sabo, kar je izčrpavajoča dediščina iz imperialne dobe. Ključno je sodelovanje med Indijo in Kitajsko. Poudarja, da je leta 2005 Indija in Kitajska uspela zmesti analitike po vsem svetu s tem, da sta njuno tako hvaljeno rivalstvo za pridobitev naftnih in plinskih sredstev v tretjih državah spremenila v nastajajoče partnerstvo, ki bi lahko spremenilo osnovno dinamiko svetovnega energetski trg." Sporazum januarja 2006, podpisan v Pekingu, je "odprl pot Indiji in Kitajski za sodelovanje ne le na področju tehnologije, ampak tudi na področju raziskovanja in proizvodnje ogljikovodikov, partnerstvo, ki bi sčasoma lahko spremenilo temeljne enačbe v svetovnem sektorju nafte in zemeljskega plina. Na srečanju azijskih proizvajalcev in porabnikov energije v New Delhiju nekaj mesecev prej je Indija 'razkrila ambiciozen vseazijski sistem plinskega omrežja in varnostnega cevovoda za nafto v vrednosti 22.4 milijarde dolarjev', ki se razteza po vsej Aziji, od sibirskih polj prek Srednje Azije in energetskim velikanom Bližnjega vzhoda, ki vključujejo tudi potrošniške države. Poleg tega imajo azijske države več kot dva bilijona dolarjev vredne devizne rezerve, ki so večinoma izražene v dolarjih, čeprav preudarnost kaže na diverzifikacijo. Prvi korak, o katerem se že razmišlja, je azijski naftni trg, ki bo trgoval v evrih. Vpliv na mednarodni finančni sistem in ravnovesje svetovnih moči bi lahko bil precejšen. ZDA 'vidijo Indijo kot najšibkejši člen v nastajajoči azijski verigi,' nadaljuje, in 'poskušajo New Delhi dejavno odvrniti od naloge ustvarjanja nove regionalne arhitekture z obešanjem jedrskega korenjaka in obljube statusa svetovne velesile v zavezništvo s samim seboj.« Če naj bi azijski projekt uspel, opozarja, »se bo Indija morala upreti tem privlačnostim.« Podobna vprašanja se porajajo v zvezi s Šanghajsko organizacijo za sodelovanje, ustanovljeno leta 2001 kot protiutež širitvi s sedežem v Rusiji in Kitajski. moči ZDA v nekdanji sovjetski Srednji Aziji, ki se zdaj 'hitro razvija proti regionalnemu varnostnemu bloku, [ki] bi lahko kmalu sprejel nove članice, kot so Indija, Pakistan in Iran,' poroča dolgoletni moskovski dopisnik Fred Weir, ki morda postaja 'Evroazijec' vojaška konfederacija za tekmeca Natu.'
Možnosti, da bi se Evropa in Azija premaknili k večji neodvisnosti, so resno vznemirjale ameriške načrtovalce po drugi svetovni vojni, zaskrbljenost pa se je močno povečala, ko se je „tripolarni red“ še naprej razvijal, skupaj z novimi in pomembnimi interakcijami jug-jug (Brazilija, Južna Afrika, Indija in drugi) ter hitro rastoče sodelovanje EU s Kitajsko, ki sta morda zdaj ali kmalu največji trgovinski partnerici drug drugega.
Ameriška obveščevalna služba je predvidela, da bodo ZDA, medtem ko nadzorujejo nafto na Bližnjem vzhodu iz tradicionalnih razlogov, same zanašale predvsem na stabilnejše vire atlantskega bazena (zahodna Afrika, zahodna polobla). Nadzor nad bližnjevzhodno nafto še zdaleč ni gotov, ta pričakovanja pa ogrožajo tudi dogodki na zahodni polobli, ki jih pospešuje politika Busheve administracije, ki je pustila ZDA izjemno osamljene v svetovnem prizorišču. Bushevi administraciji je celo uspelo odtujiti Kanado, kar je impresiven podvig. Odnosi med Kanado in ZDA so bolj "napeti in bojeviti" kot kdaj koli prej, ker je Washington zavrnil odločitve Nafte, ki dajejo prednost Kanadi, poroča Joel Brinkley. „Delno zaradi tega si Kanada trdo prizadeva zgraditi svoje odnose s Kitajsko [in] nekateri uradniki pravijo, da bi Kanada lahko preusmerila pomemben del svoje trgovine, zlasti nafte, iz Združenih držav na Kitajsko.“ Kanadski minister za naravne vire dejal, da bo v nekaj letih ena četrtina nafte, ki jo Kanada zdaj pošilja v ZDA, morda šla na Kitajsko. V nadaljnji udarec energetski politiki Washingtona je Venezuela, ki je vodilna izvoznica nafte na polobli, vzpostavila verjetno najtesnejše odnose s Kitajsko od katere koli latinskoameriške države in načrtuje prodajo vse večjih količin nafte Kitajski kot del svojih prizadevanj za zmanjšati odvisnost od odkrito sovražne ameriške vlade. Latinska Amerika kot celota krepi trgovinske in druge odnose s Kitajsko, z nekaterimi zastoji, vendar verjetno v širitvi, zlasti za izvoznice surovin, kot sta Brazilija in Čile.
Odnosi med Kubo in Venezuelo postajajo zelo tesni, vsaka se zanaša na svojo primerjalno prednost. Venezuela zagotavlja poceni nafto, medtem ko Kuba v zameno organizira programe opismenjevanja in zdravja ter pošilja na tisoče visoko usposobljenih strokovnjakov, učiteljev in zdravnikov, ki delajo v najrevnejših in najbolj zapostavljenih območjih, tako kot drugod v tretjem svetu. Skupni kubansko-venezuelski projekti imajo velik vpliv tudi v karibskih državah, kjer kubanski zdravniki z venezuelskimi sredstvi zagotavljajo zdravstveno oskrbo tisočem ljudi, ki niso imeli upanja, da bi jo prejeli. Operacijo Čudež, kot jo imenujejo, je jamajški veleposlanik na Kubi opisal kot "primer integracije in sodelovanja jug-jug" in zbuja veliko navdušenje med revno večino. ZDA in Mehika sta se očitno poigravali z zamislijo o subvenciji za nafto, da bi preprečili venezuelsko petrodiplomacijo, vendar se zdi, da ji nista sledili. Kubanska medicinska pomoč je dobrodošla tudi drugod. Ena najgrozljivejših tragedij zadnjih let je bil potres oktobra 2005 v Pakistanu. Poleg ogromnih žrtev se mora neznano število preživelih soočiti s surovim zimskim vremenom z malo zatočišča, hrane ali zdravstvene pomoči. O pomoči Zahoda je bilo veliko poročanja, vendar se je treba obrniti na južnoazijski tisk, da preberemo, da je "Kuba zagotovila največji kontingent zdravnikov in reševalcev Pakistanu," plačala vse stroške (morda z venezuelskimi sredstvi) in da Pakistanski predsednik Musharraf je izrazil "globoko hvaležnost" Fidelu Castru za "duh in sočutje" kubanskih medicinskih ekip. Te naj bi obsegale več kot 1000 usposobljenega osebja, od tega 44 odstotkov žensk, ki so ostale delati v oddaljenih gorskih vaseh, "živele so v šotorih v mrazu in v tuji kulturi", potem ko so se zahodne ekipe za pomoč umaknile in vzpostavile 19 terenskih bolnišnic in delo v 12-urnih izmenah.
Nekateri analitiki so predlagali, da bi se lahko Kuba in Venezuela celo združili, kar bi bil korak k nadaljnjemu povezovanju Latinske Amerike v blok, ki je bolj neodvisen od ZDA. Venezuela se je pridružila Mercosurju, južnoameriški carinski uniji, kar je argentinski predsednik Nestor Kirchner označil za "mejnik" v razvoju tega trgovinskega bloka, brazilski predsednik Luiz Inacio Lula pa jo je pozdravil kot odprtje "novega poglavja v naši integraciji". da Silva. Neodvisni strokovnjaki pravijo, da "dodajanje Venezuele k bloku pospešuje njeno geopolitično vizijo končne širitve Mercosurja na preostalo regijo." Na srečanju v Urugvaju, sklicanem ob uradnem vstopu Venezuele v Mercosur, je venezuelski predsednik Chavez dejal, da mora biti organizacija " politizirano«: »Ne moremo dovoliti, da bi bil to izključno gospodarski projekt, projekt za elite in nadnacionalna podjetja,« ne zelo poševno sklicevanje na »sporazum o prosti trgovini za obe Ameriki«, ki ga sponzorirajo ZDA in je vzbudil močno javnost opozicija. Venezuela je Argentini dobavljala tudi kurilno olje, da bi preprečila energetsko krizo, in kupila skoraj tretjino argentinskega dolga, izdanega leta 2005, kar je eden od elementov vseobmočnih prizadevanj za osvoboditev držav izpod nadzora IMF po dveh desetletjih katastrofe. posledice skladnosti s pravili, ki so jih uvedle mednarodne finančne institucije pod prevlado ZDA. IMF je v odnosu do naše države deloval kot promotor in nosilec politik, ki so povzročile revščino in bolečino med argentinskim ljudstvom, je dejal predsednik Kirchner, ko je objavil svojo odločitev, da bo plačal skoraj 1 bilijon dolarjev, da se za vedno znebi IMF. Ker je Argentina radikalno kršila pravila MDS, je uživala v znatnem gospodarskem okrevanju po katastrofi, ki jo je povzročila politika MDS.
Koraki k neodvisni regionalni integraciji so še napredovali z izvolitvijo Eva Moralesa v Boliviji decembra 2005. Postal je prvi avtohtoni predsednik v Boliviji, kjer se večina identificira z avtohtonimi skupinami. Morales je hitro dosegel vrsto energetskih sporazumov z Venezuelo. Financial Times je poročal, da naj bi te "podprle prihajajoče radikalne reforme bolivijskega gospodarstva in energetskega sektorja" z njenimi ogromnimi zalogami plina, takoj za Venezuelo v Južni Ameriki. Tudi Morales se je zavezal, da bo obrnil neoliberalno politiko, ki jo je Bolivija dosledno izvajala 25 let, zaradi česar je imela država nižji dohodek na prebivalca kot na začetku. Privrženost neoliberalnim programom je bila v tem obdobju prekinjena le, ko je nezadovoljstvo ljudi prisililo vlado, da jih je opustila, na primer, ko je sledila nasvetu Svetovne banke, naj privatizira oskrbo z vodo in "pripravi cene" - mimogrede, da revnim odvzame dostop do vode.
Venezuelska 'subverzija', kot jo opisujejo v Washingtonu, se širi tudi v ZDA. Morda to zahteva razširitev politik 'zadrževanja' Venezuele, ki jih je ukazal Bush marca 2005. Novembra 2005 je Washington Post poročal, da je skupina senatorjev poslala pismo 'devetim velikim naftnim podjetjem: Z ogromnim povečanjem zimskega ogrevanja pričakovani računi, je pisalo pismo, želimo, da darujete nekaj svojih rekordnih dobičkov, da bi ljudem z nizkimi dohodki pomagali pokriti te stroške.« Prejeli so en odgovor: od CITGO, podjetja pod venezuelskim nadzorom. CITGO je ponudil poceni nafto prebivalcem Bostona z nizkimi dohodki, kasneje Bronxa in drugod. Chavez to počne le "zaradi politične koristi", je odgovoril State Department; to je 'nekoliko podobno temu, da kubanska vlada prikrajšani ameriški mladini ponuja štipendije za medicinsko šolo na Kubi'. Povsem drugače od pomoči iz ZDA in drugih držav, ki je čistosrčni altruizem. Ni jasno, ali bodo prejemniki "12 milijonov galon kurilnega olja za dom po znižani ceni [ki jih je zagotovil CITGO] lokalnim dobrodelnim ustanovam in 45,000 družinam z nizkimi dohodki v Massachusettsu" cenili te podrobnosti. "Olje se razdeli revnim ljudem. soočajo se s 30- do 50-odstotnim dvigom cen nafte, pomoč pri gorivu pa je "grozno premalo financirana, zato je to velik udarec v prazno za ljudi, ki sicer ne bi preživeli zime," je dejal direktor MassEnergyConsumer Alliance, ki bo razdeli poceni nafto "zavetiščem za brezdomce, bankam hrane in stanovanjskim skupinam z nizkimi dohodki. " Prav tako je "izrazil, da upa, da bo dogovor predstavljal "prijateljski izziv" ameriškim naftnim družbam - ki so pred kratkim poročale o rekordnih četrtletnih dobičkih - za uporabo njihov nepričakovani dobiček, da bi pomagali revnim družinam preživeti zimo,« očitno zaman.
Čeprav je bila Srednja Amerika v veliki meri disciplinirana zaradi Reaganovega nasilja in terorja, preostali del hemisfere uhaja izpod nadzora, zlasti od Venezuele do Argentine, ki je bila poster IMF in ministrstva za finance, dokler se njeno gospodarstvo ni sesulo zaradi politik, ki so jih vsiljena. Kot rečeno, si je Argentina sicer uspela opomoči, a le tako, da se je zoperstavila ukazom MDS, kar pa ne ugaja mednarodnim upnikom ali Washingtonu. Velik del regije ima levosredinske vlade. Avtohtono prebivalstvo je postalo veliko bolj aktivno in vplivno, zlasti v Boliviji in Ekvadorju, ki sta glavni proizvajalki energije, kjer bodisi želita, da sta nafta in plin pod domačim nadzorom ali v nekaterih primerih popolnoma nasprotujeta proizvodnji. Številni domorodci očitno ne vidijo nobenega razloga, zakaj bi bilo treba njihova življenja, družbe in kulture prekiniti ali uničiti, da bi Newyorčani lahko sedeli v svojih SUV-jih v prometnem zastoju. Nekateri celo zahtevajo "indijanski narod" v Južni Ameriki. Medtem pa notranja gospodarska integracija, ki poteka, obrača vzorce, ki segajo vse do španskih osvajanj, pri čemer so latinskoameriške elite in gospodarstva povezana z imperialnimi silami, ne pa druga z drugo. Skupaj z naraščajočo interakcijo jug-jug v širšem obsegu, na ta razvoj močno vplivajo ljudske organizacije, ki se združujejo v mednarodnih gibanjih za globalno pravičnost brez primere, smešno imenovanih "antiglobalizacija", ker dajejo prednost globalizaciji, ki daje prednost interesom ljudi, ne vlagatelji in finančne institucije. Sistem ameriške globalne prevlade je krhek iz več razlogov, tudi če ne upoštevamo škode, ki so mu jo povzročili Bushevi načrtovalci.
Ena od posledic je, da se prizadevanja Busheve administracije za tradicionalno politiko odvračanja od demokracije, ki se v doktrinarnem sistemu imenuje "spodbujanje demokracije", sooča z novimi ovirami. Za strmoglavljenje demokratično izvoljenih vlad se ni več tako enostavno zateči k vojaškemu udaru in mednarodnemu terorizmu, kot so se Bushevi načrtovalci žalostno naučili leta 2002 v Venezueli. Za "močno linijo kontinuitete" je treba večinoma slediti na druge načine. V Iraku je, kot smo videli, množični nenasilni odpor prisilil Washington in London, da sta dovolila volitve, ki sta jih skušala preprečiti z vrsto shem. Poznejša prizadevanja za subvertiranje nezaželenih volitev z zagotavljanjem znatnih prednosti najljubšemu kandidatu vlade in izključitvijo neodvisnih medijev so prav tako spodletela. Težave še vedno presegajo običajno razpravo. Iraško delavsko gibanje kljub nasprotovanju okupacijskih oblasti precej napreduje. Situacija je precej podobna Evropi in na Japonskem po drugi svetovni vojni, ko je bil glavni cilj ZDA in Združenega kraljestva spodkopati neodvisna delavska gibanja "kot doma, iz podobnih razlogov: organizirano delo bistveno prispeva k delujoči demokraciji z ljudskim udejstvovanjem". Veliko takrat sprejetih ukrepov »zadrževanje hrane, podpora fašistični policiji itd.« ni več na voljo. Prav tako se danes ni mogoče zanašati na delovno birokracijo AIFLD, ki bo pomagala spodkopati sindikate. Danes nekateri ameriški sindikati podpirajo iraške delavce, tako kot to počnejo v Kolumbiji, kjer je umorjenih več sindikalnih aktivistov kot kjerkoli na svetu, a zdaj vsaj prejemajo podporo Združenih jeklarjev Amerike in drugih, medtem ko Washington še naprej zagotavlja ogromna sredstva za vlado, ki nosi velik del odgovornosti.
Problem volitev se je v Palestini pojavil podobno kot v Iraku. Kot smo že omenili, Busheva administracija ni dovolila volitev do smrti Jaserja Arafata, saj se je zavedala, da bo zmagal napačen človek, tako da volitve ne bodo v skladu z demokratično vizijo, ki oživlja politiko. Po Arafatovi smrti se je administracija strinjala, da se bo odzvala na pritisk ljudstva za volitve, saj je pričakovala, da bodo zmagali njeni favorizirani kandidati v palestinskih oblasteh. Za spodbujanje tega izida se je Washington zatekel k skoraj enakim načinom subverzije kot v Iraku in pogosto prej. Nacionalni tisk je poročal, da je Washington uporabil USAID kot "nevidni kanal" v prizadevanju za "povečanje priljubljenosti palestinskih oblasti na predvečer ključnih volitev, na katerih se vladajoča stranka sooča z resnim izzivom radikalne islamske skupine Hamas," "približno 1.9 milijona dolarjev od 400 milijonov dolarjev letne pomoči Palestincem za desetine hitrih projektov pred volitvami ta teden, da bi okrepili podobo vladajoče frakcije Fatah pri volivcih in okrepili njeno vlogo pri tekmovanju z militantno frakcijo Hamas." Kot je običajno, Ameriški konzulat v Vzhodnem Jeruzalemu je zagotovil tisku, da so bila prikrita prizadevanja za promocijo Fataha zgolj namenjena "okrepitvi demokratičnih institucij in podpori demokratičnih akterjev, ne le Fataha." V ZDA ali kateri koli zahodni državi bi že namig o takšnem tujem vmešavanju uničil kandidata, a globoko zakoreninjena imperialna mentaliteta legitimira tovrstne rutinske ukrepe subverzije volitev drugod. Vendar pa je poskus ponovne subvertacije volitev odmevno propadel.
Ameriški in izraelski vladi se morata zdaj nekako prilagoditi temu, da bosta nekako obravnavali radikalno islamsko stranko, ki se približuje njunemu tradicionalnemu odklonilnemu stališču, čeprav ne v celoti, vsaj če Hamas res namerava privoliti v premirje za nedoločen čas na mednarodni meji, kot trdijo njegovi voditelji. Zamisel je povsem tuja ZDA in Izraelu, ki vztrajata, da mora vsak politični izid vključevati izraelski prevzem bistvenih delov Zahodnega brega (in pozabljene Golanske planote). Hamasovo zavračanje »pravice do obstoja« Izraela odraža zavrnitev Washingtona in Jeruzalema, da bi sprejela »pravico do obstoja« Palestine, kar je v mednarodnih zadevah neznan koncept; Mehika sprejema obstoj ZDA, ne pa tudi njihove abstraktne 'pravice do obstoja' na skoraj polovici Mehike, pridobljene z osvajanjem. Hamasova formalna zaveza, da bo 'uničil Izrael', ga postavlja v enakost z ZDA in Izraelom, ki sta uradno obljubila, da ne more biti nobene 'dodatne palestinske države' (poleg Jordanije), dokler v zadnjih nekaj letih delno ne popustita svojega skrajnega zavračalnega stališča. leta, na že pregledan način. Čeprav Hamas tega ni povedal, ne bi bilo veliko presenečenje, če bi se Hamas strinjal, da dovoli Judom, da ostanejo v razpršenih kantonih v sedanjem Izraelu, medtem ko Palestina gradi ogromne naselbine in infrastrukturne projekte, da bi dejansko prevzela dragoceno zemljo in vire. razbijanje Izraela na nesposobne kantone, tako rekoč ločene drug od drugega in od nekega majhnega dela Jeruzalema, kjer bi tudi Judom dovolili ostati. In morda bi se strinjali, da bi fragmente imenovali "država". Če bi bili podani takšni predlogi, bi jih - upravičeno - razumeli kot vrnitev k nacizmu, dejstvo, ki bi lahko vzbudilo nekatere misli. Če bodo podani takšni predlogi, bo položaj Hamasa v bistvu podoben položaju ZDA in Izraela v zadnjih petih letih. Pred tem niso hoteli upoštevati niti te osiromašene oblike 'državnosti'. Povsem pošteno je opisati Hamas kot radikalnega, ekstremističnega in nasilnega ter kot resno grožnjo miru in pravični politični rešitvi. Toda organizacija skorajda ni osamljena v tem stališču.
Drugod so tradicionalni načini spodkopavanja demokracije uspeli. Na Haitiju je najljubša »skupina za izgradnjo demokracije« Busheve administracije, Mednarodni republikanski inštitut, marljivo delala na spodbujanju bogastva opozicije predsedniku Aristidu. K projektu je pomagalo zadrževanje obupno potrebne pomoči iz razlogov, ki so bili v najboljšem primeru dvomljivi. Ko se je zdelo, da bo Aristid verjetno zmagal na kakršnih koli pravih volitvah, sta se Washington in opozicija odločila za umik, standardno sredstvo za diskreditacijo volitev, ki se bodo iztekle v napačno smer: Nikaragva leta 1984 in Venezuela decembra 2005 sta primera, ki ju je treba poznati. . Nato je sledil vojaški udar nekdanjih državnih teroristov s sedežem v Dominikanski republiki (za katerega Washington trdi, da ni vedel ničesar), izgon predsednika v Južno Afriko in vladavina grozljivega terorja in nasilja, ki močno presega vse pod izvoljeno vlado, ki Washington je pomagal strmoglaviti. Bedna usoda Haitija je v veliki meri povezana z posredovanjem ZDA v preteklem stoletju, ki se mu je leta 2004 pridružila Francija, morda zato, ker je bil predsednik Chirac užaljen zaradi Aristidove zahteve po izjemno omejeni odškodnini za grozljive zločine Francije na Haitiju, ki presegajo vse. ker, precejšen zahtevek za slavo.
Vztrajanje močne linije kontinuitete do sedanjosti znova razkriva, da so ZDA zelo podobne drugim močnim državam. Zasleduje strateške in ekonomske interese prevladujočih sektorjev domačega prebivalstva, ob spremljavi impresivnega retoričnega razcveta o svoji izjemni predanosti najvišjim vrednotam. To je praktično zgodovinska univerzalija in razlog, zakaj razumni ljudje ne posvečajo veliko pozornosti izjavam o plemenitih namerah voditeljev ali pohvalam njihovih privržencev. So predvidljivi, zato praktično ne nosijo nobenih informacij.
Pogosto je slišati, da se tarnajoči kritiki pritožujejo nad tem, kaj je narobe, vendar ne predstavljajo rešitev. Za to obtožbo obstaja natančen prevod: »Predstavljajo rešitve, a mi niso všeč.« Poleg predlogov, ki jih je treba poznati pri soočanju s krizami, ki segajo na raven preživetja, nekaj preprostih predlogov za ZDA so bile že omenjene: (1) sprejmejo pristojnost Mednarodnega kazenskega sodišča in Svetovnega sodišča; (2) podpisati in izvajati Kjotske protokole; (3) naj ZN prevzamejo vodstvo v mednarodnih krizah; (4) pri soočanju z resnimi grožnjami terorja se raje zanašajo na diplomatske in gospodarske ukrepe kot na vojaške; (5) držati se tradicionalne razlage Ustanovne listine ZN: uporaba sile je legitimna le, če tako odredi Varnostni svet ali ko je državi v neposredni nevarnosti napad, v skladu z 51. členom; (6) opustite veto v Varnostnem svetu in imejte "dostojno spoštovanje do mnenja človeštva", kot svetuje Deklaracija neodvisnosti, tudi če se centri moči ne strinjajo; (7) močno zmanjšati vojaške izdatke in močno povečati socialne izdatke: zdravstvo, izobraževanje, obnovljivi viri energije itd. Za ljudi, ki verjamejo v demokracijo, so to zelo konservativni predlogi: zdi se, da gre za mnenja večine prebivalstva ZDA, v večini primerov velike večine. So v radikalnem nasprotju z javno politiko; v večini primerov na dvostransko soglasje. Seveda ne moremo biti zelo prepričani o stanju javnega mnenja o zadevah, kot so te, zaradi še ene bistvene značilnosti demokratičnega primanjkljaja: teme le redko pridejo v javno razpravo in osnovna dejstva so malo znana. V zelo atomizirani družbi je javnost zato v veliki meri prikrajšana za oblikovanje tehtnih mnenj.
Drug konservativen in uporaben predlog je, da bi morala dejstva, logika in osnovna moralna načela biti pomembna. Tisti, ki se trudijo držati tega predloga, bodo kmalu privedeni do tega, da bodo opustili dobršen del znane doktrine, čeprav nam je zagotovo veliko lažje ponavljati sebične mantre. Obstajajo pa še druge preproste resnice. Nikakor ne odgovorijo na vsak problem. Vendar nas nekoliko odmaknejo do razvijanja bolj specifičnih in podrobnih odgovorov, kot se nenehno dogaja. Kar je še pomembneje, odpirajo pot do njihovega izvajanja, priložnosti, ki so nam takoj na dosegu roke, če se lahko osvobodimo spon doktrine in vsiljene iluzije.
Čeprav je naravno, da doktrinarni sistemi poskušajo vzbujati pesimizem, brezup in obup, je resničnost drugačna. Pri neskončnem vprašanju pravice in svobode je bil v zadnjih letih dosežen znaten napredek, ki je pustil dediščino, ki jo je mogoče zlahka prenesti naprej z višje ravni kot prej. Možnosti za izobraževanje in organiziranje je ogromno. Tako kot v preteklosti ni verjetno, da bodo pravice podelile dobronamerne oblasti ali pridobile z občasnimi dejanji 'udeležbo na nekaj demonstracijah ali s pritiskanjem vzvoda v personaliziranih štiriletnih ekstravagancah, ki so prikazane kot 'demokratična politika'. Kot vedno v preteklosti, naloge zahtevajo predano vsakodnevno angažiranje, da se ustvari – delno ponovno ustvari – podlaga za delujočo demokratično kulturo, v kateri ima javnost določeno vlogo pri določanju politik, ne le na političnem prizorišču, iz katerega je večinoma izključena, ampak tudi v ključni gospodarski areni, iz katere je načeloma izključena. Obstaja veliko načinov za spodbujanje demokracije doma in njeno prenašanje v nove razsežnosti. Priložnosti je veliko in če jih ne bomo izkoristili, bodo verjetno imele zlovešče posledice: za državo, za svet in za prihodnje generacije.
Noam Chomsky je avtor številnih najbolj prodajanih političnih del. Njegove zadnje knjige so Failed States, Imperial Ambitions in Hegemony or Survival, vse v seriji American Empire Project Metropolitan Books, 9-11 (Seven Stories Press), Understanding Power (New Press) in New Horizons in Study of Language in Mind (Cambridge University Press). Živi v Lexingtonu v Massachusettsu in je profesor na Oddelku za jezikoslovje in filozofijo na Tehnološkem inštitutu Massachusetts.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate