RAK DOJKE ni smešen – zagotovo ne za približno 232,340 žensk v ZDA, ki jim bo letos diagnosticiran, ali 39,620 žensk, ki naj bi zaradi njega umrle.
Kljub temu so se uredniki spletnega mesta CounterPunch očitno smejali nad nedavno odločitvijo Angeline Jolie, da se podvrže preventivni dvojni mastektomiji. Njihova e-poštna promocija za članek, objavljen na spletnem mestu 14. maja, se glasi: "Ruth Fowler odpne nedrček Angeline Jolie in razkrije privilegije, zdravstveno varstvo in joške." Presto! Dvojna mastektomija se spremeni v slačilnico.
Fowlerjev članek nikoli ne omenja besede "josi". Toda kot smehljajoči se pubertetniki jo uredniki znova vstavijo v svoj prezirljivi naslov: "Angelina Jolie pod nožem: o privilegijih, zdravstveni oskrbi in joškah." Skoraj jih je mogoče slišati, kako tulijo od smeha zaradi lastne domnevne bistrosti. Verjetno so se nasmejali tudi skozi sofomorico Setha McFarlana "Videli smo vaše joške" prevara na podelitvi oskarjev, medtem ko so se milijoni žensk zdrznili.
Toda uporaba šal o joškah za uvedbo članka o dvojni mastektomiji za preprečitev potencialno smrtonosne bolezni pomeni spust od seksizma do mizoginije.
Tako kot pri mnogih hollywoodskih igralkah je bila spolna objektivizacija lastnega obraza in telesa Jolie ključna sestavina njene slave. Jolie je vsekakor treba pohvaliti za njen pogum, ko se je odločila javno objaviti svojo dvojno mastektomijo – da bi pomagala pomiriti druge ženske soočenje z možnostjo ali resničnostjo mastektomije, da bi razumeli, da izguba ene ali obeh dojk ne pomeni izgube spolnosti. V svojem komentarju z dne 14. maja v New York Times, je zapisala: "Osebno se ne počutim nič manj ženska. Počutim se opolnomočeno, ker sem sprejela močno odločitev, ki nikakor ne zmanjšuje moje ženstvenosti."
V tako seksistični družbi, kot je naša, v kateri so ženske tako pogosto obsojane glede na zaznano zaželenost njihovih posameznih delov telesa – kot da bi bile v animaciji preostanka njihove osebnosti – to sporočilo ne bi moglo biti bolj pravočasno.
Tolpa CounterPunch je povsem izgubila bistvo tega sporočila. Zdi se, da jih blaženo ne skrbi, da je njihova lastna uporaba ponižujočega izraza "josi" še več dokazov o škodljivem vplivu spolne objektivizacije žensk. Dejstvo, da to počnejo pod krinko levičarskih komentarjev, to škodo samo povečuje.
- - - - - - - - - - - - - - - -
FOWLERJEV ČLANEK je brez šal s prsmi, a tudi prekipeva od prezira do Jolie.
Fowler se posmehuje Jolie zaradi "vašega dovršeno rekonstruiranega prsnega koša in vašega neverjetnega poguma pri podvrženosti vrhunskim, bistvenim preventivnim zdravljenjem, da bi se izognili boleči in gnusni smrti", kot da bi Jolie prestala več operacij v nekaj mesecih kot kolosalno dejanje narcizem.
Toda Angelina Jolie se je odločila za dvojno mastektomijo, ker je izvedela novico, da vsaka ženska dreads: Pozitiven je bil na okvarjen gen BRCA1, kar ji je dalo 87-odstotno tveganje za raka dojke in 50-odstotno tveganje za raka na jajčnikih. Dejstvo, da je njena mati umrla zaradi raka na jajčnikih po skoraj 10-letnem boju v starosti 56 let, je dodaten pokazatelj, kaj bi verjetno imela prihodnost.
Lahko bi se upravičeno vprašali, zakaj je bila Joliejeva izpostavljena zaradi takšnega prezira. Fowlerjev članek uporablja obratno (nekateri bi rekli celo reakcionarno) logiko: zaničuje tiste, ki imajo dostop do kakovostne zdravstvene oskrbe, namesto da bi to zahtevala. vse ženske dobijo dostop do enakega standarda oskrbe. Tako Fowler zavrača možnost genetskega testiranja z vprašanjem: "Kaj dobrega je vedeti, da obstaja test, ki ga lahko dobijo samo privilegirani bogataši?" To je slab nasvet za ženske, ki se soočajo z možnostjo, da nosijo okvarjen gen.
Joliejeva o vprašanju dostopa še zdaleč ne molči. Kot je trdila v svojem komentarju:
Po podatkih Svetovne zdravstvene organizacije samo rak dojke vsako leto ubije približno 458,000 ljudi, predvsem v državah z nizkimi in srednjimi dohodki. Prednostna naloga mora biti zagotoviti, da lahko več žensk dostopa do genskega testiranja in preventivnega zdravljenja, ki rešuje življenja, ne glede na njihova sredstva in ozadje, kjer koli živijo. Stroški testiranja za BRCA1 in BRCA2, ki v Združenih državah znašajo več kot 3,000 USD, ostajajo ovira za mnoge ženske.
Fowler zavrača zgornje pripombe Jolie kot le "malenkostno prikimavanje" razredni neenakosti in vpraša: "Zakaj ne dvignete naše zavesti o svojem predragem, privilegiranem zdravljenju malo bolj in še naprej NE ozaveščate o nobenem dejanskem dejstvu ?" Toda odkar je bila objavljena Joliejina objava, je internet prekipeval od debat in razprav o tej pomembni temi, kar dokazuje, da je Joliejeva res začela prepotreben pogovor.
Fowlerjeva zamera je napačna. Hollywoodski igralci zdravstvene krize niso niti ustvarili niti je ne morejo rešiti. Ta odgovornost leži neposredno na medicinsko-industrijskem kompleksu, vključno z njegovimi vladnimi lakaji, ki vzdržujejo razredne razlike v sistemu profitnega zdravstvenega varstva. Razmere so zrele za gibanje, ki zahteva zdravstveno varstvo za vse, vendar mora biti usmerjeno k ustreznim ciljem, da bo učinkovito.
Ne bi smelo biti težko razumeti, zakaj so si milijoni žensk, ki so se soočale z epidemijo raka na dojki, 14. maja oddahnili, ko so prebrali Joliejino iskreno in zgovorno poročilo o odstranitvi prsi, da bi ji rešili življenje.
In toplo priporočam, da tisti, ki se jim zdi njen boj zabaven, dvignejo svoj gobec iz korita dovolj dolgo, da ugotovijo, zakaj se toliko žensk ne smeje. Nekaj empatije do zdravja in dostojanstva žensk bi veliko pripomoglo.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate