Konec junija, ko so se parlamentarci pripravljali za poletje, se je zdelo, da je Stephen Harper predlagal morebitno spremembo v pristopu svoje manjšinske vlade do vojne v Afganistanu. V odstopu od večmesečne retorike vladnih in vojaških voditeljev o odprtem ali celo desetletnem podaljšanju vojaške vloge je predsednik vlade izjavil, da bo podaljšanje kanadske misije v Kandaharju po februarju 2009 zahtevalo "soglasje" vseh štiri stranke v spodnjem domu.

Kolumnist Globe and Mail Lawrence Martin je bil med tistimi, ki so Harperjevo izjavo razumeli kot prikrito priznanje, da bo prišlo do velike koncesije v tem najpomembnejšem zunanjepolitičnem dokumentu in da Harper ne bo poskušal podaljšati protiuporniške operacije po sedanjem koncu leta 2009. datum. »Da ne bo pomote,« je zapisal Martin, »to so bile kodne besede za konec naše vojne misije. V bistvu je rekel, da lahko v letu in pol drugi partnerji Severnoatlantske pogodbe prevzamejo bojno vlogo.« (1)

 

Kot je poudaril Martin, bi bil tak preobrnjen popuščanje javnemu mnenju in zagotovo bi si težko predstavljali "soglasje" v predstavniškem domu, ki bi zadovoljilo konservativce. Toda ali je bila Harperjeva izjava res napoved spremembe smeri ali le namig nove PR kampanje za podaljšanje vpletenosti Kanade v vojno v Afganistanu. Premier morda le nakazuje novo strategijo kooptiranja jezika mehkega "nasprotovanja" afganistanskemu debaklu, ki prihaja iz večine njegovih parlamentarnih nasprotnikov.

 

Tako liberalci kot Bloc Quebecois so povedali, da želijo, da se trenutna misija konča leta 2009, čeprav so v različni meri jasno povedali, da bodo okupacijo Afganistana še naprej podpirali na druge načine, morda z napotitvijo v manj nestabilno regiji. Liberalci so seveda najvišji hinavci, ko se poskušajo predstaviti kot zagovorniki miru. Pod Paulom Martinom leta 2005 so bile kanadske enote brez kakršne koli razprave poslane v Kandahar. In šele s pomočjo glasov odmevnih liberalnih poslancev, kot je Michael Ignatieff, je Harperju uspelo podaljšanje leta 2009 potisniti skozi parlament. (Skoraj pet let prepozno je Ignatieff pred kratkim izrazil obžalovanje zaradi svoje podpore ameriški invaziji na Irak, vendar ni nobenega znaka takšne mea culpa na glasovanju v Afganistanu). Politika Nove demokratske stranke medtem poziva k takojšnjemu umiku vseh vojakov iz Afganistana.

 

Nedavna anketa Strategic Counsel kaže, da jasna večina zdaj nasprotuje vlogi Kanade v tej srednjeazijski državi (2). Izvedeno od 12. do 16. julija, so rezultati pokazali, da 59 % misiji nasprotuje v primerjavi s samo 36 % za. Za tiste z intenzivnimi občutki glede zadeve je bila razlika še večja, saj je 27 % močno nasprotovalo v primerjavi s samo 7 %, ki so močno podpirali. V Quebecu jih je osupljivih 75 % izjavilo, da nasprotujejo. To vzorčenje javnega mnenja je predvsem posledica vztrajnega in dragega vladnega pritiska na javnost. Zdi se, da vsi vojaški oglasi in spodbujanje – potovanje Stanleyjevega pokala v Kandahar na tekmo hokeja z žogo, na kateri nastopata Rick Hillier in Dave »Tiger« Williams, izstopa kot nepozaben primer tega motečega trenda – niso mogli premagati mračne resničnosti vojna. Število smrtnih žrtev kanadskih vojakov zdaj znaša 66, medtem ko število žrtev afganistanskih civilistov (ki se nikoli ne poročajo tako dramatično, če so sploh zajete) zaradi rednih zračnih napadov povzročijo na desetine žrtev.

 

Medtem ko vsi razmišljamo, kakšno strategijo bo Harper poskušal uvesti, ko se parlament ponovno sestane, prihodnji teden v Kanado prihaja neki George W. Bush, kar bo zagotovo zadnji uradni obisk zelo nepriljubljenega vojnega predsednika. Bush je bil nazadnje na obisku novembra 2004 in je kljub visoki volilni zmagi sprožil protivojne proteste po vsej Kanadi. (Morda se spomnite Busheve šale o zahvaljevanju tistim, ki so njegovi povorki mahali z "vsemi petimi prsti"). Tokrat se bo Bush srečal s Harperjem in njunim mehiškim partnerjem Felipejem Calderonom. Zbrali se bodo v močni policijski in vojaški prisotnosti tik pred Ottawo v Montebellu v Quebecu, da bi razpravljali o izvajanju partnerstva za varnost in blaginjo (SPP), ki se imenuje Orwellov, okvir za uvedbo tako imenovanega 'modela domovinske varnosti NAFTA'. .

 

Busheva naklonjenost "Stevu" Harperju je dobro uveljavljena. Tiskovni predstavnik Bele hiše Tony Snow je poročal, da sta v telefonskem pogovoru 31. julija razpravljala o avgustovskem vrhu in da se je Bush zahvalil predsedniku vlade za sedanjo vlogo Kanade v Afganistanu. Vojna bo zagotovo glavna tema razprav za zaprtimi vrati, varnostnimi ograjami in policijo proti nemirom v Montebellu. Zunaj območja in v mestih po državi bodo protestniki obsojali tako domače posledice SPP kot vojne v Iraku in Afganistanu. V Vancouvru se v ponedeljek, 20. avgusta, ob 3. uri izven Canada Placea (postaja Waterfront) začne shod skupine No One Is Illegal, ki se pozneje ob 5 sestane s protestom v umetniški galeriji Vancouver, ki ga organizirajo StopWar, Svet Kanadčanov in Vancouver & District Labour Council.

 

Protivojno gibanje s svoje strani ne bo spremenilo smeri, dokler vojaki ne bodo pripeljani domov iz Afganistana. Harper je v preteklosti dejal, da ne bi spremenil smeri glede vojne, tudi če bi to pomenilo izgubo oblasti v Ottawi. Bushev obisk lahko samo še dodatno oslabi podporo premierjevemu ravnanju z vojno. Lahko stavimo, da Harperjevi piarovci in skrbniki to poletje delajo nadure, da bi "niansirali" "sporočila" operacije v Afganistanu, vendar ne zato, da bi resnično spremenili naravo vpletenosti Kanade v okupacijo. Namesto tega premier išče nov obrat, da bi podaljšal vojno in čim bolje premagal prebivalstvo v Kanadi, ki je zdaj videti trmasto nenaklonjeno hujskanju vojne.

 

-Derrick O'Keefe je sopredsednik koalicije Vancouver StopWar in član usmerjevalnega odbora kanadskega mirovnega zavezništva.

 

Opombe

 

(1) »Čas je že, da g. Harper prisluhne ljudem,« Lawrence Martin, Globe and Mail, 25. junij 2007.

 

(2) “Večina Kanadčanov nasprotuje misiji v Afganistanu: anketa,” CTV.ca, 18. julij 2007.

 

 

---