Vir: Disidentski glas

Bila je podla formalnost. 20. aprila bo na zaslišanju na sodišču v Westminstru obsojen Julian Assange, ki bo prek videopovezave prisoten iz zapora Belmarsh, kjer je bil tri leta zaporniški dom. izročen ZDA zaradi 18 obtožb, 17 na podlagi ameriškega zakona o vohunjenju iz leta 1917.

Končni razsodnik bo ministrica za notranje zadeve Združenega kraljestva, varnostno prekaljena Priti Patel, ki se verjetno ne bo uprla trendu. Pokazala je preveč nezdravo navdušenje nad razširitvijo zakona o uradnih skrivnostih, ki bi ciljal na tiste, ki razkrivajo informacije, prejemnike razkritega gradiva in sekundarne založnike. The predlogi poskušajo namenoma združiti raziskovalno novinarstvo in vohunsko dejavnost tujih držav, medtem ko so zvišali zaporne kazni z dveh na 14 let.

Glavni sodnik, višji okrožni sodnik Paul Goldspring nikoli ne bi zamajal sodnega čolna. Bil je "dolžan”, naj zadevo pošlje ministrstvu za notranje zadeve, čeprav je obvestil Assangea, da se lahko v primeru odobrene izročitve pritoži na višje sodišče pred izdajo odredbe.

Glede na to se je zdel krut obrat za knjige Odločitev sodnice okrožnega sodišča Vanesse Baraitser 4. januarja 2021, da bi bil Assange v resni nevarnosti samomora glede na tveganje, ki ga predstavljajo posebni upravni ukrepi, in možnost, da preostanek svojega življenja preživi v objektu ADX Florence supermax. Assangea bi v bistvu ubil kazenski sistem, ki slovi po svoji brutalnosti. V skladu s tem je bilo ugotovljeno, da bi bila njegova izročitev represivna v smislu Pogodba o izročitvi med ZDA in Združenim kraljestvom.

Ministrstvo za pravosodje ZDA, ki si je vedno želelo dobiti svojega človeka, se je pritožilo na višje sodišče Anglije in Walesa. Sodnico so napadli zaradi njene malomarnosti, ko ni iskala zagotovil o Assangeovi blaginji, ki jih tožilci nikoli niso zahtevali. Britanskim sodnikom so želeli zagotoviti, da so bila dana diplomatska zagotovila. Assangeu bi bilo prihranjeno pravno zadušitev, ki jo povzročijo SAM, ali distopija objekta supermax. Poleg tega bi bilo za njegov čas v ameriškem priporu zdravstveno poskrbljeno, s čimer bi zmanjšali tveganje samomora. Glede na prijetnejše okolje in zagotovila za njegovo dobro počutje ne bi bilo razloga, da bi si vzel življenje.

Dodano je bilo tudi bedasto dodatno zagotovilo: avstralski državljan bi imel možnost zaprositi za prestajanje kazni po sojenju in po pritožbi v državi svojega rojstva. Vse take zaveze bi bile seveda predmet prilagoditev in sprememb s strani ameriških oblasti, kot se jim zdi primerno. Nobena ni bila zavezujoča.

Vsa ta očitna neumnost je temeljila na bistveni predpostavki, da bo vlada, katere uradniki so občasno razpravljali, spoštovala takšne obveznosti. založnikovo možno zastrupitev in ugrabitev. Tovrstne govorice o atentatu je spremljala tudi neusmiljena operacija nadzora ekvadorskega veleposlaništva v Londonu, ki so jo usmerjali ameriški obveščevalci pod okriljem španskega varnostnega podjetja UC Global. Na poti so imeli ameriški tožilci celo čas uporabiti izmišljene dokaze pri sestavljanju svoje obtožnice.

Vrhovni sodnik Anglije in Walesa Ian Burnett in lord sodnik Timothy Holroyde decembra 2021 Odločitev, ni videl razloga za dvom o dobri veri tožilcev. Tveganje Assangeovega samomora bi bilo glede na zagotovila čim manjše – sodniki so menili, da se ni imel česa bati, glede na obljubo, da bo izvzet iz uporabe SAM ali prikrajšanja ADX Florence. V tem najbolj političnem sojenju se je zdelo, da sodnega stola niso premaknili implikacije, državna moč in obup imperija ZDA, ki je ciljal na objavo kompromitirajućih tajnih podatkov.

Pri pritožbi na vrhovnem sodišču Združenega kraljestva so bili pritožbeni razlogi škandalozno opuščeni, brez omembe javnega interesa, svobode tiska, misli o atentatu, nadzoru ali izmišljevanju dokazov. The edino vprašanje zaseda sodno klop: "V kakšnih okoliščinah lahko pritožbeno sodišče prejme zagotovila države prosilke, ki niso bila pred sodiščem prve stopnje v postopku izročitve".

14. marca je vrhovno sodišče, ki ga sestavljajo lord Reed, lord Hodge in lord Briggs, dalo najbolj skope odgovore brez trohice obrazložitve. notri besede namestnika podpornega tajnika, "Sodišče je odredilo, da se dovoljenje za pritožbo zavrne, ker vloga ne navaja spornega pravnega vprašanja."

Medtem ko je glavni sodnik Goldspring čutil dolžnost, da odločitev o izročitvi posreduje Patelu,

Mark Summers QC, ki je predstavljal Assangea, se je prav tako čutil dolžnega oddati prispevke proti temu. "Ne morem navajati novih dokazov in vprašanj, čeprav je v primeru nov razvoj." Obrambna ekipa ima čas do 18. maja, da ministrstvu za notranje zadeve poda, kot pravijo, "resne pripombe" glede prakse izreka kazni v ZDA in drugih pomembnih vprašanj.

Lahko se ponudijo različne možnosti. Poleg izpodbijanja ukaza notranjega ministra se lahko obramba odloči, da se vrne k prvotni odločitvi Baraitserjeve, zlasti glede njenega zanikrnega obravnavanja svobode tiska. Assangeovim dejavnostim, kot je brezglavo trdila, manjkajo novinarske kvalitete.

Zunaj kanala notranjega ministrstva se je zdaj začela še ena faza v kampanji za osvoboditev Assangea. Aktivistične skupine, tiskovne organizacije in podporniki se že pripravljajo na naslednji mesec. Politične osebnosti, kot je nekdanji vodja laburistične stranke Jeremy Corbyn so pozvali Patel, "da se zavzema za novinarstvo in demokracijo, ali pa dosmrtno obsodi človeka, ker je razkril resnico o vojni proti terorizmu."

Generalna sekretarka Amnesty International Agnès Callamard je prav tako izstrelila novo salvo v korist Assangea, Opažam da ima Združeno kraljestvo "obveznost, da ne pošlje nobene osebe na kraj, kjer je ogroženo njeno življenje ali varnost, in vlada se mora zdaj odreči tej odgovornosti."

Obeti za oživitev eksteritorialne jurisdikcije za ciljanje na novinarstvo in objavo informacij o nacionalni varnosti so resnejši kot kdaj koli prej. Označuje moč mednarodnega prevaranta, ki je brezbrižen do pravilnega postopka in se boji, da ga bodo ujeli. Toda še pred tem pomembnim spoznanjem je eno neizpodbitno dejstvo. The tožbeni razlog od Assangeove žene Stelle izostri bistvo: ne izročite človeka "državi, ki je načrtovala njegov umor."

---