»Vedno bolj vidimo, da ne moreš voditi vojne brez vojnih zločinov. In to odpira povsem drugo vprašanje o tem, ali je vojna še sprejemljivo vedenje ali je sploh kdaj bila. Čutili smo, da je izključitev korporacij iz te enačbe glede morale in vesti velika težava, ker je toliko denarja, ki poganja te vojne.« — Nick Mottern
"Kar se resnično moramo braniti, je sodelovanje med svetovnimi silami, ki nam bodo pomagale pri soočanju z ekološkim zlomom." — Kathy Kelly
»Eden vojnih zločinov je ubijanje civilistov. Druga možnost je, da celotno ljudstvo odgovarja za dejanja peščice. Takšno kolektivno kaznovanje je vojni zločin. In to je nekaj, v kar so izdelovalci orožja sodelovali z vlado Združenih držav.” — Brad Wolf
SODIŠČE ZA VOJNE ZLOČINE
12. novembra 2023 se bo začela otvoritvena seja sodišča za vojne zločine Merchants of Death. To ljudsko sodišče bo na podlagi pričevanj prič in dokumentarnih dokazov za odgovorne razsodilo štiri proizvajalce orožja iz ZDA, ki proizvajajo in prodajajo izdelke, ki napadajo in ubijajo ne samo borce, ampak tudi neborce.
Ti štirje obtoženci – Raytheon, Boeing, Lockheed Martin, General Atomics – so predstavniki celotne vojne industrije ZDA. 10. novembra 2022 so štirim obtoženim vročili sodne pozive in jih pozvali k sodelovanju. Vsi štirje obtoženi so zavrnili.
To sodišče trdi, da so ti proizvajalci orožja zagrešili vojne zločine in zločine proti človeštvu. Sodniki sodišča bodo zaslišali dokaze, izrekli sodbo in izdali obsežno poročilo.
Pričali bodo dr. Cornel West, Richard Falk, polkovnik Lawrence Wilkerson, Norman Solomon, John Pilger, Jeremy Kuzmarov, Christian Sorensen, Jeffrey Stern, William Astore, Aisha Jumaan, Matt Aikens, Marie Dennis in številni drugi.
Pričevanja prič za sodišče so bila v zadnjem letu posneta, ko so preiskovalne skupine identificirale priče in pridobile njihova pričanja. To je vključevalo pričevanja žrtev vojne, vojaških in orožarskih analitikov, odvetnikov, novinarjev, moralnih filozofov in teologov.
Ko se otvoritveno zasedanje zaključi, bo celotno sodišče v zaporednih tednih pretočno predvajano prek videopovezav, ki bodo preučevale vojne zločine v Afganistanu, Iraku, Siriji, Somaliji, Gazi in Jemnu. Raziskana bo vloga lobiranja, možganskih trustov, "vrtljivih vrat" in drugih sredstev, s katerimi ti grabežljivi kapitalisti bogatijo skozi vojno.
Ta posneta pričevanja bodo predstavljena porotnikom sodišča in svetovnemu občinstvu (prek prenosa v živo) od nedelje zvečer ob 8 EST, 00. novembra 12.
Prijavite se za premierni dogodek Tribunal 12. novembra tukaj!
John Malkin je nedavno govoril s tremi od štirih glavnih organizatorjev sodišča za vojne zločine Merchants of Death; Kathy Kelly, Nick Mottern in Brad Wolf.
Kathy Kelly je dolgoletna mirovna aktivistka, ki je koordinirala na desetine potovanj v Irak in Afganistan ter druga mesta, ki so bila deležna ameriških vojn in gospodarskega nasilja. Je avtorica knjige »Other Lands Have Dreams: From Baghdad to Pekin Prison« (2005) in je tema knjige »The Only Alternative: Christian Nonviolent Peacemakers in America«, ki sta jo napisala Alana Nelsona in Johna Malkina. (2008).
Nick Mottern je že več kot 50 let pisec in politični organizator ter upravlja spletno stran KnowDrones.com.
Brad Wolf je izvršni direktor Peace Action Network iz Lancastra v Pensilvaniji. Je nekdanji odvetnik, tožilec in profesor. Wolf ima načrtovano objavo nove knjige 2. aprila 2024 z naslovom »Ministrstvo v nevarnosti: spisi o miru in nenasilju avtorja Phila Berrigana«.
John Malkin je aktivistični novinar s sedežem v Santa Cruzu v Kaliforniji, kjer vodi tedenski radijski program z naslovom »Transformation Highway« ob četrtkih opoldne po pacifiškem standardnem času na KZSC 88.1 FM / kzsc.org. Njegova nova knjiga nosi naslov "Punk revolucija! Ustna zgodovina punk rock politike in aktivizma.«
TE VOJNE JE VELIKO DENARJA
JM: Želim si, da nam ne bi bilo treba imeti sodišč za vojne zločine na planetu Zemlja in vesel sem, da ste vi trije vložili energijo v ustvarjanje tega. Sodišče za vojne zločine Merchants of Death se osredotoča na ameriške proizvajalce orožja, ki zavestno proizvajajo in prodajajo izdelke, ki napadajo in ubijajo borce in neborce. Povej mi o sodišču.
Brad: Zamisel o ljudskem sodišču je bila nekaj, kar smo Nick, Kathy in jaz prišli pred skoraj dvema letoma. Kot verjetno veste, je ljudsko sodišče takrat, ko se sodišča ali vlada ne odzivajo na ljudi in so sodišča v bistvu ujeli kriminalci. Torej morajo ljudje na tej točki ukrepati, da akterje pozovejo k odgovornosti za domnevna nezakonita dejanja. V tem primeru smo se odločili, da poskušamo prevzeti odgovornost ameriške proizvajalce orožja, ker smo mislili, da vodijo nepotrebno vojno po vsem svetu in to počnejo zaradi dobička.
Prejšnja ljudska sodišča so na primer odgovarjala za vojne zločine v Vietnamu ali Iraku ter za policijsko brutalnost in ameriški imperializem. Toda želeli smo se osredotočiti na korporacije in militarizem, na denarni vidik tega, ker verjamemo, da so proizvajalci orožja v veliki meri ujeli zunanjo politiko ZDA, da bi obogateli, in ustvarjajo nepotrebno trpljenje. Tako smo osredotočeni na Boeing, Lockheed Martin, Raytheon in proizvajalca dronov General Atomics. Ti so predstavniki celotne vojne industrije ZDA. Mislili smo, da če bi jih lahko osvetlili prek ljudskega sodišča, bi morda lahko spremenili mnenje nekaterih po vsej državi, kajti informacije so moč.
NI VOJNE BREZ VOJNIH ZLOČINOV
Nick: Del navdiha za to prihaja iz nürnberških sojenj za vojne zločine, ki so bila sklicana v letih 1945 in 1946. Sodili so dvainštiridesetim uradnikom treh največjih nemških proizvajalcev orožja; Krupp, IG Farben in koncern Flick. Sedemindvajset ljudi je bilo obtoženih zaradi omogočanja vojnih zločinov in nacističnih vojn. Sedemindvajset ljudi je prejelo različno dolge zaporne kazni. Mislili smo, da je to zelo močan primer za posredovanje; da imajo ljudje, ki izdelujejo orožje, enake moralne in etične odgovornosti kot vsi drugi. In od njih moramo imeti odgovornost.
Kar zdaj ugotovimo, ko vprašate sodobnega proizvajalca orožja – in sam sem imel to izkušnjo v zvezi s korporacijo Honeywell, kamor smo že šli in jih spraševali o zagotavljanju motorjev in navigacijske opreme za brezpilotna letala Reaper – pravijo: » vlada naroča to orožje. Vse, kar počnemo, je izpolnjevanje naročil vlade.«
Predpostavka sodišča, ki se ga držimo, je, da ste ne glede na to, ali ste vladni ali vojaški uradnik, še vedno odgovorni za zaščito ljudi in njihovih človekovih pravic ter da niste vpleteni v vojne zločine. Vedno bolj vidimo, da ne moreš voditi vojne brez vojnih zločinov. In to odpira povsem drugo vprašanje o tem, ali je vojna še sprejemljivo vedenje ali je sploh kdaj bila. Menili smo, da je izključitev korporacij iz te enačbe glede morale in vesti velika težava, ker je toliko denarja, ki poganja te vojne.
Kathy: Izraza »Trgovci smrti« nismo izmislili mi. Prva svetovna vojna je bila vojna, ki so jo včasih primerjali z industrializiranim klanjem. Ljudje po vseh Združenih državah Amerike in mnogih drugih delih sveta so bili tako zgroženi nad količino prelite krvi in krutosti, ki je prizadela toliko ljudi, da so se začeli spraševati: "Kako smo bili vpleteni v to?" In obtožbe so bile izrečene o trgovcih smrti, korporacijah, ki so tako bogato zaslužile po prvi svetovni vojni.
V Združenih državah je naraščalo protivojno gibanje, celo do te mere, da je leta 1937 60,000 študentov univerze podpisalo prisego, da se ne bodo nikoli prijavili za bojevanje v tuji vojni. Zakaj smo torej na koncu imeli še en porast sredstev za ljudi, ki proizvajajo orožje in dobiček od njega? Z nenehnim vzorcem odkritega ustrahovanja in groženj jim je uspelo prepričati kongresnike, da: "Nikoli ne boste zmagali na volitvah, če ne dovolite izpolnitve naših zahtev." In potem je tu še ta škodljiva predstavitev samih sebe kot zaščitnikov demokracije. Enostavno ni res! Tisto, kar se resnično moramo braniti, je sodelovanje med svetovnimi silami, ki nam bodo pomagale pri soočanju z ekološkim propadom.
847 VOJAŠKIH OPORIŠČ PO SVETU
JM: Zdi se, da veliko ljudi še vedno verjame, da je militarizem nujen za varnost. Razočaran sem, ker sem upal, da bom v svojem življenju morda videl manj vojn. In temu ni bilo tako. Med odraščanjem sem se učil, da je bila druga svetovna vojna »vojna za konec vseh vojn«. To se ni zgodilo. Zdaj imamo Rusijo, ki napada Ukrajino, in Izrael, ki napada Palestince. Mislim, da se ljudje v Združenih državah počutijo, kot da obstajata samo dve skrajni možnosti; eno je, da se ne odzove na nasilje. Drugi je poslati veliko vojaške opreme za vojno. Mora obstajati druga pot.
Pravkar ste omenili, da vojna vedno vključuje zločine. Nisem prepričan, da ljudje to vedo. Všeč mi je tudi ideja, da morda sama vojna res ni sprejemljivo vedenje. Pogosto se sprašujem o dejstvu, da obstajajo pravila za vojno. Morda bi bilo bolj koristno, če vojna enostavno ne bi bila sprejemljiva.
Brad: Eden od ljudi, s katerimi smo se pogovarjali za sodišče, je bil polkovnik Lawrence Wilkerson, ki je bil načelnik štaba Colina Powella. Zdaj je upokojen. Postavil sem mu prav to vprašanje o varnosti in zaščiti; "Ali nas vsa ta vojska - trilijon dolarjev na leto - dela varnejše?" Rekel je: »Nikakor ne. Naredi nas manj varno.” Ideja, da nas vse te vojne in vojaški izdatki varujejo pred teroristi, je napačna. To je pripoved, ki jo želimo razbliniti. Pravzaprav vzbuja terorizem in nezadovoljstvo po vsem svetu, ker so odtisi ameriških vojaških škornjev povsod. Ustvarja ogromno zamere, še posebej, ko ljudje doživijo bombardiranje, v katerega se je vključila ta država, kjer je umrlo toliko civilistov.
Spraševali ste o vojnih zločinih. Eden od vojnih zločinov je ubijanje civilistov. Druga možnost je, da celotno ljudstvo odgovarja za dejanja peščice. Takšno kolektivno kaznovanje je vojni zločin. In to je nekaj, v kar so izdelovalci orožja sodelovali z vlado Združenih držav.
Kathy: Menimo, da je zelo pomembno resno jemati željo ljudi po varnosti. Toda spričo ekološkega propada, ko človeštvo upa preživeti, se bomo morali naučiti sodelovati s kitajskimi znanstveniki, ruskimi znanstveniki, z ljudmi z vsega sveta, če bomo lahko poiskati način, kako razveljaviti strašne groze, ki smo si jih povzročili zaradi našega nespametnega pretirano potrošništva. In ena glavnih potrošniških institucij v našem svetu je vojska.
Ni potrebe, da nas zavajajo, da mislimo, da je edini način, da lahko ljudje izkusijo varnost, ta, da imajo sposobnost izvajati krvave napade na druge ljudi, jim krasti zemljo in si nepravično prisvajati njihove vire. Veliko bolj smiselno bi bilo pomisliti na 847 vojaških baz po vsem svetu – večina jih je v lasti Združenih držav – in se začeti spraševati: "Kako bi jih lahko drugače uporabili?" Zaradi ekološkega kolapsa, s katerim se soočamo, bo toliko več beguncev, ki bodo iskali pobeg iz situacij, ko bi lahko umrli od lakote ali žeje. Te baze bi morda lahko dobro in praktično uporabili. Zagotovo obstajajo načini, na katere bi jih lahko uporabili za razširitev sončne in vetrne energije.
Potrebujemo kreativno reševanje problemov in predanost pravičnosti ter delitvi virov in preprostejšemu življenju. In vojske po vsem svetu bi morda lahko pomagale pri tem s tem, kar so se naučile. Vendar ne, če mora učenje vključevati pripravljenost ubijati druge ljudi in graditi občutek sovražnosti po vsem svetu.
VOJNA SE NI NIKOLI KONČALA VOJNA
Nick: Tukaj v Združenih državah smo doživeli opis zgodovine iz kolonialne perspektive. Belci smo prišli sem iz drugih držav in v Deklaraciji o neodvisnosti smo avtohtone staroselce označili za »divjake«. To se je takoj predstavilo kot; "Dobili bomo, kar želimo, z orožjem."
Torej, po drugi svetovni vojni je bil Dwight Eisenhower predsednik dva mandata in je zapustil pisarno z besedami: "Pazite se vojaškega industrijskega kompleksa." Toda Eisenhower je imel izbiro med njegovega mandata glede tega, ali se bo vlada Združenih držav postavila na stran teh ljudi v, citiram, »tretjega sveta« – revnejših držav, ki so bile kolonizirane. Bi bile ZDA na strani dekolonizacijo? Ali pa bi Združene države še naprej ščitile korporativno prakso Združenih držav v teh različnih državah?
Eisenhower je videl, da so te množične vojske, ki jih je doživel med drugo svetovno vojno v Koreji, škodljive in da javnost ni bila navdušena nad temi množičnimi vojnami. Toda Eisenhower je bil prvi, ki je Cii dovolil voditi tajne vojne, za katere ljudje v ZDA ne bi vedeli. V Gvatemali je Cia delovala v imenu United Fruit Company. Lokalno prebivalstvo je demokratično izvolilo vlado v Gvatemali in ta vlada je rekla: "Zaplenili bomo premoženje v lasti družbe United Fruit Company in jim izplačali odškodnino po stopnji, po kateri cenijo svojo lastnino, ki bo obdavčena." CIA je šla tja in vodila protirevolucijo ter strmoglavila to vlado. In s tem se še zdaj ukvarjamo. Od leta 1954 do tega trenutka je Gvatemala trpela zaradi groze vojaških diktatur ali politične nestabilnosti.
Ko ljudje rečejo: »Od kod so ti ljudje prišli na mejo? Kdo so vsi ti teroristi, ki nam sledijo na Bližnjem vzhodu?« No, na Bližnjem vzhodu so Združene države podprle strmoglavljenje Mosaddegha v Iranu, v dogovoru z Britanci, ki so želeli še naprej nadzorovati naftne vire Irana. ZDA so bile globoko vpletene v manipulacijo teh gospodarstev, na veliko škodo tamkajšnjega povprečnega človeka, ki se ne more sporazumeti. Ljudje se sprašujejo: "Od kod so prišli ti teroristi?" Vidimo ga znova in znova.
Eisenhower bi se lahko odločil drugače, pa se ni. Spravil nas je v Vietnam. Ljudje v tej državi se teh stvari ne zavedajo, zato mislijo, da so se teroristi, citiram brez narekovajev, nekega jutra zbudili in nam želeli škodovati. Ali pa so imele njihove matere v krvi sovraštvo do Amerike. Zato se rojevajo otroci, ki želijo ubijati Američane. To je zelo nevedno in je tudi izjemno nevarno, kot vidimo.
Brad: Na splošno je ideja, da bo nasilje končalo nasilje, absurdna. Nobena vojna še nikoli ni končala vojne. To vemo skozi 10,000 let zgodovine vojne, ki smo si jo ogledali. Pogosto naveden primer je; Kaj če bi po 9. septembru namesto vpletenosti v dvajsetletno teroristično vojno, ki je stala 11 bilijonov dolarjev in vsa ta izgubljena življenja, zgradili 6 bolnišnic v Afganistanu, eno za vsakega od ljudi, ubitih ob 3000. septembru? Ali bi bila to boljša poraba sredstev? In kakšen bi bil tam izid v smislu mednarodnih odnosov in ugleda Združenih držav po vsem svetu?
Nick: V tem pogledu je Afganistan zelo bogat z minerali. To je torej ZDA ponudilo priložnost, da se tam umestimo, tako da bi lahko nekatere korporacije imele koristi. Ista stvar v Iraku. Ljudje pravijo: "To je bila vojna za demokracijo." Toda zdaj je priznano, tudi tistim, ki tega prej niso želeli povedati, da je šlo v resnici za zaustavitev nacionalizacije nafte in ustanovitev svetovnih energetskih korporacij v Iraku. To je grozljiva resnica, ki je ljudje v »razvitih« državah ne morejo zlahka sprejeti, ker je tako v nasprotju z vsem, kar so nas učili.
JM: Ena stvar, na katero vsi kažete, je temeljna zgodovina Združenih držav kot kolonizatorske, imperialistične sile po vsem svetu, ki je ukradla vire in lastnino ter uničila kulture. Medtem ko to nekako počnejo pod krinko "širjenja demokracije". Ameriška vlada trdi, da je tako izpopolnila demokracijo, da jo lahko zahtevamo od preostalega sveta. In Kathy, izpostavljaš alternativo temu, to je sodelovanje in deljenje virov.
In Nick, omenjal si zgodovino tajnih vojn CIE. Da ne govorimo o vseh odkritih vojnah, ZDA so sodelovale v številnih prikritih državnih udarih in spodkopale demokratične vlade ter namestile diktatorje. To pogosto povzroči tako imenovani "povratni udarec", ko Združene države financirajo in podpirajo militantno silo, ki je sovražnik našega sovražnika. In potem je nekaj let pozneje ta skupina zdaj dobro oborožena in dobro uveljavljena ter napada zaveznike ZDA ali celo same ZDA. Na primer Slobodan Milošević, Manuel Noriega, Osama bin Laden – nekatera od teh imen so zdaj precej znana. Kolikor razumem, se je enaka situacija zgodila v Izraelu s Hamasom, kjer je izraelska vlada podpirala sile, ki nasprotujejo Jasarju Arafatu in PLO, kasneje pa so te sile postale Hamas.
Vse to vodi nazaj v zdajšnjo situacijo nenehnih vojn. Na nek način se sliši preveč preprosto, a zdi se mi, da so ljudje, ki so vedno veseli vseh vojn, ljudje, ki prodajajo orožje. Zdi se, da ljudem v Raytheonu, Boeingu in Lockheed Martinu ni tako mar, ali gre njihov material v Izrael ali bombardirati vasi v Afganistanu ali Sudanu. Dokler poteka denarni tok in se znebijo starih vojaških zalog ter prejemajo nov denar za raziskovanje in razvoj novega orožja. Sprašujem se o možnostih, da bi vse to spremenili in kaj ta podjetja za proizvodnjo orožja utelešajo v smislu morale ali pomanjkanja morale pri svojem odločanju?
OROŽJE JE DOBIČKOVNO
Nick: Niso samo proizvajalci orožja, ampak Vanguard Investment. Imajo ogromne količine zalog. Ti proizvajalci orožja so zelo pomembni za finančni sistem zaradi denarja, ki ga ustvarjajo, in ker izvajajo pravila, ki koristijo ameriškim korporacijam. So bistvenega pomena za zdravje številnih bank, pokojninskih skladov in univerzitetnih dotacij. Če bi samo Lockheed Martin služil denar, bi bilo to eno. Pomenijo pa veliko več v kontekstu kolonialnih razmer, kot jih imamo.
Izraelske zračne sile so v veliki meri odvisne od Lockheed Martina in Boeinga za njihove lovske bombnike in helikopterje ter veliko njihovih bomb. Zaklenjeni so v sistem, ki je zelo donosen, vendar so v kolonialnem položaju. In to velja marsikje drugje. V 80-ih je vodja Lockheed Martina pozival države Nata, naj kupijo letala Lockheed Martin, in to je bil način, kako jih zapreti v sistem odvisnosti in dobička ameriških korporacij. Toda tudi odvisnost od Združenih držav. In vidimo, da se to dogaja v tej ukrajinski vojni. Torej ti izdelovalci orožja sami po sebi niso vsa težava. To je veliko večji finančni problem.
VRTLJIVA VRATA Z VOJNO PRIPOVEDJO
Brad: Imajo svoje lovke na toliko različnih področjih. Sodišče želi poudariti, kako ti proizvajalci orožja vplivajo na izobraževalne ustanove, fakultete, univerze, možganske truste – ta vrtljiva vrata. Ustvarjajo določeno pripoved, za katero se na videz zdi, da so jo ustvarili neodvisno, vendar so v te možganske truste, akademske ustanove in kongres skozi vrtljiva vrata postavili pomembno osebje. Tam je vojna pripoved ki je ustvarjen. To jim koristi in vrti se okoli teh vrtljivih vrat. Torej to sodišče izpostavlja tudi ta vidik.
OD ARIZONE DO JEMNA
Kathy: Upamo tudi, da bomo razvili empatijo do ljudi, ki ne morejo pobegniti iz tega orožja. Trenutno, ko se pogovarjava, je velika groza, da ljudje v Gazi niso le v največjem zaporu na prostem na svetu, ampak ne morejo ubežati bombardiranju. Ni dostopa do čiste vode; ljudje dejansko hodijo k virom onesnažene vode, ker tako obupano potrebujejo vodo. In razmišljam o Jemnu, kjer prav tako ljudje trpijo zaradi žeje. Na neki točki so se zaradi uničenja infrastrukture soočili z epidemijo kolere.
Eno od podjetij, na katerega se osredotočamo, je Raytheon. V Arizoni imajo tovarno, ki izdeluje te bombe, ki so v bistvu velikosti kompaktnega avtomobila. Bil je novinar New York Timesa – Jeffrey Stern – ki je spremljal potovanje bombe, ki jo je izdelal Raytheon, iz Arizone v zelo majhno oddaljeno vas v Jemnu, imenovano Arhab. (»Od Arizone do Jemna: Potovanje ameriške bombe« – NY Times, 11. december 2018) Ljudje v vasi so proslavljali, ker so poskušali izkopati vodo. Končno je njihova razmajana stara ploščad zadela izvir in imeli so vodo. No, pojavili so se na nadzoru Savdijcev, ki nočejo, da Jemenci uspevajo in imajo vodo ter da lahko nahranijo svoje črede ali zalivajo svoje pridelke. Torej, ena od teh bomb, proizvedenih v ZDA, je bila pritrjena na savdsko vojaško letalo bombnik, ki so ga vzdrževale Združene države. In odletel je na območje, kjer so ljudje praznovali, ker so vodo končno odkrili. Ura je bila dve zjutraj in vojno letalo je odvrglo bombo. Nekako začasno visi na varovalki, nato pa, ko je prekinjena, bomba ovira, vodena z laserjem in izjemno sofisticirano tehnologijo. In ko je udaril ob tla, so ti drobci poleteli na vse strani, odrezali roke, noge in glave, ustvarili so telesa, ki so bila nekako preurejena.
Novinar, ki je spremljal tisto bombo, je rekel, da je sedel z žrtvijo, ki ji je bombni napad za vedno spremenil življenje. Moški je prijel novinarjevo roko in si jo položil na lice. In tam je začutil enega od ostankov te bombe, zakopan v človekov obraz. To so stvari, ki se dogajajo in jih ljudje v Združenih državah zelo težko razumejo.
Ena stvar, ki nas je navdušila, je raven empatije in odločnosti, ki so jo pokazali študenti. Nick, morda bi želel komentirati, kako ti je uspelo privabiti univerzitetne študente k raziskavi, ki smo jo tako zelo potrebovali za sodišče.
Nick: Ja, nalepil sem plakate na šolah v svoji soseščini v Northamptonu, to so Smith College, Univerza Massachusetts Amherst, Amherst College, Hampshire College in Holyoke College ter Mount Holyoke. Na koncu smo privabili približno deset študentov, nekatere med njimi za raziskovanje in zbiranje informacij. Bil sem zelo presenečen nad stopnjo zaskrbljenosti in zavzetosti teh študentov. Tudi na UMass Amherst obstaja skupina, imenovana The Dissenters, ki je del nacionalne študentske organizacije proti vojni. Bili so zelo dejavni, da bi Raytheon, Lockheed Martin in druge odvrnili od tega, da bi prišli na kampus novačiti študente. Pratta in Whitneyja – proizvajalca motorjev – so popolnoma odvrnili od prihoda na UMass Amherst. Tako mlajši ljudje takoj razumejo, kako so te vojne povezane s podnebno katastrofo, ki se trenutno dogaja. Ni vam treba porabiti dveh minut za pogovor o teh povezavah s temi mlajšimi ljudmi. Starejši ljudje, da, ker obstaja ogromno zanikanja, ki se dogaja okoli zaščite idej, v katere smo dolgo verjeli, tudi ko v svojih srcih vemo, da so tiste stvari, za katere smo mislili, da so institucionalno pravilne, zelo uničujoče. Mlajši niso obremenjeni s tistimi nostalgičnimi predstavami, kot so starejši.
Kathy: Pravzaprav smo ekipa štirih, ki smo skupaj delali na tem sodišču skoraj dve leti. Naša četrta oseba je mlada Iračanka, ki sem jo imel čast spoznati, ko je bila stara približno osem let, na Bagdadski šoli za glasbo in balet. Že takrat je bila uspešna glasbenica. In prišla je v ZDA in šla na pravno šolo, zdaj pa jo je najela prestižna odvetniška pisarna, ki bi raje, da ne bi bila prisotna kot zelo viden član te skupine.
A kot je dejal Nick, je treba slišati glasove mlajših ljudi, še posebej tistih, ki so morali bežati pred vojnami ali so izgubili svoje ljubljene in so doživeli neposredno travmo in strah, povzročen z uporabo tega orožja. Upamo, da bo njihov glas slišan prek sodišča. Ko govorimo o opazovalnih srečanjih, je naša ideja, da bi ta srečanja vključevala ljudi, ki so poiskali zatočišče, ki so novinci v svojih družbah, ki lahko govorijo o tem, kar so doživeli. Pravzaprav je bila težava, da včasih, ko smo ljudi vprašali: "Ali nam lahko poveste o svojih izkušnjah?" – bodisi se bojijo, da bi lahko povzročili posledice za svoje družine, če povedo resnico o tem, kar so videli in slišali, ali pa ne želijo biti ponovno travmatizirani. Vendar moramo sprejeti to besedo – travma. Ukvarjamo se s posttravmatskim stresom tistih, ki so travmo povzročili, in tistih, ki ji niso mogli ubežati.
TRGOVCI S SMRTJO SODIŠČE ZA VOJNE ZLOČINE
JM: Povejte mi, kaj se bo zgodilo na sodišču; pričanje, ki bo ponujeno, in člani sodišča.
Brad: Za to ljudsko sodišče imamo edinstven način dostave. Sodišča drugih ljudi, ki ste jih morda videli, običajno lahko trajajo več tednov in preprosto intervjuvajo strokovnjake o temi. Odločili smo se ustvariti 30- do 60-minutne video zgodbe, ki se osredotočajo na določeno področje, kjer so Merchants of Death dejavni v državah, kot so Sirija, Irak, Somalija, Jemen in Afganistan. Ti videoposnetki pripovedujejo zgodbo skozi oči žrtev in bodo služili kot dokaz za porotnike ali sodnike, hkrati pa bodo zelo prepričljivi ogled, ki ga bomo lahko delili po vsem svetu, zlasti z Američani.
Dokazi bodo prišli v obliki intervjujev, ki smo jih opravili prek zooma z nekdanjimi vojaškimi uradniki, vojaškimi analitiki, pravniki, teologi, zdravniki. Imamo strokovnjake, ki so delali z veterani. Vsa ta pričevanja so del videoposnetkov, ki smo jih ustvarili in bodo prikazani vsak teden.
Prvi teden se bo začel 12. novembra. V nedeljo zvečer ob osmih po vzhodnem času bo otvoritev. Tisti večer bomo imeli prenos v živo in prikazali prvo epizodo. Nato bo vsako nedeljo na sporedu še ena epizoda o Tribunalu. Ljudje si lahko te videoposnetke ogledajo, ko jim ustreza, in jih delijo z vsemi. In vsi ti dokazi ob koncu sodišča gredo pred enajst sodnikov z vsega sveta.
Kathy, veliko jih zelo dobro poznaš. Zelo smo veseli raznolikosti posameznikov, ki jih imamo kot sodnike, saj smo poskušali izbrati posameznike iz držav, ki so trpele zaradi trgovcev s smrtjo. Pojdite do trgovcev death.org in tam se lahko registriraš.
KDO SO TERORISTI?
Kathy: Obstaja nekaj zgodb iz različnih delov sveta, kjer so bili Trgovci smrti močno izzvani in celo izrinjeni zaradi ljudi, ki živijo na območjih, kjer delujejo. Bilo je obdobje leta 2006, ko je Izrael šel v vojno z Libanonom, in to je bila zelo ostra vojna. V južnem Libanonu so si posebej prizadevali za napad na majhne vasi, zato sem šel tja z majhno skupino ljudi, da bi bili priča učinkom pokolov v različnih vaseh.
Šli smo v mesto Qana in šli naravnost na pogreb. Bilo je preprosto uničujoče. Mati – lahko bi rekli, da je bila ona oseba, ki je izgubila otroka, ker ko so prihajale druge matere, so jo objemale. In imela je medicinsko kapuco in opornik za vrat in je imela hude bolečine, trzala se je. Pokazala je navzgor in vprašanje, ki ga je postavila, je bilo: »Ali niso vedeli? Ali niso videli? Moja hčerka Zahara vsako jutro priteče k meni, vzamem jo v naročje, ji dam zajtrk.” Nisem natančno razumel in kazala je navzgor proti dronu, izraelskemu dronu, in postavljala vprašanje: »Ali niso imeli na posnetku svoje kamere prizora, kako ona skrbi za svojo hčerko in jo le postavi v to podzemno zaklonišče čez noč?" In potem nas je vprašala: "Kdo so teroristi?" In potrkala je na fotografijo svoje čudovite hčerke Zahare, katere pogreb so ravno takrat praznovali, in vprašala: »Je je terorist?"
No, zgodilo se je, da so nam nekateri irski aktivisti iz Derryja na Severnem Irskem sledili do tistega gospodinjstva in imeli so snemalnik in posneli materino pričevanje. In potem so se vrnili v obrat Raytheon, kjer so izdelali bombo, s katero so ubili to malo šestletno deklico Zaharo. Šli so v tovarno Derry Raytheon in odprli okna, odklopili računalnike in jih spustili skozi okna – trk, trk, trk, trk! To tovarno so kar dobro uničili. In pomislil sem: "Oh, ti ljudje bodo zagotovo obtoženi in obsojeni ter poslani v zapor." Bili so oproščeni! Ker je bilo pričanje, ki so ga predstavili, primerno na irskih sodiščih, da bi poroti dokazali, da so ukrepali, da bi preprečili večjo škodo. Imenuje se nujna obramba. Na ameriških sodiščih ni nikoli dovoljeno.
Toda to je del naše odgovornosti, če želite. Naša odgovornost je pomagati izobraževati ljudi, da bodo razumeli, kako bo ta dejavnost, s katero se ukvarjamo, preprečila večjo škodo, in naša odgovornost je, da to storimo v skladu z odločitvami o vojnih zločinih v Nürnbergu.
LOČEN OD VOJNE
Kathy: Nedavno sem prebrala članek Suzy Hansen v reviji New York Review of Books (19. oktober 2023). Navaja poročilo Costs of War Project na Univerzi Brown, v katerem ugotavlja, da je leta 2021 število ameriških vojakov, ki so umrli v tako imenovani vojni proti terorizmu, znašalo 7,057, število aktivnih vojakov in veteranov pa je naredilo samomor. je bilo 30,177, več kot štirikrat toliko.
Nadalje pravi: »Vojna proti terorizmu je opustošila cele države, povzročila smrt milijonov ljudi in desetine milijonov spremenila v begunce; še nešteto ljudi je bilo zaprtih, pohabljenih, mučenih ali obubožanih.«
In potem vpraša: "Zakaj je bilo tako malo nacionalnega obračunavanja?" Hansen se sprašuje, ali je pomanjkanje nacionalnega obračuna posledica »nevidne« narave vojne proti terorizmu? Velik del vojne je bil voden z neba (droni, »ciljani atentati«) ali v senci (mučenje, operacije specialnih enot). Ljudje v ZDA se lahko oddaljijo od čiste grotesknosti vojne.
Citira avtorja knjige, ki jo recenzira, ki piše: »Če mislite, da je misija, na katero vas pošilja vaša država, nesmiselna ali nemogoča in da se nameščate samo zato, da zaščitite svoje brate in sestre v orožju pred nevarnostjo, potem je ne talibani ali al-Kaida ali ISIS, ki vas poskuša ubiti, to je Amerika.« (»Uncerta Ground: Citizenship in an Age of Endless, Invisible War«, Phil Klay)
SODNIKI SODIŠČA
Kathy: Sodnice sodišča so na primer hči dr. Aishe Jumaane, jemenske epidemiologinje, katere hčerka je že večkrat obiskala Jemen. Ona bo ena od žirantov. In patolog dr. Ibrahim Salih je nekdo, ki sem ga večkrat srečal v Iraku in je bil priča strašnemu trpljenju ljudi v bolnišnicah, ki so bile bombardirane v Iraku. Zaprosili smo ljudi iz različnih strok, da sodelujejo pri tem nadzoru, prav tako smo bili zelo hvaležni za pomoč znanstvenici mednarodnega prava Marjorie Cohn in aktivistu za državljanske pravice, odvetniku Billu Quigleyju ter Ann Wright, nekdanji diplomatki in vojaški polkovnici, ki je tudi odvetnik. Zelena luč in dvignjeni palec, ki smo ju dobili od vseh teh virov, so nas spodbudili, da združimo to sodišče.
Brad: Eden od namenov tega sodišča je ljudem posredovati informacije, ki jih bodo motivirale k ukrepanju. In katera dejanja želimo od ljudi? O tem bomo imeli poročila na koncu sodišča in porotniki bodo dali svoja priporočila, vendar se želimo dotakniti ljudi tako čustveno kot intelektualno, da bi jim pomagali organizirati se za reševanje teh orožarskih korporacij.
Del problema, ki ga imamo v tej državi, ni samo značilen za izdelovalce orožja, ampak za korporacije na splošno, pri nadzorovanju kongresa s prispevki za kampanjo in drugimi storitvami. Eden od načinov za to je javno financiranje zveznih volitev. To je bilo večkrat izpostavljeno, vendar javnost ne stoji za to idejo. Verjetno je del rešitve Združenih držav kot demokracije, kot delujočega subjekta pri soočanju s podnebnimi spremembami in drugimi problemi, javno financiranje volitev, tako da se pristojnosti korporacij dramatično zmanjšajo na različne načine.
Mislim, da trenutno v kongresu vidimo v predstavniškem domu bitko med milijonarji in milijarderji o tem, kdo bo vodil republikansko stranko. In če bi imeli javno financiranje volitev, se veliko tega, kar doživljamo zdaj, ne bi dogajalo, ker bi predstavniki dejansko poskušali bolje zastopati večino ljudi v gospodarstvu.
Vidimo, da dobiček iz izdelave orožja na nek način prispeva k uničenju naše lastne družbe v interesu služenja denarja s smrtjo in vojno. Povprečen človek tukaj ni imel priložnosti imeti informacij, ki bi mu lahko pomagale rešiti to, in v tem procesu smo se veliko naučili.
CIVILI, KI JIH UBIJAJO AMERIŠKI DRONI
Kathy: In medtem ko smo lahko svobodno sodelovali v tem procesu, je mladenič po imenu Daniel Hale ves ta čas preživel v zaporu. On je bil tisti, ki se je odločil, da res ne more več molčati o tem, kar je vedel o pobijanju civilistov, ki so bili tarča ameriških brezpilotnih letal v Afganistanu. Razkril je dokumente ameriške vlade, ki dokazujejo, da so bili ti brezpilotni letalniki uporabljeni za ubijanje ljudi, ki niso pomenili škode ljudem v Združenih državah ali ameriški vojski. In zaradi tega je bil obsojen na zapor.
Hale je sodniku rekel: »Jaz ni ukradel te papirje vladi ZDA. In to zato, ker nisem mogel več ukrasti tistega, kar ni bilo moje, da bi ga vzel; življenja nedolžnih ljudi." Zato močno upamo, da bo žrtev Daniela Halea za izobraževanje ljudi nekaj, kar bomo vsi lahko sprejeli v večji meri, ko poskušamo obvarovati svet pred uničenjem in končati naše nespametno zapravljanje jedrskega orožja in naše nenehnega netenja sovraštva med ljudmi.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate