Dvklop plošče osvoboditev živali ob nedavnem Anarhistični knjižni sejem v New Yorku, je eden od mojih sovoditeljev začel razpravo o Svetovni trgovinski organizaciji (WTO). Poleg opozarjanja na ključne povezave med takšnimi organizacijami/pogodbami ter svetovno industrijo mesa in mleka, je tudi ponovil pomembno vlogo, ki so jo imeli protesti proti STO sčasoma navdihujoča Zasedajo Wall Street(OWS).
Po tem dogodku so mi zastavili dve vprašanji, ki sta izzvali ta članek. Prvi je prišel od nekoga iz občinstva: "Kaj so STO? Tega dela sploh nisem razumel."
Vprašanje #2 prišel od kolega panelista, ki je bil videti zbegan nad mojo odkrito podporo OWS skozi ves dogodek: "Kaj ti je tako všeč pri Occupy?"
V imenu odgovorov na ta vprašanja mi dovolite, da v enem samem članku pokrijem preveč stvari ...
Povezava WTO-OWS
Ustvarjeno v 1995, the WTO se opisuje kot taka:
Svetovna trgovinska organizacija (WTO) je edina globalna mednarodna organizacija, ki se ukvarja s pravili trgovine med državami. V središču so sporazumi STO, o katerih se je pogajala in podpisala večina svetovnih trgovinskih držav ter ratificirali v svojih parlamentih. Cilj je pomagati proizvajalcem blaga in storitev, izvoznikom in uvoznikom pri poslovanju.
Še en pogled na WTO iz Global Exchange:
Svetovna trgovinska organizacija (STO) je najmočnejši zakonodajni in sodni organ na svetu. S spodbujanjem agende proste trgovine multinacionalnih korporacij nad interesi lokalnih skupnosti, delavskih družin in okolja je WTO sistematično spodkopavala demokracijo po vsem svetu.
Leta 1994 je Ralph Nader ponudil 10,000 dolarjev vsakemu članu kongresa, ki bi prebral 500 strani dolgo pogodbo in odgovoril na deset vprašanj o njej. Senator iz Kolorada Hank Brown je sprejel izziv. Opravil je kviz in takoj napovedal, da bo glasoval proti STO.
Brownov glas ni bil niti približno dovolj, saj so drugi v kongresu slepo glasovali za prevlado podjetij. Tako je, ko je resnica o WTO sčasoma postala širše znana, ostal le še glas za dvig pekla.
Odločitev organizacije, da organizira svoje letno srečanje v Seattlu konec leta 1999, je aktivistom zagotovila oder, s katerega so jih lahko poslušali milijoni ... in prišli so na svetovne naslovnice s tem, da so srečanja v bistvu zaprli.
Protesti niso bili popolni, seveda. Različne frakcije znotraj demonstracij so se prepirale glede ciljev, vprašanj in taktik. Tudi glavni mediji so prepoznali ta paradoks, Los Angeles Times pa je zapisal:
»Voditelji mirnih demonstracij so napadli anarhiste in jih obtožili, da spodkopavajo njihovo protiglobalistično sporočilo z razbijanjem oken in uničevanjem lastnine. Anarhisti so protestnike v Seattlu obtožili, da ščitijo iste interese zasebne lastnine, kot jih zastopa STO.
Ne glede na notranje spopade so dogodki novembra 1999 v Seattlu ameriške disidente vključili v internacionalistično gibanje. V svoji knjigi, 5 dni, ki so pretresli svet: Seattle in drugod, Jeffrey St. Clair in Alexander Cockburn sta izjavila, da so »ulični bojevniki«, ki so se »sprva izogibali in obtožili ugledni 'notranji strategi', zaničevali tisk, s plinom in okrvavljevali policisti in nacionalna garda«, lahko:
>> Zaprite otvoritveno slovesnost.
>> Preprečite predsedniku Billu Clintonu, da bi nagovoril delegate STO.
>> Pridobite tisk podjetij, da dejansko omeni policijsko brutalnost.
>> Izsiliti odpoved zaključnih slovesnosti.
Aktivist in avtor Chuck Munson s spletnega mesta Infoshop je naštel nekatere od številnih dosežkov gibanja po Seattlu. Tej vključujejo:
>> Mednarodno omrežje Indymedia.
>> Vrnitev neposredne akcije, konfrontacijskega stila protesta.
>> Postavljanje organizacij, kot so WTO, Svetovna banka in Mednarodni denarni sklad (IMF), pod drobnogled.
>> Uveljavitev interneta kot najdragocenejšega komunikacijskega orodja aktivistov.
Zveni znano? Tako kot pri OWS tudi bitka v Seattlu ni bila ena sama tema – niti približno – in je velik del svojega uspeha dolgovala vlogi anarhistov pri negovanju nehierarhičnega pristopa, katerega cilj je bil sistemska sprememba in ne postopna reforma.
"Naša je svetovna gverilska vojna publicitete, nadlegovanja, obstrukcionizma," so zapisali St, Clair in Cockburn. »Nič preprostega, kot slogan 'Ustavite vojno' iz šestdesetih let. Kapitalizem bi lahko ustavil to vojno in šel naprej. Ameriški kapitalizem ne more ustaviti trgovine in preživeti pod kakršnimi koli pogoji.«
Kot Michael Albert iz ZNet Dodal je, da je cilj globalizacija pravičnosti ne revščine, solidarnosti ne antisocialnosti, raznolikosti ne skladnosti, demokracije ne podrejenosti in ekološkega ravnovesja ne samomorilne grabežljivosti.
Torej, kaj je trajalo tako dolgo? Kaj se je dogajalo med letoma 1999 in 2011?
Povezava Obama-OWS
Nesoglasje se širi počasi v močno pogojeni družbi in Združene države so tako pogojene kot katera koli druga družba v zgodovini. Potreben bi bil alarm – izdaja – epskih razsežnosti, da bi na ulice spravili več ljudi, da bi ustvarili vzdržljivo gibanje.
Vnesite g. Da, lahko.
Leta 2008 je kampanja Baracka Obame hipnotizirala veliko preveč na utrjeni levici, a – kar je še pomembneje – spodbudila in politizirala novo generacijo Američanov. Ko se je papež upanja neizogibno izpostavil kot le še en vojni zločinec, ki ga financirajo podjetja — ko je "upanje in sprememba" postalo nerazločljivo od "šoka in strahospoštovanja" — je bila to hkrati globoka prevara in močna lekcija: "Sprememba, v katero lahko verjamemo" ni nikoli od zgoraj navzdol ... prava sprememba se začne pri 99 %.
Vnesite Occupy.
S tem, ko je Obama postavil tako visoko letvico, je milijonom spodbudil zgrešeno, a iskreno upanje. S tem, ko je tako hitro izdal te milijone, je prekršil glavno pravilo trženja. Volivcem/potrošnikom je razkril, da je med ponujenimi izdelki malo ali nič razlik in tako nehote pomagal sprožiti gibanje, ki ga vidim kot našo zadnjo, najboljšo priložnost.
Kar me pripelje nazaj k drugemu vprašanju, s katerim sem se soočil prejšnji večer: "Kaj ti je pri Occupyju tako všeč?" Neločljivo povezano z besedilom (in tonom glasu) je bilo nezaupanje, če ne celo prezir do OWS.
Ker nisem imel dovolj časa, da bi ponudil več kot hiter odgovor, sem se osredotočil na to, kako 99-odstotni dežnik ustvarja ogromno koalicijo namesto aktivistov za eno zadevo – to sem videl prvič po Seattlu leta 1999, a veliko bolj obstojno kot katera koli druga. enkraten dogodek.
Izberite proces namesto čistosti
Nisem prepričan, kako je moj kratek odgovor zvenel mojemu sogovorniku, vendar sem prepričan, kako je njegovo vprašanje zvenelo meni. To me je pripeljalo nazaj v zgodnje dni OWS, ko sem ugotovil, da pišem stvari, kot je ta, znova in znova:
Poklic je nepopolnost. Ne glede na to, ali jo imenujete anarhistična, socialistična, demokratična ali utopična - nikoli ne bo popolna. Kar je še pomembneje, upoštevajte naslednje, tudi če začetni rezultati ne bodo zadovoljili večine: rezultati bodo še vedno veliko boljši od vsega, kar imamo zdaj.
Okupacija se ne konča. Ne izgubljajmo časa s predstavljanjem morebitnih končnic, ko vsi vemo, da mora biti uspešno gibanje trajen proces.
Reci ne čistilci, reči ne oportunisti, vendar poiščite razloge, da rečete da poklicu.
Nikoli ni bil boljši čas za aktivistko...
Ko vas bodo prihodnje generacije vprašale, kaj ste storili, da ste ubranili vse življenje na zemlji, ali boste govorili o tem, kako lahkotno ste dekonstruirali nečisto revolucionarno teorijo tistih na fronti, ali boste preprosto in iskreno odgovorili: "Svoj del sem opravil"?
Torej, pazite se puristov, ki so bolj radikalni od vas, in ostanite pozorni pri odkajevanju tistih aktivistov, ki iščejo izgovore, da ostanejo v aktivistih. Nihče ne ve, kako se bo OWS obnesel, vendar brez predane podpore številnih zaveznikov ne more rasti, se razvijati in uresničiti svojega potenciala.
Izbira je vaša: poiščite napako ali poiščite skupno točko. Prihodnost čaka na vašo odločitev.
Mi smo 99%. Pričakuj nas. Pridruži se nam…
#OccupyImperfection. #OccupyParticipation.
***
Mickey Z. je avtor 11 knjig, nazadnje romana Temnejši odtenek zelene. Dokler se zakoni ne spremenijo ali zmanjka elektrike, ga je mogoče najti neznani spletni strani z naslovom Facebook.
© WorldNewsTrust.com — Delite in ponovno objavite to zgodbo. Vključite to obvestilo o avtorskih pravicah in povezava do World News Trust.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate