Džakartski lobi je bila neformalna skupina podobno mislečih birokratov (DFAT, Ausaid, Defence), obveščevalcev (DIO, ONA), pa tudi novinarjev in akademikov, ki so trdili, da je treba Indonezijo pod vodstvom generala Suharta presojati po drugačnih standardih kot tisti, ki je veljal za druge vlade.
To se je zgodilo kljub dejstvu, da je Suhartov vzpon na oblast leta 1965 sprožil eno najhujših grozodejstev 20. stoletja, njegova brutalna diktatura pa je trajala več kot tri desetletja.
Kolikor je Indonezija pod Suhartom postala "poseben primer" za Avstralijo, je os Canberra-Jakarta vzporedna z odnosom Washington-Tel Aviv, ki se je razvil približno v istem času. V obeh primerih je majhna manjšina zelo vplivnih ljudi začela lobirati pri lastni vladi (pogosto iz nje), da bi zaščitila in podpirala interese druge, ki je nezakonito okupirala sosednje ozemlje (Vzhodni Timor, Palestina).
Strategije obeh lobijev so vključevale – * zaščito vsake države pred kritiko in nadzorom (zmanjševanje pomena kršitev človekovih pravic na zasedenih ozemljih (Santa Cruz, Jenin), prikazovanje državnega terorizma kot samoobrambe, molk o programih WMD, pripisovanje grozodejstev, ki so jih orkestrirali visoki državni uradniki srednjemu vodstvu ali »lopovskim elementom«);
* pretiravanje njihove strateške ranljivosti (razdrobljenost Indonezije, »majhen Izrael« – oborožen z WMD – obkrožen s sovražnimi sosedami – konvencionalno oborožen);
* zagotavljanje diplomatske zaščite v ZN (Whitlamov obisk v ZN, veto Washingtona v Varnostnem svetu); * priznavanje pridobitve ozemlja s silo in zanikanje pravice do samoodločbe (de jure priznanje indonezijske okupacije Vzhodnega Timorja s strani Canberre, Bushevo priznanje izraelskih naselbin na Zahodnem bregu in zavrnitev pravice beguncev do vrnitve);
* prikazovanje kritikov vlad v Džakarti in Tel Avivu kot motiviranih z rasizmom (protiindonezijsko, antisemitsko); in
* sprejemanje militarizacije politike kot legitimne, kljub globalnim trendom, ki gredo v nasprotno smer (TNI v politiki, nekdanji generali kot voditelji indonezijske in izraelske vlade, brutalnost njihove vojske na zasedenih ozemljih – Aceh, Zahodna Papua, Palestina, Libanon) .
Od sredine šestdesetih let prejšnjega stoletja in občasno prej je džakartski lobi v Avstraliji verjel, da Republiko Indonezijo obremenjujejo centrifugalne sile, ki se jim je mogoče zoperstaviti le z močno avtoritarno vladavino iz Džakarte. Ob predpostavki neizogibne balkanizacije otočja in nevarnosti, ki jih ta predstavlja za Avstralijo, so njeni člani refleksno nasprotovali secesionističnim (Aceh, Zahodna Papua) in neodvisnim (Vzhodni Timor) gibanjem, ne glede na njihovo legitimnost in dejstvo, da je bila njihova ohranitev znotraj države dejansko vzdrževati na vrhu pištole.
Lobi, ki je bil slep za normalne trende proti ideji o nespremenljivih političnih mejah v mednarodni politiki, ga je zaradi zavračanja lobija, da bi preučil lastne napačne predpostavke o ozemeljski celovitosti Indonezije, spodbudil, da je zmanjšal ali spregledal Suhartove zločine proti lastnemu ljudstvu in sosedom.
Lobi ni nikoli pojasnil, zakaj bi neodvisnost Aceha in Zahodne Papue neizogibno vodila v razpad indonezijske države. Prav tako niso opazili povezave med vojaško brutalnostjo in separatizmom v obrobnih provincah države. Njihove trditve, da se je Canberra »morala ukvarjati z Džakarto«, ne glede na njeno vedenje, so prikrile obseg, v katerem so odnos močno presegli raven diplomatske nujnosti do točke, ko so avstralske vojaške sile moralno ogrožene zaradi skupnih vaj usposabljanja s specialnimi enotami Džakarte. – razvpiti zaradi kršitev človekovih pravic.
Delno zahvaljujoč njihovim prizadevanjem, da so v osemdesetih letih prejšnjega stoletja Canberra de jure priznala nadzor Džakarte nad ozemljem, so bile legitimne težnje Vzhodnega Timorca po neodvisnosti na koncu onemogočene za 1980 let za strašno ceno človeškega trpljenja.
Vzhodni Timor je končno svoboden, vendar obnašanje vidnih predstavnikov v medijih v zadnjih štirinajstih dneh nakazuje, da je lobi v Džakarti živ in zdrav šest let po Suhartovem padcu z oblasti. Tako kot "Likudniki" v Pentagonu in drugi "prijatelji Izraela", ki vplivajo na pristop Busheve administracije do Bližnjega vzhoda, lobi v Džakarti še vedno kontaminira avstralsko zunanjo in obrambno politiko.
Trenutno skušajo diskreditirati podpolkovnika Lancea Collinsa, izkušenega obveščevalnega častnika v vojski, tako da ga prikazujejo kot slabo obveščenega in zagrenjenega samosvojca, razočaranega zaradi pomanjkanja vpliva in njegovega neuspeha pri napredovanju v oboroženih silah. Lobi se prav tako trudi zaščititi svoj okrnjeni ugled in se izogniti neodvisnemu sodnemu nadzoru.
Čeprav je bil eden redkih, ki so pričakovali kostnico, v katero je Vzhodni Timor postal leta 1999, je bil Collinsov glavni zločin razkriti litanije političnih neuspehov članov lobistov, od katerih so mnogi šli v obveščevalne službe do večjih in boljših stvari. svetovanja in zasebni možganski trusti.
Zato so njihovi trenutni nastopi na televiziji, radiu in v časopisih, ki zanikajo sam obstoj prodžakartskega lobija, ki ga dejansko sestavljajo, tako bizaren in grotesken spektakel.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate