»Še danes čutim ponižanje zaradi tega, kar mi je bilo storjeno ... Čas, ki sem ga preživel v Abu Ghraibu, je končal moje življenje. Zdaj sem samo pol človek.” To je povedal Talib al-Majli, ki je preživel Abu Ghraib moral reči o 16 mesecih, ki jih je preživel v tem razvpitem zaporu v Iraku, potem ko so ga 31. oktobra 2003 ujeli in pridržali ameriški vojaki. Po izpustitvi je al-Majli še naprej trpel nešteto težav, vključno z nezmožnostjo obdržanja službe zaradi primanjkljajev v fizičnem in duševnem zdravju ter družinskega življenja, ki ostaja v razsulu.
Nikoli ni bil niti obtožen kaznivega dejanja - glede na to ni ravno presenetljivo Ocena Rdečega križa da 70 % do 90 % tistih, ki so bili aretirani in pridržani v Iraku po ameriški invaziji na to državo leta 2003, niso bili nič krivi. Toda tako kot druge preživele ga čas v Abu Ghraibu še naprej preganja, čeprav je skoraj 20 let kasneje v Ameriki pomanjkanje pravice in odgovornosti za vojne zločine v tem zaporu potisnjeno v daljno preteklost in velja za dolgo zaprto poglavje v vojni proti terorizmu te države.
"Škandal" v Abu Ghraibu
28. aprila 2004, CBS News 60 zapisnik predvajal prispevek o zaporu Abu Ghraib in prvič razkril fotografije vrst mučenja, ki so se tam dogajala. Nekatere od teh zdaj zloglasnih slik so vključevale a ujetnik s črno kapuco postavljen je na škatlo z iztegnjenimi rokami in električnimi žicami, pritrjenimi na roke; goli ujetniki, zloženi drug na drugega v a piramidasto strukturo; in zapornik v kombinezonu na kolenih grozil s psom. Poleg teh motečih slik je več fotografij vključevalo ameriško vojaško osebje, ki se smeji ali pozira z dvignjenimi palci, kar kaže na to, da uživajo v ponižanju in mučenju teh iraških ujetnikov in da so bile fotografije namenjene ogledu.
Ko so bile te slike razkrite, je prišlo do vsesplošnega ogorčenja po vsem svetu zaradi tega, kar je postalo znano kot škandal Abu Ghraib. Vendar se ta beseda "škandal" še vedno osredotoča na te fotografije in ne na nasilje, ki so ga utrpele žrtve, ali dejstvo, da dve desetletji kasneje ni bilo nobene odgovornosti, ko gre za vladne uradnike, ki so sankcionirali ozračje, zrelo za mučenje. .
Zahvaljujoč obstoju zveznega zakona o odškodninskih zahtevkih so bili vsi zahtevki proti zvezni vladi, ko je šlo za Abu Ghraib, zavrnjeni. Prav tako ne vlada zagotoviti kakršno koli odškodnino ali nadomestilo preživelim iz Abu Ghraiba, tudi po tem, ko je leta 2022 Pentagon izdala načrt zmanjšati škodo civilistom v vojaških operacijah ZDA. Vendar obstaja civilna tožba, vložena leta 2008 - Al Shimari proti CACI — prinesel v imenu trije tožniki proti vlogi vojaškega pogodbenika CACI pri mučenju v Abu Ghraibu. Čeprav je CACI 20-krat poskušal doseči zavrnitev primera, je sojenje - prvo, ki obravnava zlorabo zapornikov iz Abu Ghraiba - končno začelo sredi aprila na vzhodnem okrožnem sodišču v Virginiji. Če bodo tožniki uspeli s sodbo v svojo korist, bo to dobrodošel korak k nekakšnemu videzu pravičnosti. Vendar pa je za druge preživele iz Abu Ghraiba kakršna koli možnost pravice v najboljšem primeru malo verjetna.
Pot v Abu Ghraib
"Moj vtis je, da je to, kar je bilo doslej obtoženo, zloraba, za katero verjamem, da se tehnično razlikuje od mučenja ... Zato ne bom omenil besede 'mučenje'." Tako je dejal minister za obrambo Donald Rumsfeld na tiskovni konferenci leta 2004. Seveda ni niti omenil, da so se on in drugi člani administracije predsednika Georgea W. Busha zelo potrudili, ne le da bi sankcionirali brutalne tehnike mučenja v svojih “ Globalna vojna proti terorizmu,« ampak dramatično dvigniti prag za to, kar bi se lahko celo štelo za mučenje.
Kot je trdila Vian Bakir v svoji knjigi Mučenje, obveščevalna dejavnost in sousveillance v vojni proti terorizmu: boj za ustvarjanje agende, so bile njegove pripombe del tristranske strategije Busheve administracije za preoblikovanje zlorab, prikazanih na teh fotografijah, vključno z zagotavljanjem »dokazov« o domnevni zakonitosti osnovnih tehnik zasliševanja, uokvirjanjem takšnih zlorab kot izoliranih in ne sistemskih dogodkov ter izvajanjem najbolje, da v celoti uničite vizualne dokaze o mučenju.
Čeprav so najvišji Bushevi uradniki trdili, da ne vedo ničesar o tem, kaj se je zgodilo v Abu Ghraibu, je bila vojna proti terorizmu, ki so jo sprožili, zgrajena tako, da pridržane temeljito razčloveči in jim odreka kakršne koli pravice. Kot poroča Human Rights Watch iz leta 2004, "Pot v Abu Ghraib,« je bilo ugotovljeno, da vzorec zlorabe po vsem svetu ni posledica dejanj posameznih vojakov, ampak politik administracije, ki so zaobšle zakon, uporabile izrazito mučilne metode zasliševanja, da bi »omehčale« pripornike, in sprejele »ne vidim zla, ne poslušaj zla,« pristop k kakršnim koli obtožbam zlorabe zapornikov.
Pravzaprav je Busheva administracija aktivno iskala pravna mnenja o tem, kako izključiti zapornike vojne proti terorizmu iz kakršnega koli pravnega okvira. A memorandum od državnega tožilca Alberta Gonzalesa do predsednika Busha je trdil, da ženevske konvencije preprosto ne veljajo za člane teroristične skupine Al Kaida ali afganistanskih talibanov. V zvezi s tem, kaj bi pomenilo mučenje, je zloglasni memorandum, ki ga je pripravil odvetnik John Yoo, pravni svetovalec, trdil, da "fizična bolečina, ki je enaka mučenju, mora biti enakovredna bolečini, ki spremlja resno telesno poškodbo, kot je odpoved organov, okvara telesne funkcije ali celo smrt." Tudi po tem, ko so fotografije Abu Ghraiba prišle v javnost, Rumsfeld in drugi uradniki Busheve administracije nikoli niso popustili, ko je šlo za njihovo domnevno neuporabnost. Kot je rekel Rumsfeld v a televizijski intervju, v Iraku »niso natančno veljale«.
Januarja 2004 je bil generalmajor Anthony Taguba imenovan za vodenje vojaške preiskave vojaške enote, 800. brigade vojaške policije, ki je vodila Abu Ghraib, kjer so poročali o zlorabah od oktobra do decembra 2003. Njegovo poročilo je bilo nedvoumno o sistematični naravi tamkajšnjega mučenja: »Med oktobrom in decembrom 2003 so bili v zaporu Abu Ghraib Confinement Facility (BCCF) številni zaporniki deležni sadističnih, očitnih in brezobzirnih kriminalnih zlorab. To sistemsko in nezakonito zlorabo pripornikov je namerno zagrešilo več članov stražarskih sil vojaške policije (372. četa vojaške policije, 320. bataljon vojaške policije, 800. brigada MP) v nivoju (oddelku) 1-A zapora Abu Ghraib.«
Na žalost poročilo Tagube ni bilo ne prvo ne zadnje, ki je dokumentiralo zlorabe in mučenje v Abu Ghraibu. Poleg tega je Mednarodni odbor Rdečega križa pred izdajo izrekli več opozoril da se takšne zlorabe dogajajo v Abu Ghraibu in drugod.
Simulacija odkupne daritve
Ko so bile slike razkrite, so predsednik Bush in drugi člani njegove administracije hitro obsodili nasilje v zaporu. V enem tednu je Bush jordanskemu kralju Abdullahu, ki je bil na obisku v Beli hiši, zagotovil, da mu je žal za to, kar so ti iraški zaporniki prestali, in »enako žal, da ljudje, ki so videli te slike, niso razumeli prave narave in srce Amerike.”
Kot učenjak Ryan Shepard poudarila, je bilo Bushevo vedenje klasičen primer »simulirane pokore«, katere cilj je ponuditi »videz pristnega priznanja«, hkrati pa se izogniti kakršni koli resnični odgovornosti za to, kar se je zgodilo. Analiziral je štiri primere, v katerih je predsednik ponudil "opravičilo" za to, kar se je zgodilo - dva intervjuja za televizijo Alhurra in Al Arabiya 5. maja 2004 in dva nastopa z jordanskim kraljem naslednji dan.
V vsakem primeru predsednik tudi odgovoren za postavitev nepravičnega zapora na morju na okupirani kubanski zemlji v zalivu Guantánamo leta 2002 uspelo prevaliti krivdo na klasičen način, kar namiguje, da mučenje ni bilo sistematično in da je zanj krivo nekaj ljudi na nizki ravni . Prav tako je zanikal, da bi pred objavo fotografij vedel karkoli o mučenju v Abu Ghraibu, in poskušal obnoviti podobo Amerike s primerjavo s tem, kar je počel režim iraškega avtokrata Sadama Huseina pred ameriško invazijo.
V svojem intervjuju z Alhurro je na primer trdil, da bo odziv ZDA na Abu Ghraib – preiskave in pravica – drugačen od vsega, kar je storil Sadam Husein. Na žalost pa sta ameriški prevzem tega zapora in mučenje, ki se je tam zgodilo, vse prej kot prekinitev Huseinove vladavine. V kontekstu takšnega lažnega opravičila pa je Bush očitno domneval, da bi Iračane glede tega zlahka premagali, ne glede na nasilje, ki so ga prestali v ameriških rokah; da bi pravzaprav kot Ryan Shepard stavi, "sprejmite resnicoljubno in svobodoljubno ameriško okupacijo kot veliko večjo od prejšnjega režima."
Resnična odgovornost za Abu Ghraib? Ni možnosti. Toda ponoven pregled Bushevega opravičila toliko let pozneje je jasen opomnik, da on in njegovi najvišji uradniki nikoli niso imeli niti najmanjšega namena ta dejanja mučenja zares obravnavati kot sistemska za ameriško vojno proti terorizmu, še posebej zato, ker je bil neposredno vpleten vanje.
Orožje ameriškega imperializma
19. marca 2003 je imel predsednik Bush iz Ovalne pisarne nagovor svojim »sodržavljanom«. Odprl je mimo rekel "Ameriške in koalicijske sile so v zgodnjih fazah vojaških operacij za razorožitev Iraka, osvoboditev njegovih ljudi in obrambo sveta pred resno nevarnostjo." Osvobojeno ljudstvo Iraka bo po njegovih besedah "priča častnemu in spodobnemu duhu ameriške vojske".
Seveda v njegovi invaziji na Irak ni bilo nič častnega ali spodobnega. To je bila nezakonito vodena vojna, za katero sta bila Bush in njegova administracija porabil mesece za gradnjo podpore. V svojem govoru o stanju Unije leta 2002 je predsednik pravzaprav Irak označil za del "osi zla" in državo, ki "še naprej razkazuje svojo sovražnost do Amerike in podpira teror." Kasneje istega leta je začel trditi, da ima Sadamov režim tudi orožje za množično uničevanje. (Ni in on je to vedel.) Če to ni bilo dovolj za ugotovitev grožnje, ki naj bi jo Irak predstavljal, je januarja 2003 podpredsednik Dick Cheney trdil, da »pomaga in ščiti teroriste, vključno s člani Al Kaide«.
Nekaj dni po tem, ko je Cheney izjavil te trditve, je državni sekretar Colin Powell lažno zatrdil članom Varnostnega sveta ZN, da ima Sadam Husein kemično orožje, ga je že uporabil in ga ne bo okleval uporabiti znova. Omenil je izraz "orožje za množično uničevanje" 17-krat v svojem govoru, pri čemer ni bilo prostora za zamenjavo nujnosti njegovega sporočila. Podobno je predsednik Bush vztrajal, da ZDA nimajo "nobenih ambicij v Iraku, razen odstraniti grožnjo in povrniti nadzor nad to državo svojim ljudem."
Lažne pretveze, pod katerimi so ZDA vodile vojno proti Iraku, so opomin, da vojna proti terorizmu nikoli ni bila zares omejevanje grožnje, temveč širitev ameriške imperialne moči po vsem svetu.
Ko so ZDA prevzele ta zapor, so portret Sadama Huseina zamenjale z napisom: "Amerika je prijatelj vseh Iračanov." Prijateljstvo z ZDA v kontekstu Abu Ghraiba bi seveda vključevalo nekakšno prisilno amnezijo.
In njegov esej »Abu Ghraib in njegovi arhivi v senci,« to povezavo vzpostavlja profesor z univerze Macquarie Joseph Pugliese, ki piše, da »fotografije Abu Ghraiba prisilijo gledalca, da priča o uporabi in izvajanju absolutne imperialne moči ZDA na truplih arabskih zapornikov prek organiziranje načel bele supremacistične estetike, ki prepleta nasilje in spolnost z orientalističnim spektaklom.«
Kot projekt izgradnje ameriškega imperija po 9. septembru je treba Abu Ghraib in mučenje tamkajšnjih zapornikov gledati skozi lečo tega, čemur jaz pravim karceralni imperializem – razširitev ameriške karceralne države onkraj njenih meja v službi dominacije in hegemonija. (Zavezništvo za globalno pravičnost označuje pojav, povezan s tem, o katerem razpravljam, kot "zaporniški imperializem.«) Razlika, ki jo potegnem, temelji na moji osredotočenosti na vojno proti terorizmu in na to, kako je zapor postal orodje, s katerim se je ta vojna vodila. V primeru Abu Ghraiba je bilo ujetje, pridržanje in mučenje, s katerim so Iračane obdržali in ukrotili, primarna strategija ameriške kolonizacije Iraka in je bila uporabljena kot način za preoblikovanje pridržanih Iračanov v vidno grožnjo, ki bi legitimizirala ZDA prisotnost tam. (zapor Bagram v Afganistanu je bil še en primer karceralnega imperializma.)
Onstran spektakla in k pravičnosti
Kaj je sploh omogočilo mučenje v Abu Ghraibu? Čeprav je bilo seveda več dejavnikov, je pomembno razmisliti predvsem o enem: način, kako je ameriška vojna ne zaradi terorizma, temveč zaradi terorizma, naredila iraška trupla tako popolnoma za enkratno uporabo.
Eden od načinov gledanja na to dehumanizacijo je pogled filozofa Giorgia Agambena Homo Sacer, ki definira odnos med močjo in dvema oblikama življenja: Zoe in bios. Zoe se nanaša na posameznika, ki je priznan kot popolnoma človek s političnim in družbenim življenjem, medtem ko bios nanaša samo na fizično življenje. Iraški zaporniki v Abu Ghraibu so bili zmanjšani na bios, ali golo življenje, medtem ko so jim bile odvzete vse pravice in zaščita, zaradi česar so postali ranljivi za neovirano in neodgovorno nasilje ter grozljivo mučenje.
Dvajset let kasneje te nepozabne slike mučenja v Abu Ghraibu nenehno spominjajo na naravo ameriške brutalnosti v tisti svetovni vojni proti terorizmu, ki je ne končalo. Še naprej me preganjajo – ter druge muslimane in Arabce – 20 let kasneje. Nedvomno se mi bodo vtisnili v spomin za vse življenje.
Ne glede na to, ali pravica na nek način prevlada nad preživelimi iz Abu Ghraiba, kot priče – tudi oddaljene – tega, kar se je zgodilo v tem zaporu, bi morala biti naša naloga še vedno iskanje zgodb za pokrovi, rešetkami in neopisljivimi dejanji mučenja. ki se je dogajalo tam. Ključnega pomena je, tudi toliko let pozneje, zagotoviti, da tisti, ki so prestali tako grozljivo nasilje v ameriških rokah, niso pozabljeni. V nasprotnem primeru bo naš pogled postal še eno mučilno orožje – s tem bomo podaljšali življenje grozljivim dejanjem na teh slikah in zagotovili, da bo ponižanje teh ujetnikov iz vojne proti terorizmu še naprej minljiv spektakel za našo uporabo.
Dve desetletji po objavi teh fotografij je ključnega pomena pri neznosnem nasilju in grozoti, ki ju zajemajo, izbira, h kateri še vedno silijo gledalce – ali naj postanejo le še en opazovalec nasilja in groze, ki ju ta država ponuja pod oznako vojne proti terorizmu. ali prevzeti mučenje in zahtevati pravico za preživele.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate