»Zagotovo je do zdaj malo tistih, ki še vedno verjamejo, da je namen vlade, da nas zaščiti pred uničujočimi dejavnostmi korporacij. Končno mora večina od nas razumeti, da je res ravno nasprotno: da je glavni namen vlade zaščititi tiste, ki vodijo gospodarstvo, pred ogorčenjem oškodovanih državljanov.” (Derrick Jensen)
Regulative Capture in Advanced Nations
V prejšnjih objavah smo videli, da korporacije uporabljajo sistem podkupovanja, znan kot lobiranje, da manipulirajo z zakoni in poslovnimi predpisi. Sodelujejo s strokovnjaki za propagando, da nas in številne politike preslepijo, da verjamemo, da je zakonodaja podjetij slaba stvar. So prevladujoča sila pri pisanju trgovinskih pravil, zato ustvarjajo pravila, ki jim dajejo prednost.
Obstaja veliko dokazov, da imajo korporacije vpliv na regulatorje, ki naj bi uveljavljali zakone, ki urejajo te korporacije. Ko se je leta 2008 sesul finančni sistem, je postalo jasno, da finančni regulator v Združenem kraljestvu, FSA, ni bil primeren za svoje namene. (1) Namesto da bi se videli v policijski vlogi, so se videli kot "omogočevalci" dejavnosti podjetij. To je finančnim podjetjem omogočilo vključevanje v vse vrste neetičnih in kriminalnih dejavnosti.
Agencija ZDA za varstvo okolja (EPA) naj bi varovala okolje, vendar so njene povezave s korporacijami tako močne, da ji ne uspe učinkovito nadzorovati korporacij, ki onesnažujejo, in aktivno poskuša oslabiti predpise, ki ščitijo okolje. (2) Številni njihovi znanstveni svetovalci prejemajo sredstva od korporacij, zato njihova mnenja verjetno niso nepristranska.
Ameriška uprava za hrano in zdravila (FDA) zastopa tako potrošnike kot živilsko industrijo in industrijo zdravil ter večino sredstev prejema od industrije. To so primerjali s policijo, ki dobiva sredstva od mafije. Veliko osebja FDA prihaja iz farmacevtske industrije. Pritisk korporacij je povzročil, da ni izpolnila svoje dolžnosti skrbeti za javnost in dovoliti droge, ki so prepovedane v večini preostalih razvitih držav. Protibolečinsko zdravilo Vioxx je bilo znano kot nevarno in je povzročilo številne smrti, vendar ga FDA ni prepovedala. (Končno ga je proizvajalec umaknil zaradi slabe reklame.) Ko so znanstveniki FDA poskušali javnosti razložiti, da nekaj morda ni varno, so bili odpuščeni. (3)
Še šibkejša ureditev v revnih državah
Da bi imeli kakršen koli nadzor nad močnimi korporacijami v bogatih državah, je treba ustvariti zapletene sisteme zakonov in regulatorjem dati zadostna pooblastila. Številne najrevnejše države teh sistemov nimajo. Zato ne morejo ustrezno nadzorovati korporacij, ki delujejo na njihovem ozemlju. To pomanjkanje predpisov vodi v izkoriščanje in onesnaževanje ter pomaga krepiti revščino milijard ljudi. Po vsem svetu so rudarska podjetja v državah v razvoju, ki zlivajo strupene kemikalije v oskrbo z vodo, onesnažujejo zemljo in zastrupljajo zrak, kar ustvarja velike težave za kmete in zdravje skupnosti na splošno. Ogromna območja deževnega gozda so posekana, da bi naredili prostor za rudarstvo, sečnjo, živinorejo in pridelke, kot sta soja in palmovo olje, kar povzroča izgubo vrst. (4) Kot smo videli v prejšnji objavi, so to stroški, ki jih plača družba, medtem ko korporacije ustvarjajo dobiček.
Bilo je nekaj dobro znanih primerov zahodnih korporacij, ki povzročajo resne težave v državah v razvoju. Ena najhujših industrijskih nesreč se je zgodila v Bhopalu v Indiji leta 1984. Strupeni plini so uhajali iz tovarne, ki je proizvajala pesticide. (5) Vodila jo je hčerinska družba ameriškega podjetja Union Carbide. Na tisoče ljudi je umrlo, več deset tisoč pa je bilo ranjenih. Strupene kemikalije še vedno onesnažujejo območje in bodo verjetno še vrsto let. Najbolj znan primer neetičnega ravnanja korporacij v revnih državah je bil, ko je Nestle materam v Afriki prodajal mlečno formulo za dojenčke in [neresnično] trdil, da je bolj zdrava od materinega mleka.
Coca-Cola je povzročila težave v številnih državah v razvoju. Polnilnice podjetja uporabljajo ogromne količine vode, kar kmetom povzroča pomanjkanje vode. Poročilo organizacije 'War on Want' je navedlo:
"Coca-cola dehidrira skupnosti, onesnažuje vodne sisteme in kmetijska zemljišča z odlaganjem strupenih odpadkov." (6)
To je povzročilo obsežne proteste v Indiji, ki so privedli do zaprtja nekaterih tovarn. (7) Policija je v nekaterih državah pretepla protestnike, v Kolumbiji pa so bili sindikalni voditelji, ki so zastopali zaposlene, umorjeni.
Blokiranje prave regulacije
Zakoni, ki urejajo obnašanje korporacij pri mednarodnem trgovanju, se še vedno razvijajo in ostajajo šibki, vendar ameriški in evropski pogajalci dosledno nasprotujejo strožjim predpisom za svoje korporacije v drugih državah. (8) Največje korporacije lahko delujejo skoraj neomejeno. Združeni narodi so poskušali ustvariti niz pravil, znanih kot kodeks ravnanja ZN za transnacionalne korporacije, vendar so leta 1992 obupali. Načrtovanje je trajalo 20 let, a preveč močnih korporativnih interesov je poskrbelo, da se ni pojavilo.(9) ) Iz vprašanj, kot so orožje, mučenje ali človekove pravice, smo se naučili, da tako bogate kot revne države vedno znova kršijo številne mednarodne sporazume. Nima smisla imeti dogovora, če ni nikogar, ki bi ga uveljavil. Vlade v razvitih državah nimajo velikega interesa za obvladovanje svojih korporacij, ker izkoriščanje revnih držav pomaga narediti bogate države in bogate ljudi še bogatejše.
Vlade pomagajo korporacijam pri zločinih
Ne gre samo za pomanjkanje želje zahodnih politikov, da bi od korporacij zahtevali odgovornost. To dejansko presega to. V prejšnjih objavah smo videli, da so številni zločini, ki jih zagreši ameriška in britanska vojska, kot so invazije, vojne in strmoglavljenje vlad, povezani z nadzorom trgovine in virov. Naše vlade aktivno počnejo grozljive stvari, da bi podprle svoje korporacije. Dober primer bi bil strmoglavljenje gvatemalskega predsednika leta 1954, da bi pomagal United Fruit Company, zdaj znani kot Chiquita.
Tudi tuje vlade izvajajo grozodejstva, vključno z umori, da bi britanskim, ameriškim in drugim korporacijam pomagale ohraniti nadzor nad viri te države. V zameno pa prihodki teh korporacij pomagajo ohranjati na oblasti brutalne vladarje. Rudarsko podjetje Freeport ima v Zahodni Papui ogromen rudnik zlata, ki vsebuje zlato, ki naj bi bilo vredno 20 milijard dolarjev. Veliko lokalnih prebivalcev je pregnalo z njihovih domov ter jim onesnažilo zemljo in vodo s strupenimi kemikalijami. Freeport porabi milijone dolarjev za financiranje indonezijske vojske in policije, ki nadzorujeta otok. V regiji je bilo kar 12,000 vojaških ali policijskih uslužbencev, ki so tam samo zato, da skrbijo za interese rudarske družbe. V mnogih letih je bilo ubitih na desettisoče Papuanov. (10) Rudarska podjetja so dosledno med najhujšimi kršitelji, ko gre za izkoriščanje v državah v razvoju.
Primer tobaka
Številni razviti narodi že desetletja trpijo zaradi težav s kajenjem. To je še en odličen primer, ko korporacije ustvarjajo dobiček, medtem ko družba plačuje stroške – v tem primeru slabo zdravje velikega dela prebivalstva. Ocenjuje se, da vsako leto zaradi kajenja umre 6 milijonov ljudi, veliko več pa jih ima težave s pljuči in srcem. (11) To je povzročilo ogromno stisko in zdravstvene sisteme po vsem svetu stalo na stotine milijard dolarjev.
Bilo je veliko pravnih primerov v zvezi s tobačno industrijo, kjer je veliko število kadilcev združilo moči, da bi tožilo tobačne družbe. Med temi primeri je postalo jasno, da so podjetja že desetletja vedela, da je nikotin veliko bolj zasvojljiv, kot se je priznavalo. Višje osebje je večkrat lagalo pod prisego, vendar se je na koncu izkazalo, da so podjetja dolga leta prirejala raziskovalne podatke, da bi prikrila, kar vedo, in zagrešila velike goljufije. (12)
Nekatere bogate države so prepovedale oglaševanje cigaret in uvedle druge ukrepe, kot je prepoved kajenja v javnih zgradbah. V ZDA so tobačne družbe privolile v plačilo več sto milijard dolarjev odškodnine za kritje zdravstvenih stroškov zaradi kajenja. Druge države, kot je Brazilija, zdaj poskušajo storiti enako. (13)
Lahko bi pričakovali, da bodo voditelji naprednih držav pomagali revnim državam, da se učijo iz naših izkušenj in se izognejo enakim napakam, toda namesto da bi jim pomagale pri izvajanju enakih predpisov, kot jih imamo tukaj, naše vlade uporabljajo očitna dvojna merila in delajo nasprotno. Podpirajo tobačne družbe, medtem ko ponavljajo svoje ekscese iz preteklosti s spodbujanjem milijonov ljudi v revnih državah, da postanejo zasvojeni. Cigarete v nekaterih revnih državah povzročajo večjo odvisnost, ker je zakonodaja o vsebnosti nikotina in katrana šibkejša. Ministrstvo za kmetijstvo ZDA je dejansko zagotovilo nepovratna sredstva za pomoč tobačnim podjetjem pri spodbujanju kajenja v tujini. V Južni Koreji se je stopnja povečanja kajenja potrojila leta 1988, ko so ameriška podjetja začela tržiti v državi. V Indiji, Braziliji in Mehiki se je smrtnost zaradi bolezni, povezanih s kajenjem, močno povečala. Podjetja namerno ciljajo na otroke, in ko je Tajvan poskušal ustaviti oglaševanje tobaka otrokom, jih je ameriška vlada prisilila, da so to dovolili, tako da jim je zagrozila s strogimi kaznimi, če tega ne storijo. (14)
Mit o družbeni odgovornosti podjetij
Vsak primer korporativnega napačnega ravnanja je motiviran z dobičkom. Če vlagatelji ne dobijo dovolj dobrega donosa, bodo svoj denar preselili drugam. Direktorji prejemajo bonuse za ustvarjanje večjih dobičkov. Če je etika v nasprotju z ustvarjanjem dobička, imajo dobički prednost. Velika podjetja lahko ustvarijo več dobička, če izkoriščajo ljudi, lažejo javnosti, zagrešijo kazniva dejanja ali se na splošno ukvarjajo z neetično dejavnostjo. Pravzaprav je redko najti veliko podjetje, ki se ne ukvarja z neetičnimi dejavnostmi, ki bi v razumni družbi veljale za kaznivo dejanje.
Podjetjem za proizvodnjo orožja ni mar za diktatorje, ki pobijajo ljudi; proizvajalcem alkoholnih pijač ni mar za alkoholizem; farmacevtskim podjetjem ni mar za revne ljudi, ki si ne morejo privoščiti zdravil; živilskim podjetjem je vseeno, če njihovi dobavitelji zaslužijo tako malo, da ne morejo preživeti; oblačilnim podjetjem je vseeno, če njihovi podizvajalci slabo ravnajo z zaposlenimi; podjetjem za vodo, elektriko, plin in nafto je vseeno, če ljudje umrejo ali zbolijo, ker si ne morejo privoščiti osnovnih potrebščin; rudarskim in gozdarskim podjetjem pa je vseeno, če uničujejo domove lokalnega prebivalstva.
Osredotočenost na dobiček pomeni, da je besedna zveza 'etična korporacija' skoraj protislovna. Prostovoljni kodeksi ravnanja podjetij so bolj povezani z dobrimi odnosi z javnostmi kot s smiselnimi poskusi dobrega ravnanja. Resnično se uporabljajo za odvračanje kritik in prepričevanje, da strožji predpisi niso potrebni.
Družbena odgovornost podjetij (CSR) je tam, kjer se korporacije pretvarjajo, da jim je mar za stvari, kot so okolje ali človekove pravice v drugih državah. Natančnejši pregled pokaže, da je to dimna zavesa. Ena študija je pokazala, da podjetja, ki najbolj navdušujejo družbeno odgovornost podjetij, so ponavadi tista z najslabšim onesnaževanjem in ravnanjem s človekovimi pravicami, kot so naftna, rudarska in tobačna podjetja. (15) Nekatere korporacije jemljejo družbeno odgovornost podjetij nekoliko bolj resno, vendar le tam, kjer jo ni v nasprotju z dobičkom.
Manipuliranje javne percepcije
Propagandni sistem, ki obdaja dejavnosti podjetij, je bil v zadnjih nekaj desetletjih zelo uspešen. Osrednji mediji na svet gledajo z vidika delničarjev podjetij. Na splošno velja, da so večji dobički dobri. Obstaja temeljna predpostavka, da je sistem razumen. Prepričali so nas, da je strukturiranje podjetij za sebično in agresivno zasledovanje dobička razumno, kljub dokazom o škodi, ki jo to povzroča družbi, saj se o razširjeni škodi redko govori. Vprašanje "Ali bi bil svet boljši brez tako močnih, vplivnih korporacij?" se nikoli ne vpraša, ker tisti z močjo ne želijo, da razmišljate o takšnih mislih.
Včasih potekajo razprave o konkretnih primerih napačnega ravnanja podjetij – Enronove goljufije v ZDA, Shellova vpletenost v umor v Nigeriji ali Goldman Sachs po finančni krizi leta 2008 (o čemer se razpravlja v drugih objavah) – vendar so ti predstavljeni kot izjeme, z implikacijo, da sistem je razumen. Po finančni krizi je potekala široka razprava o potrebi po boljši finančni ureditvi, vendar ni bilo razprave o boljši ureditvi za druge družbe. Celo finančna ureditev je nedavno izginila iz osrednjega tiska.
Prisiliti korporacije, da služijo družbi
Vprašati se moramo, zakaj smo tem organizacijam dali toliko moči in političnega vpliva. V razumni družbi podjetja ne bi mogla škodovati ljudem. Učinkovit pravni sistem bi večinoma zaustavil podjetja, ki kršijo zakon, in bi jih zaprl, če bi večkrat kršila zakon. Vodstvo bi bilo ustrezno odgovorno za korporativna dejanja kjer koli na svetu in bi se soočilo s strogimi zapornimi kaznimi za korporativna kazniva dejanja. Končni cilj bi bil prisiliti korporacije, da služijo družbi. Njihovo urejanje na ta način ni težko. Največja ovira je pomanjkanje politične volje v bogatih državah.
Ključne točke
Vlade v mnogih državah, tako bogatih kot revnih, pomagajo korporacijam pri zločinih
Vlade v bogatih državah pomagajo svojim korporacijam izkoriščati revne države
Regulacija številnih panog je neustrezna
Ekonomisti in osrednji mediji niso dovolj kritični do korporativnega sistema
Nadaljnje branje
Sharon Beder, Ustrezajo sami sebi: Kako korporacije spodbujajo globalno agendo, 2006
Koristne spletne strani
Joel Bakan, Mark Achbar in Jennifer Abbott, 'The Corporation', celoten film na
https://www.youtube.com/watch?v=Y888wVY5hzw
Reference
1) Oliver Hall, "Zakaj je bila FSA razdeljena na dva telesa", FTAdvisor, 8. maj 2013, na
2) Alessandra Potenza, "Novi direktor EPA, Andrew Wheeler je morda večja grožnja okolju kot Scott Pruitt", The Verge, 24. april 2018, na
https://www.theverge.com/2018/4/24/17276360/epa-andrew-wheeler-scott-pruitt-deputy-environmental-protection-agency-fossil-fuel-lobbyist
Geoff Brumfiel, "EPA obtožena navzkrižja interesov glede študije o kemikalijah", Nature, 3. november 2004, na
www.nature.com/nature/journal/v432/n7013/full/432006a.html
3) Marcia Angell, Resnica o farmacevtskih podjetjih, p.209
4) Rainforest Concern, 'Zakaj se deževni gozdovi uničujejo: poglejmo vzroke', na
https://www.rainforestconcern.org/forest-facts/why-are-rainforests-being-destroyed
5) http://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_Disaster
6) Vojna proti pomanjkanju, 'Coca-Cola: alternativno poročilo', 2006, na
https://waronwant.org/sites/default/files/Coca-Cola%20-%20The%20Alternative%20Report.pdf
https://waronwant.org/media/coca-cola-drinking-world-dry
7) Jitendra, "Coco-cola je zaprla 20 odstotkov svojih polnilnic v Indiji: poročilo", 22. marec 2016, na
8) Jawara in Kwa, Zakulisje STO, 2004
9) Columbia Center on Sustainable Investment, 'Kodeksi ravnanja za transnacionalne družbe: izkušnje in pridobljena spoznanja', na
10) Radio Nova Zelandija, 'Zahodni Papuanci pozivajo k zaprtju rudnika zlata Freeport', 24. november 2017, ob
https://www.rnz.co.nz/international/pacific-news/344637/west-papuans-call-for-closure-of-freeport-gold-mine
Julian Simon, 'Indonesia's Next East Timor', New Statesman, 10. julij 2000, na https://www.newstatesman.com/node/193628
11) Uvodnik časopisa Lancet, 'Philip Morris International: Denar nad moralo?' 31. avgust 2019, ob
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)31998-1/fulltext
12) Jeffrey Wigand je pričal proti tobačnim podjetjem, o čemer razpravlja v 'Tobacco Executive Goes Public Over Company Lies', 1996, na www.bmj.com/cgi/content/full/312/7026/267/a
To je bilo kasneje posneto v filmu 'The Insider'
Allan Brandt, Cigaretno stoletje: vzpon, padec in smrtonosna obstojnost izdelka, ki je definiral Ameriko, 2009. jan
13) Izjava Okvirne konvencije Svetovne zdravstvene organizacije o nadzoru nad tobakom (FCYC), „Sekretariat FCTC Svetovne zdravstvene organizacije in Svetovna zdravstvena organizacija pozdravljata ukrep brazilske vlade, da zahteva odškodnino od tobačnih podjetij“, 23. maj 2019, na
https://www.who.int/fctc/mediacentre/office-attorney-general-brazil-files-lawsuit-tobacco-industry/en/
14) B. Lown, Opijske vojne 21st Stoletje: Tobak in svet v razvoju', citirano v Cesar Chelala, 'Kako je tobak postal opijska vojna 20.th stoletja', Counterpunch, 1. julij 2016, na
https://www.counterpunch.org/2016/07/01/how-tobacco-became-the-opium-war-of-the-21st-century/
15) Andrew Pendleton, 'Behind The Mask: The Real Face of Corporate Social Responsibility', Christian Aid, 2003, obravnavano v Terryju Macalisterju, 'Socialna odgovornost je samo PR orodje za podjetja, pravi poročilo', Guardian, 21. januar 2004, pri
www.guardian.co.uk/business/2004/jan/21/voluntarysector.society
Nigel Davis, 'INSIGHT: Sustainability or CSR – is it all just good PR', ICIS, 12. junij 2012, na
Rod Driver je honorarni akademik, ki ga še posebej zanima razkrinkavanje sodobne ameriške in britanske propagande ter razlaga vojne, terorizma, ekonomije in revščine brez neumnosti v osrednjih medijih. Ta članek je bil prvič objavljen na medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate