Odvetniki tožilstva na višjem sodišču, ki želijo zagotoviti Julianovo izročitev ZDA, se skoraj izključno zanašajo na sodna mnenja Gordona Kromberga, zelo kontroverznega ameriškega tožilca.
Ameriško tožilstvo, ki želi zavrniti pritožbo Juliana Assangea na odredbo o izročitvi, ki jo je začela Trumpova administracija in sprejela Bidnova administracija, je svoje argumente v sredo utemeljilo z dvomljivimi pisnimi izjavami, ki jih je vložil ameriški zvezni tožilec v vzhodnem okrožju iz Virginije, Gordon Kromberg.
Obtožbe, ki jih je Kromberg ubesedil – pogosto napačne –, da bi zagovarjal izročitev, niso prišle v poštev obema sodnikoma višjega sodišča, Jeremy Johnson in Dama Victoria Sharp, ki nadzorujeta Julianovo zadnjo pritožbo na britanskih sodiščih.
Tožilci, ki so jih zaslišali sodniki, so bili spravljeni iz ravnotežja, ko so bili izpodbijani glede verodostojnosti več trditev, ki jih je Kromberg podal v podporo obtožnici zoper Juliana. To je še posebej veljalo, ko so odvetniki trdili, da zaupni dokumenti, ki jih je Julian objavil leta 2010 – znani kot iraški in afganistanski vojni dnevniki – niso bili redigirani. Sodišču so povedali, da so ti neredigirani dokumenti ogrozili življenja tistih, ki so imenovani v dokumentih, in povzročili, da so nekateri "izginili".
Kot sta pojasnila odvetnika obrambe Edward Fitzgerald KC in Mark Summers KC, in kot se je zdelo, da sodniki priznavajo, so bili dokumenti res bodo odstranjeni Juliana, ko je sodeloval z medijskimi partnerji, kot sta The Guardian in The New York Times, ko je WikiLeaks objavil tajne vojaške dokumente o vojnah v Afganistanu in Iraku, skupaj z depešami zunanjega ministrstva ZDA. Neredigirane različice so bile prvič objavljeno spletna stran Cryptome po dveh novinarjih The Guardiana izdal knjigo z geslom za dokumente, kar vodi do njihove objave s strani drugih spletnih organizacij.
Julian kontaktiral z Kot je Summers povedal sodišču, je ameriška vlada dolgo govorila z njimi, da bi preprečila objavo nelektoriranih depeš. Na koncu se je ameriško zunanje ministrstvo odločilo, da ne bo ukrepalo. Ameriški uradniki so sramežljivo priznali, da nimajo dokazov, da bi bil kdorkoli, imenovan v dokumentih, oškodovan. Druge obtožbe - na primer, da je Julian poskušal pomagati Chelsea Manning, ki je razkrila dokumente, dekodirati zgoščeno vrednost gesla za dostop do dokumentov ali zaščititi njeno identiteto, ali da je poskušal spletati z računalniškimi hekerji - so bile prav tako ovržene.
Poročilo če Sodniku Baraitserju je ameriški vojaški forenzični izvedenec ugotovil, da tudi če bi Manningovi uspelo dekodirati zgoščeno vrednost gesla (česar ne ona ne kdorkoli pri WikiLeaksu nikoli ni storil), to ne bi omogočilo dostopa do dokumentov, ji ne bi zagotovilo anonimnosti in ne bi ji omogočil dostopa do dokumentov, ki jih še ni imela. Izvedenec je tudi opisal, da bi nekdo z Manningovim tehničnim znanjem, spretnostmi in izkušnjami ter njenim zakonitim dostopom do strogo zaupnih gradiv to vedel. Toda ti kanaderji, ki jih je navdihnil Kromberg, so vse, kar imajo ZDA, zato jih uporabljajo.
Do konca dneva se je zdelo verjetno, da bosta sodnika verjetno do aprila, ker je treba zahtevane pisne dokumente predati sodnikom marca, dovolila pritožbo na vsaj nekaj točk. To bo priročno za Bidnovo administracijo – za katero pričakujem, da ne želi prevzeti spornega vprašanja izročitve Juliana, medtem ko spodbuja genocid v Gazi — pomeni, da bi do morebitne izročitve prišlo po volitvah.
Dvodnevno zaslišanje je bilo Julianovo Zadnja priložnost zahtevati pritožbo zoper sprejeto odločitev o izročitvi v 2022 takratne britanske notranje ministrice Priti Patel in številnih sodb okrožne sodnice Vanesse Baraitser v 2021. Če je Julianu zavrnjena pritožba, lahko zahteva Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) za odlog izvršitve pod Pravilo 39, ki je podano v "izjemnih okoliščinah" in "samo kadar obstaja neposredna nevarnost nepopravljive škode." Vendar je možno, da bi britansko sodišče odredilo Julianovo takojšnjo izročitev pred navodilom 39. pravila ali pa se odločilo, da ne bo upoštevalo zahteve ESČP, da se Julianu dovoli, da njegov primer obravnava sodišče.
CIA zahteva, da Juliana zaprejo v ZDA zaradi objave dokumentov poznan kot Trezor 7, ki je izpostavljen taksistična orodja ki Cii omogočajo dostop do naših telefonov, računalnikov in televizorjev, ki jih – tudi ko so izklopljeni – spremenijo v naprave za nadzor in snemanje. Uradna zahteva za izročitev ne vključuje obtožb, ki temeljijo na objavi datotek Vault 7, a tudi zahteva ZDA je prišla šele po objavi gradiva Vault 7. CIA običajno dobi, kar hoče. Toda v bližnji prihodnosti pričakujem, da bo Julian še naprej gnil v zaporu HM Prison Belmarsh, kjer je bil zaprt že skoraj pet let, saj se fizično in psihološko slabša. Ta upočasnjena izvedba je namerna.
Težko je kakršno koli odločitev sodišča, razen opustitve obtožb proti njemu, imenovati zmaga, a dlje ko bo ostal izven ameriških rok, več upanja ima, da bo spet prišel na svobodo za opravljanje najpomembnejšega preiskovalnega novinarstva naša generacija.
Odvetnica tožilstva Clair Dobbin KC, z dolgimi svetlimi lasmi, ki so ji padali izpod uradne nakodrane svetle lasulje na sodišču, se je oklepala Krombergove izjave kot svetega grala in sodišču brala njene dele.
"Aktivno zbiranje in objavljanje zaupnih podatkov ni del običajne odgovornosti novinarjev," je povedala sodišču v eni svojih najbolj neumnih izjav.
Glavne obtožbe, je dejala in ponovila Kromberg, so bile "sostorilstvo pri nezakonitih dejanjih za pridobitev ali prejem obsežnih baz podatkov s tajnimi podatki;" poskus "pridobitve zaupnih podatkov z računalniškim hekanjem" in "objavo določenih dokumentov, ki so vsebovali neredigirana imena nedolžnih ljudi, ki so tvegali svojo varnost in svobodo, da bi zagotovili informacije Združenim državam in njihovim zaveznikom, vključno z lokalnimi Afganistanci in Iračani, novinarji , verski voditelji, zagovorniki človekovih pravic in politični disidenti iz represivnih režimov.«
Seveda, kot je poudarila Julianova obramba, je bilo veliko teh ljudi obveščevalcev, ki so pomagali in podpirali vojne zločine v ZDA, toda tožilstvo besedne zveze "vojni zločini" ni nikoli omenilo, kar je čarobno izbrisano iz primera.
Tožilstvo, ki se je oprlo na Kromberga, je vztrajalo, da Julian ni novinar, da to, kar je objavil, "ni v javnem interesu" in da ZDA ne zahtevajo njegove izročitve iz političnih razlogov. Obtožili so, da so "sovražne tuje vlade, teroristične skupine in kriminalne organizacije izkoristile razkritja WikiLeaksa, da bi pridobile obveščevalne podatke za uporabo proti Združenim državam in za uporabo proti tujim državljanom, ki so zagotavljali pomoč Združenim državam." Rekli so, da je Osama bin Laden zahteval gradivo, ki ga je objavil WikiLeaks, in da so talibani uporabili dokumente za identifikacijo obveščevalcev.
Kromberga – gorečega cionista s povezavami z izraelskim skrajno desničarskim naseljenskim gibanjem na okupiranem Zahodnem bregu – sem prvič srečal, ko je po napadih 9. septembra ameriška vlada začela zapirati vodilne palestinske aktiviste kot »teroriste« in jih zapirati. Palestinske dobrodelne organizacije, kot npr Fundacija Svete dežele.
Kromberg je služil kot veliki inkvizitor v teh lovih na čarovnice, med drugim je lovil številne muslimane Ahmed Abu Ali, pa tudi moj prijatelj, palestinski profesor in aktivist Sami al-Arian.
Al-Arian je prestal šestmesečno naključno sojenje na Floridi – podobno kot Julianovo –, na katerem je vladni primer propadel v množici protislovij in namigovanj. Med sojenjem je vlada poklicala 80 prič in poroto izpostavila stotinam ur pogosto nesmiselnih telefonskih prepisov in posnetkov, narejenih v obdobju 10 let, ki jih je porota zavrnila kot "ogovarjanje". Od 94 ovadb proti štirim obtoženim ni bilo nobene obsodbe. Od 17 obtožb proti al-Arianu - vključno z "zaroto za umor in pohabljanje ljudi v tujini" - ga je porota osmih oprostila, za ostale pa so ga obesili. Porotniki se glede preostalih obtožb niso strinjali s štetjem 10 proti 2 in so dali prednost njegovi popolni oprostitvi.
Po oprostilni sodbi je palestinski profesor pod prisilo sprejel sporazum o priznanju krivde, ki bi mu prihranil drugo sojenje, v katerem je dejal, da je pomagal ljudem, povezanim s Palestinskim islamskim džihadom, drugo največjo odporniško organizacijo v Gazi in Zahodnem bregu , z zadevami priseljevanja. Obsojen je bil na 57 mesecev zapora. Kromberg je Al-Arianu, medtem ko je bil zaprt, naročil, naj priča v preiskavi velike porote Mednarodnega inštituta za islamsko misel v Herndonu v Virginiji.
Ko so al-Arianovi odvetniki prosili Kromberga, naj odloži premestitev profesorja v Virginijo zaradi muslimanskega svetega meseca ramazana, je Kromberg Rekel "če se med ramadanom lahko pobijeta, se lahko pojavita pred veliko poroto." Kromberg je glede na zapriseženo izjavo, ki jo je podpisal al-Arianov odvetnik Jack Fernandez, tudi dejal: "Ne bom odložil nastopa dr. al-Ariana v veliki poroti samo zato, da bi pomagal pri tem, kar postaja islamizacija Amerike."
Vlada je zapravila 80 milijonov dolarjev, ko je poskušala obsoditi dr. al-Ariana, ki je zavrnil Krombergovo zahtevo, naj priča, in bil obtožen zaničevanja. Na koncu je bil izgnan in živi v Turčiji.
»Leta 2017 je Kromberg preganjati primer policista DC, obtoženega kupovanja darilnih kartic v podporo terorizmu, obtožbe, ki so izhajale iz kontroverzne tajne operacije,” The Intercept opozoriti. »Na sodišču je Kromberg izpostavil osupljive obtožbe, da je bil osumljenec tako podpornik džihadistične skupine Islamska država kot tudi nemške nacistične stranke iz časa druge svetovne vojne, ker je imel v lasti zgodovinske pripomočke. Sklicujoč se na anonimnega spletnega komentatorja, ki je obdolženca označil za »muslimansko-nacistični izmeček«, je Kromberg na sodišču trdil: »Ne vem odgovora na to, ali je to res ali ne. Toda bistvo je, da so nacistične stvari v tem primeru zelo povezane s stvarmi ISIS.«
Kromberg ima tako globoko sovraštvo do Juliana – in sumimo novinarje – kot do muslimanov.
Izpostavlja možnost, možnost, ki so jo precej neumno ponovili predstavniki tožilstva v Londonu, da bi Julianu kot tujemu državljanu lahko zavrnili zaščito prvega amandmaja, če bi mu sodili v ZDA. To je spodbudilo sodnike, da so vprašali, ali imajo »kakršne koli dokaze, da tuj državljan je upravičen do enakih pravic [v skladu s prvim amandmajem] kot državljan ZDA,« je vprašanje Dobbin, na katerega ni znal odgovoriti.
Obenem je Kromberg ponudil številna zagotovila, ki jih je v sredo ponovilo tožilstvo, da Julian ne bo izpostavljen težkim zapornim razmeram. Možnost, da bo Julian nameščen v zelo restriktivnem zaporu supermax, je označil za "povsem špekulativno".
Kromberg je Manningovo leta 2019 sodno pozval, naj priča pred veliko poroto, da bi jo prepričal, da Juliana vplete v "eno obtožbo zarote za vdor v računalnik", obtožbo, ki je bila temeljito ovrgel s pričevanjem strokovnjakov leta 2020. Manningova je nastopila pred veliko poroto, vendar ni želela odgovarjati na vprašanja, ki so ji bila zastavljena. Obsojena je bila zaradi civilnega zaničevanja in zaprta. Po izteku velike porote so jo izpustili. Kromberg ji je nato vročil drugi sodni poziv za nastop pred drugo veliko poroto. Spet je zavrnila pričanje, kar je vodilo v nov krog zaporne kazni in denarne kazni v višini 500 dolarjev na dan, ki so jo po 1,000 dneh neizpolnjevanja zvišali na 60 dolarjev na dan. Marca 2020, ko je bila nameščena v centru za pridržanje v Aleksandriji v Virginiji, so jo hospitalizirali, potem ko je poskušala narediti samomor.
Prizadevanje, da bi prisilili Manninga, da vplete Assangea, je osrednjega pomena v primeru ZDA. Če jim uspe prepričati sodišče, da je Julian privolil v pomoč Manningu pri razbijanju gesla za dostop do računalnika ministrstva za obrambo, povezanega s tajnim omrežjem internetnega protokola, ki se uporablja za tajne dokumente in komunikacije, bi to vladi omogočilo, da Juliana obtoži dejanskega kaznivega dejanja. .
Usodna napaka v postopku proti Julianu je, da ni storil kaznivega dejanja. Razkrival je zločine drugih. Tisti, ki so ukazali in izvedli te zločine, so odločeni, ne glede na to, kako bodo morali deformirati britanski in ameriški pravni sistem, da ga prisilijo k plačilu.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate