»Radikalni hedonizem in neomejeni egoizem se ne bi mogla pojaviti kot vodilna načela ekonomskega obnašanja, če v XNUMX. stoletju ne bi prišlo do drastične spremembe. V srednjeveški družbi, tako kot v mnogih drugih visoko razvitih in tudi primitivnih družbah, so gospodarsko obnašanje določala etična načela. Tako so bile za sholastične teologe ekonomske kategorije, kot sta cena in zasebna lastnina, del moralne teologije. Res je, da so teologi našli formulacije za prilagoditev svojega moralnega kodeksa novim ekonomskim zahtevam ... kljub temu je ekonomsko vedenje ostalo človeško vedenje in je bilo zato podvrženo vrednotam humanistične etike. Skozi številne korake je kapitalizem XNUMX. stoletja doživel korenito spremembo: ekonomsko vedenje se je ločilo od etike in človeških vrednot. Gospodarski stroj naj bi bil namreč avtonomna entiteta, neodvisna od človeških potreb in človekove volje. To je bil sistem, ki je deloval sam po sebi in po svojih zakonitostih. Trpljenje delavcev kot tudi uničenje vedno večjega števila manjših podjetij zavoljo rasti vedno večjih korporacij je bila gospodarska nujnost, ki bi jo lahko obžalovali, vendar jo je bilo treba sprejeti, kot da je rezultat. naravnega zakona ... Značajske poteze, ki jih povzroča naš socialno-ekonomski sistem, torej naš način življenja, so patogene in sčasoma povzročijo bolnega človeka in s tem bolno družbo ... globoke psihološke spremembe v človeku [so] alternativa do ekonomske in ekološke katastrofe … Prvič v zgodovini je fizično preživetje človeške rase odvisno od korenite spremembe človeškega srca.«
Erich Fromm, Imeti ali biti?, London: Abacus, 1979: 16-17, 19.
Ekocidni prvaki
Eno bistveno vprašanje je, kako različne države prispevajo k ekocidu. Ta ugotovitev bi se lahko začela s preučitvijo razvrstitev različnih držav glede ekoloških kazalnikov. Ena metrika, za katero se zdi, da je dosegla visok status, je indeks okoljske uspešnosti (EPI), ki razvršča različne države z uporabo različnih sistemov kazalnikov. Z uporabo podatkov EPI za različne države vidimo, da so Nizozemska, Nemčija in Avstralija uvrščene višje od Savdske Arabije, Rusije, Kitajske, Vietnama in Indije (Tabela 1). Zdi se, da ti kazalniki temeljijo na nacionalnih dejavnostih v teh državah.
Drug sistem indikatorjev, ki ga je mogoče uporabiti, temelji na prispevkih različnih držav k emisijam. Od leta 1990 do leta 2022 lahko vidimo, da je Kitajska zdaj dramatično prehitela Združene države kot vodilni svetovni povzročitelj emisij in s tem ekocida (Slika 1). Vidimo tudi, da emisije iz Indije močno presegajo tiste iz Nemčije (Slika 2). Težava pa je s kazalniki, saj tudi države s slovesom ekoloških voditeljev (na primer petouvrščeni EPI Švedska) ima lahko obsežne vezi z zagovorniki ekocida v drugih državah.
Po enem vir, Stop Ecocide International, ekocid lahko opredelimo kot »množično škodo in uničenje ekosistemov – huda škoda naravi, ki je razširjena ali dolgoročna«. The Cambridge Dictionary opredeljuje izraz preprosto kot »uničenje naravnega okolja nekega območja ali zelo velika škoda na njem«. A poročilo in Guardian pojasnil definicijo, ki so jo razvili pravni strokovnjaki: "nezakonita ali brezobzirna dejanja, storjena z zavedanjem, da obstaja velika verjetnost, da bodo ta dejanja povzročila resno in široko razširjeno ali dolgoročno škodo okolju."
Tabela 1: Ekološko stanje države glede na indeks okoljske uspešnosti
Vir: Indeks okoljske uspešnosti, 2023.
Slika 1: Emisije ekvivalenta ogljikovega dioksida iz energije, procesnih emisij, metana in sežiganja Milijoni ton ekvivalenta ogljikovega dioksida
Vir: Avtor po podatkih Inštituta za energetiko, 2023.
Slika 2: Emisije ekvivalenta ogljikovega dioksida iz energije, procesnih emisij, metana in sežiganja Milijoni ton ekvivalenta ogljikovega dioksida
Vir: Avtor po podatkih Inštituta za energetiko, 2023.
Težko bi trdili, da ustvarjanje emisij ni del ekocida; zagotovo sta proizvodnja nafte in premoga del ekocida glede na njun prispevek k globalnemu segrevanju, podnebnim spremembam in vse večji okoljski krizi. Združeni narodi Poročila naslednje: »Fosilna goriva – premog, nafta in plin – daleč največ prispevajo k globalnim podnebnim spremembam, saj predstavljajo več kot 75 odstotkov svetovnih izpustov toplogrednih plinov in skoraj 90 odstotkov vseh izpustov ogljikovega dioksida. Ko emisije toplogrednih plinov prekrivajo Zemljo, ujamejo sončno toploto. To vodi v globalno segrevanje in podnebne spremembe. Svet se zdaj segreva hitreje kot kadar koli v pisani zgodovini. Višje temperature sčasoma spremenijo vremenske vzorce in porušijo običajno naravno ravnovesje. To predstavlja številna tveganja za ljudi in vse druge oblike življenja na Zemlji.« V nasprotju s takimi opozorili se je svetovna proizvodnja premoga v zadnjih letih dejansko povečala (Slika 3). Izvemo, kdo so največji porabniki premoga Tabela 2: Kitajska, Indija, ZDA in Rusija. Ta tabela kaže, da države, kot sta Nemčija in Avstralija, ki prispevajo k ekocidu, kljub temu pridobijo visok status glede na indeks okoljske uspešnosti. Združene države so tudi glavni zagovorniki ekocida, pri proizvodnji nafte celo presegajo Savdsko Arabijo, čeprav je ameriška lestvica EPI daleč pred Savdsko Arabijo (Slika 4).
Slika 3: Globalna proizvodnja premoga
Vir: IEA, 2022.
Vodilne porabnike premoga je opredelil World Population Review (Tabela 2).
Tabela 2: Deset držav z največjo skupno porabo premoga na svetu (v milijonih kubičnih čevljev)
- Kitajska — 4,320 bilijonov MMcf
- Indija — 966 bilijonov MMcf
- Združene države Amerike — 731 trilijonov MMcf
- Nemčija — 257 trilijonov MMcf
- Rusija — 230 trilijonov MMcf
- Japonska — 210 trilijonov MMcf
- Južna Afrika — 202 trilijona MMcf
- Južna Koreja — 157 trilijonov MMcf
- Poljska — 149 trilijonov MMcf
- Avstralija — 130 trilijonov MMcf
Vir: Pregled svetovnega prebivalstva, 2023.
Slika 4: Proizvodnja nafte: tisoč sodov dnevno
Vir: Avtor po podatkih Inštituta za energetiko, 2023.
Ekocid in globalne trgovinske povezave
Lansko leto je Herman Daly, ekološki ekonomist in kritik rasti, razložiti ekološke stroške trgovine na naslednji način: »Če poskušate sprejeti zakone za štetje ekoloških stroškov vaše proizvodnje v Združenih državah in nato vstopite v trgovinske odnose z drugo državo, ki ne šteje stroškov, imajo konkurenčno prednost. Dolgoročno se lahko uničijo, kratkoročno pa vas bodo prodali premalo. To ustvarja velike težave za svobodne trgovce, saj je odgovor na težavo uvedba carin za zaščito ameriške industrije.« Novembra 1993 esej objavljeno v Scientific American, je trdil Daly: »Privzeti položaj bi moral dati prednost domači proizvodnji za domače trge. Kadar je primerno, je treba uporabiti uravnoteženo mednarodno trgovino, vendar ji ne bi smeli dovoliti, da ureja zadeve države s tveganjem okoljske in socialne katastrofe. Domače gospodarstvo bi moralo biti pes, mednarodna trgovina pa rep. GATT skuša zvezati repe vseh psov tako močno, da bi mednarodni vozel mahal z ločenimi nacionalnimi psi.« Skrb za zanesljivost oskrbe v nekaterih primerih zmanjšuje prednosti stroškovnih prednosti globalnega zunanjega izvajanja.
Medtem ko kitajske emisije zdaj močno presegajo tiste v Združenih državah Amerike, se moramo zavedati, da ZDA prispevajo k kitajskim emisijam s svojim uvozom iz Kitajske. Uvoz ZDA iz Kitajske se je v nedavni preteklosti dejansko povečal, kot je razvidno iz Slika 5. ZDA niso same. Kot je razvidno iz Tabela 3, so številni narodi posredno del kitajskega stroja za globalno segrevanje. Daniel Workman je te statistike analiziral na naslednji način. Leta 2022 je Kitajska po vsem svetu izvozila za 3.6 bilijona dolarjev izdelkov. To je predstavljalo "44.1-odstotno povečanje v primerjavi z 2.494 bilijona dolarjev v letu 2018." V primerjavi z letom 2021 se je "skupna vrednost izvoženega blaga celinske Kitajske upočasnila na 6.9-odstotno rast." Skupni kitajski izvoz je predstavljal 16.2 % svetovnega izvoza. Približno polovica celinskega kitajskega izvoza (47.4 %) je bila namenjena sosednjim azijskim državam, pri čemer so evropske države predstavljale 20.7 % kitajskega izvoza, Severna Amerika pa 19.9 % kitajskega izvoza. K kitajskemu stroju globalnega segrevanja so največ prispevale ZDA, Japonska, Južna Koreja, Vietnam, Indija, Nizozemska in Nemčija. Jasno vidimo, kako indeks okoljske uspešnosti postavlja vprašanje, kako so različni narodi, zlasti Nizozemska in Nemčija z visokimi ocenami EPI, dejansko del kitajskega stroja za globalno segrevanje.
Slika 5: Letni uvoz blaga Združenih držav Amerike iz Kitajske po tarifnem seznamu trgovinske vojne: milijoni ameriških dolarjev (trenutno), 2017–22
Vir: Brown, 2023.
Tabela 3: Petnajst najboljših trgovinskih partnerjev Kitajske glede na izvozno prodajo
- Združene države: 582.8 milijarde USD (16.2% celotnega kitajskega izvoza)
- Hong Kong: 297.5 milijarde dolarjev (8.3%)
- Japonska: 172.9 milijarde dolarjev (4.8%)
- Južna Koreja: 162.6 milijard dolarjev (4.5%)
- Vietnam: 147 milijarde USD (4.1%)
- Indija: 118.5 milijarde USD (3.3%)
- Nizozemska: 117.7 milijarde dolarjev (3.3%)
- Nemčija: 116.2 milijarde USD (3.2%)
- Malezija: 93.7 milijarde USD (2.6%)
- Tajvan: 81.6 milijarde USD (2.3%)
- Združeno kraljestvo: 81.5 milijardi dolarjev (2.3%)
- Singapur: 81.2 milijarde USD (2.3%)
- Avstralija: 78.8 milijard dolarjev (2.2%)
- Tajska: 78.5 milijarde USD (2.2%)
- Mehika: 77.5 milijard dolarjev (2.2%)
Vir: Workman, 2023.
Militarizem kot pospeševalnik ekocida
Viri, potrebni za pospešitev prehoda na čisto energijo, prevoz, hrano in stanovanja, pogosto zahtevajo vladno porabo. Kljub temu so vlade v Evropi in Združenih državah zaposlene s povečevanjem svojih vojaških proračunov, kar ustvarja oportunitetne stroške, ki ta prehod upočasnjujejo, če ne celo zavirajo. Ideja, da lahko financiranje pride od drugod, postavlja vprašanje, kako lahko bi porabili več in hitreje na tranziciji, če bi preusmerili vire iz vojske. Vsekakor bi morali trošiti več in hitreje. Glede na ekološke prelomne točke predstavljata vojaška poraba in mobilizacija v vojni velika diverzija. Svet je na robu najmanj pet glavnih ekoloških prelomnic. Hkrati pa ZN Poročila da "mednarodna skupnost še zdaleč ne dosega pariških ciljev, saj ni vzpostavljene verodostojne poti do 1.5 °C." Namesto tega so militaristi in njihovi zavezniki v ofenzivi in pomagajo olajšati oboroževalno tekmo in konflikte po vsem svetu. Če se najprej obrnemo na Evropo, vidimo znatno povečanje vojaških izdatkov (slika 6). Enak vzorec velja za Združene države (slika 7). Nasilje nad planetom je stranski produkt, ki ovrže idejo, da svet postaja bolj »miroljuben«. Zato ti vojaški proračuni predstavljajo sredstva za ekocidno pospeševanje glede na oportunitetne stroške vojaške porabe, ki so jih opredelili učenjaki, kot je Seymour Melman in drugi, vključno z razpravami o kompromis med podnebnimi in bojnimi proračuni.
Slika 6: Vojaški izdatki Evropske unije v trenutnih ameriških dolarjih: 1960–2021
Vir: Svetovna banka (2023).
Slika 7: Vojaška poraba ZDA od 2000 do 2022 v trenutnih ameriških dolarjih: 2000-2022
Vir: Statista, 2023.
Ameriško-kitajski odnosi kažejo na večji problem. ZDA so absorbirale naftne dobičke iz Savdske Arabije z izvozom orožja v Savdsko Arabijo v milijardah dolarjev. Od leta 2015 do 2019 je "skupaj 73 % uvoza orožja v Savdsko Arabijo prišlo iz ZDA in 13 % iz Združenega kraljestva," pravi Poročilo Inštitut Brookings z uporabo podatkov SIPRI. Lani, PBS poročali da je Bidnova administracija "odobrila dve množični prodaji orožja Savdski Arabiji in Združenim arabskim emiratim, da bi jima pomagali pri obrambi pred Iranom." Posel je vključeval "5 milijard dolarjev za protiraketno obrambo in s tem povezano prodajo." Pa vendar, Bruce Reidel na inštitutu Brookings trdili da ta prodaja orožja prispeva k pokolu v Jemnu: »Vojna v Jemnu je vojna Amerike. Savdska Arabija je porabila bogastvo za nakup orožja od Amerike za pregon vojne, ki je ubila skoraj četrt milijona ljudi – najhujšo humanitarno katastrofo na svetu v našem življenju. Dve ameriški administraciji sta omogočili vojno. Že zdavnaj je čas, da se ustavimo.” An Analiza Jordan Cohen in Jonathan Ellis Allen z inštituta Cato sta pojasnila povezavo ZDA z vojno v Savdski Arabiji: »Kljub temu, da niso neposredno prispevale enot k spopadom, so Združene države igrale ključno vlogo v konfliktu. Vsaj 80 odstotkov Savdski piloti ki so izvajali te pogoste napade v Jemnu, so bili usposobljeni v ZDA. Poleg tega je Kraljevina Savdska Arabija na vrhu ZDA kupec orožja in tako je bilo zadnjih 10 let." Ameriška vojaška poraba pomaga podpirati vlado Savdske Arabije in tako pomaga zatreti vse elemente, ki bi lahko spremenili, namesto da bi preprosto diverzificirali energetski portfelj in naložbe savdskega gospodarstva.
Zunanjepolitični konflikti z državami, kot so Iran, Rusija in Kitajska, pomagajo povečati svetovno vojaško porabo. V prvem primeru je treba omeniti, da je leta 1953 ameriška Centralna obveščevalna agencija pomagal zrušiti demokratični režim v Iranu. To je pripeljalo do razvoja sekularno usmerjenega in modernizirajočega se, a ne fundamentalističnega avtoritarnega režima, ki ga je pozneje nadomestila fundamentalistična, ekspanzionistična regionalna militaristična država. V drugem primeru pod vodstvom ali sankcijami ZDA Širitev Nata je pomagala sprožiti rusko posredovanje v Ukrajini, kljub množični propagandi in (v nekaterih evropskih državah) McCarthyju podobnih napadov na tiste, ki podpirajo te ideje. Tako kot v primeru Irana so različne ameriške elitne sile pomagale spodkopati vidike ruske demokracije, kot sem analiziral drugje. V primeru Kitajske je zanimivo, kako Kitajci posredno pomagajo pri plačevanju ameriškega vojaškega proračuna z nakupom obveznic, ki pomagajo pri financiranju ameriškega dolga (kar je močno povezana z vojaškimi izdatki). Januarja 2023 so Kitajci držali 859.4 milijarde dolarjev ameriških državnih vrednostnih papirjev. Demokratska stranka je pomagala pospešiti konflikte s Kitajsko kot Michael T. Klare poročali in Le Monde Diplomatique septembra lani: "Obisk Nancy Pelosi na Tajvanu je odprl nov prepad v ameriško-kitajskih odnosih, pometel z možnostmi za sodelovanje in pustil samo okrepljeno vojaško tekmovanje s povečanim tveganjem vojne." Tako je menedžerska ekspanzionistična vojna država in ameriške elite so pomagale pospešiti vojaške konflikte v treh glavnih regijah, čeprav imajo Iran, Rusija in Kitajska lastne avtohtone militaristične, menedžerske širitvene gonje. V tem kontekstu je opažanja iz fundacije Petra G. Petersona je vredno omeniti: »Po nedavno objavljenih podatkih Stockholmskega mednarodnega mirovnega raziskovalnega inštituta (SIPRI) so izdatki Združenih držav za obrambo leta 40 predstavljali skoraj 2022 odstotkov vojaških izdatkov držav po vsem svetu. Poraba ZDA za obrambo se je od leta 71 do leta 2021 povečala za 2022 milijard dolarjev, delno zaradi vojaške pomoči, poslane v podporo Ukrajini v njenem trajajočem konfliktu, in Združene države zdaj porabijo več za obrambo kot naslednjih 10 držav skupaj (več kot v naslednjih 9 državah). držav skupaj leta 2021).« Ni treba posebej poudarjati, da bo popravilo velikega uničenja, ki ga povzročijo hude vremenske nesreče, stalo milijarde dolarjev, kar povečuje stroške preusmeritev v vojaške proračune kot način za doseganje tako imenovane "varnosti".
Intelektualna regresija
V obdobju nove levice so bile povezave med vojno in okoljem zelo jasne, zlasti v državah, kot so ZDA, Švedska in Nemčija (ko so bila gibanja radikalna in osredotočena na ekološke vplive vojne ter povezavo med jedrsko energijo in orožjem). V Evropi so nekatere zelene stranke omilile militarizem; to lahko vidimo z analizo podrobnosti, predstavljenih v moja študija švedskega primera. Različni učenjaki, vključno z Barry Commoner in Seymour Melman že dolgo vzpostavlja povezavo med ekspanzivnim militarizmom in ekološkim izčrpavanjem. Te povezave so prevzeli drugi avtorji, med drugim Jon Rynn, Brian D'Agostino, Miriam Pemberton, Michael G. Renner, Gregory A. Bischakin Susan D. Lanier-Graham med drugim tisti, ki pokažejo, kako militarizem spodbuja podnebno krizo (in obratno). Noam Chomsky nedavno razloženo da "vsakič, ko povečamo svoj vojaški proračun, napademo sami sebe." Kljub temu so bile povezave med militarizmom in ekocidom šibke zaradi svetovnega intelektualnega primanjkljaja, ki ga nakazuje raziskava Google Trends podatki (Slika 8).
Slika 8: Podatki storitve Google Trends o iskanjih, povezanih z militarizmom (modra), globalnim segrevanjem (rdeča) in podnebnimi spremembami (rumena)
Vir: Google Trends, 2023a.
Primerjajmo štiri iskanja v vodilni akademski bazi podatkov. A Google Scholar rezultat iskanja (a) 11,700 zadetki za iskanje na "militarizem 'globalno segrevanje'," (b) 21,900 zadetki za iskanje »'militarizma' podnebnih sprememb«, (c) iskanje »podnebnih sprememb« samo po sebi 3,150,000 zadetkiin (d) iskanje "globalnega segrevanja" samo po sebi 2,820,00 zadetki. Razmerje (a)/(c) je bilo 371 %, razmerje (a)/(d) je bilo 415 %, razmerje (b)/(c) je bilo 695 % in (b)/( d) je bil ,777 %. Z drugimi besedami, zdi se, da znanstveniki sistematično razpravljajo o "globalnem segrevanju" in "podnebnih spremembah" brez sklicevanja na koncept militarizma. Ali je izraz "militarizem" preveč skrivnosten ali omejujoč? Ne. Težava je videti veliko hujša, če pogledamo druge kombinacije iskanja besed v Google Scholar: samo "vojaški proračun" "globalno segrevanje". 2,040 zadetki. Poskusite "obrambni proračun" "globalno segrevanje" in dobili boste samo 2,190 zadetki. Preklopite na "vojaški proračun" "podnebne spremembe", dobite 3,840 zadetki. Kombinacija "obrambni proračun" "podnebne spremembe" proizvaja samo 4,790 zadetki. Skratka, akademska štipendija, ki bi lahko, a ne nujno obravnavala povezavo med vojaško porabo ali militarizmom in podnebnimi izrednimi razmerami, je v izraziti manjšini. Raziskovalni odbori ne vzpostavljajo teh povezav, združenj, ki glede na povezave med vladnim pokroviteljstvom in akademskim raziskovanjem niso politično smotrna.
Jasno je, da je prvi korak reforma ali preoblikovanje akademskih, znanstvenih raziskovalnih programov raziskovalnih odborov, univerz ter njihovih zasebnih in javnih pokroviteljev. To zahteva organizirano prizadevanje. Takšno izobraževalno gibanje bi lahko tudi izpodbijalo samovoljne in zavajajoče sisteme ocenjevanja, ki napihujejo ekološke profile različnih narodov. Nazadnje, agenda »proste trgovine«, globalizacije in slavljenja globalne »povezanosti« vsebuje zelo distopičen element, kot sta razkrila Herman Daly in tukaj predstavljena analiza. Zato bi lahko z razkritjem teh omejitev izzvali tudi agendo globalizacije v akademskih krogih.
Izbrana Reference
Chad P. Brown. 2023. »Uvoz ZDA iz Kitajske se zmanjšuje in dosega nove vrhove. Evo kako.,« Petersonov inštitut za mednarodno ekonomijo, 31. marec. Dostopno na: https://www.piie.com/research/piie-charts/us-imports-china-are-both-decoupling-and-reaching-new-highs-heres-how
Energy Institute, 2023. »Statistični pregled svetovne energije, 2023.« Dostopno na: https://www.energyinst.org/statistical-review
Indeks okoljske učinkovitosti. 2023. Indeks okoljske uspešnosti je skupni projekt Centra za okoljsko pravo in politiko Yale in Centra za mednarodno informacijsko mrežo znanosti o Zemlji (CIESIN) na Inštitutu za Zemljo univerze Columbia. Dostopno na: https://epi.yale.edu/ in https://epi.yale.edu/epi-results/2022/component/epi
Google Trendi. 2023. Iščite »militarizem«, »globalno segrevanje« in »podnebne spremembe«. Dostopno na: https://trends.google.com/trends/explore?date=all&q=%2Fm%2F01c8vj,global%20warming,climate%20change&hl=en
IEA. 2022. »Poročilo o trgu premoga«, december. Dostopno na: https://www.iea.org/reports/coal-2022
Statista. 2023. »Vojaška poraba v Združenih državah od fiskalnega leta 2000 do 2022 (v milijardah trenutnih ameriških dolarjev).« Dostopno na: https://www.statista.com/statistics/272473/us-military-spending-from-2000-to-2012/
Daniel Workman. 2023. “Najboljši kitajski trgovinski partnerji,” Najboljši svetovni izvoz. Dostopno na: https://www.worldstopexports.com/chinas-top-import-partners/?utm_content=cmp-true
Svetovna banka. 2023. »Vojaški izdatki (tekoči USD) – Evropska unija.« Washington, DC Dostopno na: https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.CD?locations=EU
Pregled svetovnega prebivalstva. 2023. »Poraba premoga po državah 2023.« Dostopno na: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/coal-consumption-by-country
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate