Strokovnjaki za javnomnenjske raziskave pravijo, da se to zgodi, ko se volivci ne počutijo udobno povedati, kako bodo zbrali volivce, ker jim na racionalni ravni ni všeč, kaj bodo storili. Z drugimi besedami, volivci delujejo zaradi poguma, ne zaradi možganov.

Brexit je v resnici temeljil na občutkih. To je bila kampanja strahu. Kampanja »Leave« je govorila o tem, da Turki množično vpadajo v Veliko Britanijo zaradi vstopa v EU (popolnoma laž); da je Velika Britanija plačevala EU 50 milijonov funtov na dan (spet lažna številka).

Toda osrednje vprašanje, ki ga je izpostavil zlasti Boris Johnson, je bilo: nismo več svobodni ... Pridobimo si neodvisnost.

In je šel primerjat EU z nacistično Nemčijo, ki se je hotela polastiti Evrope. Seveda je bil njegov namen preprost: doseči, da premier David Cameron odstopi in prevzame njegovo mesto. Dober primer idealizma.

Ta krik po neodvisnosti je vznemiril nacionalistični živec nostalgije po imperialnih časih ... Soočamo se z ogromnimi valovi tujcev, ki prihajajo, če ostanemo v EU, in nimamo nadzora na svojih mejah itd. Dejstvo, da je Velika Britanija dejansko imela od EU že dobil nadzor nad svojimi mejami, je bil popolnoma izgubljen.

Toda poleg te posebne poteze britanske identitete so bili razlogi za brexit skupni ksenofobni, nacionalistični in populistični valovi, ki se širijo po vsej Evropi. Kampanja za brexit je vsebovala vse tri in še nastajajoči četrti dejavnik: upor ljudi proti njihovim elitam.

Kampanja »Ostani« je imela vse; od voditeljev torijevcev in laburistov do vseh industrijskih in finančnih sektorjev, od Mednarodnega denarnega sklada (IMF) do Evropske centralne banke, od Obame do Merklove, od elitnih medijev (Financial Times, Economist) do nogometa Liga. Njihova kampanja je bila tudi strah: če bomo izstopili, bomo izgubili trge, naš primanjkljaj se bo povečal in naš socialni sistem je ogrožen.

Analitiki zdaj končno začenjajo dojemati, da racionalni argumenti niso več pomembni. Strah je bolj pomemben. In vse, kar diši po eliti in establišmentu, ustvarja ikonoklastično reakcijo, to je zavračanje ikon elite. Ta poziv k spremembi je zdaj nov dejavnik politike po vsej Evropi.

Dober primer je mesto Torino, kjer je nekaj dni pred brexitom pošteni, učinkoviti in cenjeni odhajajoči župan Piero Fassino (ki je dobro opravil svoje delo) izgubil proti mladi ženski brez predhodnih izkušenj. Ljudje čutijo željo, da zavržejo vse staro, ker očitno ni zadostilo njihovim potrebam.

Kmalu naj bi se napovedovalo razkosanje Velike Britanije, Škotska pa bo tokrat zahtevala svojo neodvisnost. Za brexit se je odločila Anglija, kjer precejšnje število državljanov nenadoma občuti ponovno prebujanje svoje identitete.

To je enak poziv Marie Le Pen v Franciji (še enem izgubljenem imperiju), ki je odprl razpravo o francoski identiteti in potrebi, da se ne razvodenijo z multikulturalizmom, priseljenci, zlasti muslimani, in ponovno pridobijo nadzor nad mejami, izpod dominacije Evropske unije.

Naslednje leto imamo francoske in nemške volitve. Le Penova je zdaj vodja največje stranke v Franciji in težko jo bo obdržati z oblasti. Nato bodo volitve v Nemčiji priča vzponu Alternative fur Deutschland (AFD), zaradi česar je ponovna prilastitev nemške identitete in suverenosti osnova za odhod iz Evrope.

Vse ksenofobne desničarske stranke so izrazile navdušenje nad brexitom, ki jim bo dal večji zagon. Brexit prihaja po avstrijskih volitvah, kjer je desnica izgubila le nekaj glasov. Če bi bile volitve na Nizozemskem danes, bi bila njena ksenofobna stranka največja. In v popolni simetriji je Donald Trump izrazil svoje navdušenje nad brexitom.

Eden redkih pozitivnih elementov brexita je, da se zdaj vse pogosteje govori o dejstvu, da globalizacija ni izpolnila svojih obljub: bogastvo za vse.

Nasprotno, ustvarila je dramatično družbeno neenakost, pri čemer ima malo ljudi večji del nacionalnega bogastva, mnogi pa so izpuščeni. Po statističnih podatkih OECD je Evropa v zadnjih 18 letih izgubila 10 milijonov državljanov srednjega razreda.

Dejstvo, da so bankirji soglasno glasovali za "ostanek", je imelo ravno nasproten učinek na tistih 27% britanskih državljanov, ki težko pridejo do konca meseca, medtem ko vidijo več kot 1.000 bankirjev in 1.500 izvršnih direktorjev, ki zaslužijo več kot 1 milijon funtov na leto.

Zdaj celo IMF objavlja študije o tem, kako družbena neenakost vleče rast, in o pomenu vlaganja v socialne politike vključevanja in enakih možnosti.

Nekateri bi lahko rekli, da se to dogaja, ker reakcija na globalizacijo ne ustvarja le desničarskih valov. Z občutkom, da vsi v sistemu ignorirajo njihove težave, prihajajo z levice nova množična gibanja, kot sta Podemos v Španiji ali Bernie Sanders v ZDA.

Na prihajajočih volitvah v Španiji tradicionalna socialdemokratska stranka PSOE tvega, da bo sledila Podemosu. V Italiji pred nekaj dnevi po zmagi na pokrajinskih volitvah gibanje 5 zvezd zdaj želi prevzeti nacionalno vlado, ki jo vodi socialdemokratska stranka PD. Po dveh letih na oblasti je mladi Matteo Renzi videti že kot star esteblišment.

EU ima enak problem. Vsi govorijo o njeni obrobni vlogi v svetu, o tem, da neizvoljeni birokrati v Bruslju živijo odmaknjeni od realnosti in se posvečajo razpravam o pravilih pakiranja paradižnikov, ravnodušni do težav običajnega evropskega državljana.

Morali bi se ustaviti in razmisliti, da je to ista vrsta kritike, ki jo slišimo o Združenih narodih. Mednarodne organizacije lahko delajo le tisto, kar jim njihovi člani dovolijo. EU je nadnacionalna organizacija (edina obstoječa), vendar je vsa politična moč v rokah Sveta ministrov, kjer zasedajo vlade in sprejemajo odločitve.

Komisija mora to izvajati, birokrati (enako število tistih, ki vodijo mesto Rim) pa imajo avtonomijo pri odločanju o velikosti embalaže paradižnika.

Potem se isti nacionalni vladi, ki je sprejela odločitve, zdi primerno obsojati neučinkovitost EU in se pritoževati, da obstaja evropska zunanja politika. Ta neodgovorna igra zdaj vidi konkreten rezultat v brexitu in vlade bi morale zdaj skrbno razmisliti o nadaljevanju te poti dvojnih standardov.

Kakorkoli že, kralj je zdaj končno brez oblačil. Evropa razpada in zelo velika odgovornost je na nemških plečih.

Nemčija blokira vse poskuse ustvarjanja evropskih gospodarskih in socialnih ukrepov, ker noče plačevati za napake dolžniških držav, Grčije, Italije in juga Evrope. Nemški minister za gospodarstvo Wolfgang Schauble je celo pripisal Mariu Draghiju, guvernerju BCE, 50 % uspeha ksenofobne Alternative fur Deutschland na zadnjih volitvah. Draghi , je delal politiko v interesu Evrope in ne nemških volivcev. Nemčija je daleč najmočnejša država v EU.

Ironično je vedeti, da so vsa pomembna mesta v birokraciji EU zasedli Britanci in Nemci. Pravzaprav tisti, ki nadzorujejo birokracijo in razpravo o embalaži paradižnika, prihajajo iz teh dveh držav. In kanclerka Angela Merkel velja za tisto, ki vodi EU. Pravzaprav se je o usodnem dogovoru s Turčijo o beguncih odločila nemška kanclerka, ne da bi se sploh posvetovala s Francijo

Zdaj se mora Nemčija odločiti: ali nadaljevati svojo pot germanizacije Evrope ali pa spet postati evropska Nemčija, kot je bila, ko je bila njena prestolnica Bonn. Nemčija je dosledno ignorirala vse evropske in mednarodne pozive k drugačni politiki v EU. Zavrnila je povečanje izdatkov, delitev financiranja kakršne koli pobude o evropskih obveznicah ali katerega koli ukrepa socializacije krize.

Vendar bi bilo napačno misliti, da je to posledica posebnih Schaublejevih osebnostnih lastnosti. Velika večina nemških državljanov deli prepričanje, da ne bi smeli plačati za napake drugih. Po pravici povedano, nemška vlada jih nikoli ni poskušala poučiti o evropskih potrebah. In zdaj je morda že prepozno….

Zato bodo prihajajoče volitve za vlado težke. Vse bolj izolirana stranka AfD naj bi imela velik porast, obe tradicionalni stranki pa sta zelo zaskrbljeni. Merklova bo skušala umakniti nekaj transparentov AfD, kar bo še dodatno zmanjšalo njeno evropsko politiko. Kaj bo zdaj počela po brexitu?

Poskus zagnati Evropo dveh hitrosti, pri čemer bi izpustili baltske države, Poljsko, Madžarsko in vse druge evroskeptike? Ali pa je kljub vzponu AfD pripravljena spremeniti svojo egocentrično politiko in odigrati pravo evropsko vlogo? Evropa je zdaj očitno odvisna od Nemčije. Tukaj bomo videli, ali je Merklova državniška oseba ali le uspešna nacionalna političarka.