Vir: The Independent
Zapore so nepotrebne, če maske uporablja 95 odstotkov prebivalstvo, pravi dr. Hans Kluge, Svetovna zdravstvena organizacijaevropski šef. To je dobro vedeti, čeprav je a škoda da WHO marca ni bolj odločno opozorila na to, ko je pandemija eksplodirala po Evropi in svetu.
Potreba po zaščitnih maskah je bila takrat izražena, vendar je nasvet za njihovo uporabo prišel iz vira, ki so ga evropski in ameriški voditelji zavrnili kot politično nesprejemljivega. Medtem ko so Velika Britanija in druge evropske države prehajale v karanteno, so dr. Georgea Gaoa, generalnega direktorja kitajskega centra za nadzor in preprečevanje bolezni – glavnega kitajskega organa za javno zdravje – v intervjuju 27. marca vprašali o tem, za kaj je menil, da so bile napake ki jih ustvarjajo druge države, ki poskušajo nadzorovati epidemijo. Odgovoril je, da je "velika napaka v ZDA in Evropi po mojem mnenju ta, da ljudje ne nosijo mask".
Njegovo mnenje bi morali že od Kitajske kljub temu jemati resno zatiranje Ujgurov in demokracija v Hongkongu skupaj z drugimi vzhodnoazijskimi državami uspevala obvladati epidemijo koronavirusa. Toda namesto da bi črpali iz te izkušnje, je nova hladna vojna proti Kitajski zagotovila, da so bile vse pozitivne novice od tam prezrte, da se jim ni verjelo ali da so se jim posmehovali. Poudarjeno je bilo prvotno kitajsko prikrivanje epidemije, njen uspeh pri zajezitvi pa ni bil upoštevan. Ko je bila omenjena vrnitev Kitajske v normalnost, so jo pripisali avtokratski vladavini, ki je ne morejo in ne smejo posnemati drugje. Dejansko je kitajski dosežek v veliki meri posledica staromodnih javnozdravstvenih ukrepov, z velikim poudarkom na testiranju in sledenju ter prepovedi potovanja, ki so se izvajali z veliko energije in z mobilizacijo ogromnih sredstev.
Zavrnitev učenja iz uspešne kampanje proti koronavirusu, ker jo je izvedel politični tekmec, je bila za Evropo in ZDA samouničujoča, vendar njihov odziv ne bi smel biti nepričakovan. Že pred pandemijo smo živeli v deglobaliziranem svetu, kjer se posamezne nacionalne države borijo, da bi okrepile svojo moč. Na pravilih temelječe mednarodne institucije in koalicije od Svetovne zdravstvene organizacije in Svetovne trgovinske organizacije do EU in Nata so zmanjševale vpliv. Epidemija je samo osvetlila dejstvo, da je ponovno oživeli nacionalizem duh dobe od Amerike do Filipinov in od Kitajske do Brazilije.
Prevlada tega trenda je postala očitna od leta 2016, odločilnega leta, ko je Združeno kraljestvo glasovalo za izstop iz EU, ZDA izbrale Donalda Trumpa za predsednika in Turčija, ki se je po spodletelem vojaškem udaru spremenila v popolno avtokracijo. .
Toda Covid-19 je zgodovino močno potisnil po cestah, po katerih je že hodila. Če bi se globalna grožnja, kot je smrtonosni virus, ki ne pozna meja, pojavila desetletje prej, bi verjetno izzvala globalni odziv pod okriljem ZDA. Toda po pojavu koronavirusa v Wuhanu konec leta 2019 se je zgodilo ravno nasprotno in je pospešil deglobalizacijo – in to ne le zaradi ksenofobnih tarnanj Trumpa ali mini Trumpov, ki se pojavljajo po svetu.
Tudi »zdravstveni nacionalizem« ni postal vsakdanjik samo med populističnimi nacionalističnimi režimi in avtokracijami. Študija Marka Leonarda iz Evropskega sveta za zunanje odnose z naslovom »Geopolitična Evropa v času Covid-19« ugotavlja, da je šok epidemije sprožil enak odziv nacionalnih držav znotraj EU kot med državami zunaj nje: »Jasno je bilo, da nobena od velikih sil ni iskala večstranskega sistema kot odgovora [na epidemijo]. Ko je število smrtnih žrtev naraščalo, se je vsaka država obnašala, kot da je sama, zaprla je meje, kopičila medicinsko opremo in uvedla nadzor izvoza.« Ta upor proti politični in komercialni globalizaciji se nadaljuje in vpliva na vse od čezmejnih migracij, mednarodnih potovanj in turizma do globalnih dobavnih verig in distribucije cepiv.
Druga spodbuda zgodovini, ki jo je prinesel Covid-19, je premik ključnega prizorišča svetovne politike iz Evrope v Azijo. EU se politično spotika in znova kaže slabosti, ki jih je pokazala med finančno krizo leta 2008 in begunsko krizo, ki so jo sprožile vojne na Bližnjem vzhodu. Bruselj se lahko samomarginalizirani Veliki Britaniji zdi kot velikan, medtem ko se pogaja o pogojih svojega izstopa iz EU, vendar EU sama postaja bolj obrobna v svetu.
Ali je mogoče na tej stopnji sestaviti kakšen približen vodnik med zmagovalci in poraženci v letu covida-19? Amerika in Velika Britanija sta hudi poraženci: Trump in Johnson sta bila razdorna in demagoška, preden je izbruhnila epidemija, ko pa je izbruhnila, je dramatično razkrila disfunkcionalno naravo njunih vlad in njuno osebno nezmožnost spopadanja z resnično krizo. Ta občutek kroničnega zloma se v ZDA še poslabša zaradi Trumpovih goljufivih trditev, da je zmagal na predsedniških volitvah, kar daje strupen priokus trajno razdeljene in destabilizirane Amerike.
Za Britanijo je prihodnost po covidu-19 in po brexitu videti še bolj mračna kot v ZDA. Slednja je velesila, ki lahko naredi hude napake na način, ki si jih Britanija kot manjši igralec ne more privoščiti.
Dokončni izstop Velike Britanije iz EU je bil vedno težaven, a koronavirus pomeni, da vstopa v posebno prepovedano politično krajino. Brexit sam po sebi ni tako nenavaden: številni narodi so si prizadevali za samoodločbo, ki so jih gnale sanje o vrnitvi nadzora, vendar se je Britanija v vojni in miru tradicionalno zanašala na tuja zavezništva. Bila je sama, zlasti proti Napoleonu in Hitlerju, samo zato, ker so bili njeni zavezniki poraženi in ni imela druge možnosti.
Britanija bo skušala ponovno zlepiti svoje odnose z ZDA in Evropo tako, da bo postala močan nosilec kopja obeh v poglabljajoči se hladni vojni proti Rusiji in Kitajski. to pojasnjuje Johnsonovo povečanje obrambnega proračuna za 16 milijard funtov v naslednjih štirih letih kljub hudi škodi, ki jo je epidemija povzročila gospodarstvu. Takšne kretnje in malo inflacije groženj utrjujejo zavezništva, a komajda so izvirna strategija: Tony Blair je poskusil podoben pristop s katastrofalnimi rezultati, ko se je pridružil ameriškim vojaškim podvigom v Iraku in Afganistanu.
Velika Britanija se sooča z eno najresnejših kriz v svoji zgodovini pod najmanj resnim vodstvom, kar jih je kdaj poznala. Izkazalo se je, da so zagovorniki brexita večja nevarnost kot brexit. Vsak teden prinaša nove dokaze o njihovih zmotah, sumljivih poslih in slepoti za nevarnosti deglobalizirajočega se sveta, v katerem bo Britanija majhna riba, ki bo poskušala pluti po političnih oceanih.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate
