V zadnjih nekaj dneh je bilo medijsko razširjeno in skrajno netočno poročanje o moji analizi napadov na Svetovni trgovinski center in Pentagon 11. septembra 2001, poročanje, ki je imelo za posledico obrekovanje mojega značaja in grožnje z mojim življenjem. Kar sem dejansko povedal, se je izgubilo, pravzaprav spremenilo v nasprotje samemu sebi, in upam, da bodo naslednja dejstva objavljena vsaj v enakem obsegu, kot so bile izmišljotine.

* Članek, ki kroži po internetu, je bil razvit v knjigo O pravičnosti roosting chickens. Večji del knjige je podrobna kronologija ameriških vojaških intervencij od leta 1776 in ameriških kršitev mednarodnega prava od druge svetovne vojne. Moje mnenje je, da ne moremo dovoliti, da bi vlada ZDA, ki deluje v našem imenu, množično kršila mednarodno pravo in temeljne človekove pravice in ne pričakovala, da bo požela posledice.

* Nisem "zagovornik" napadov 11. septembra, ampak samo poudarjam, da če ameriška zunanja politika povzroči množično smrt in uničenje v tujini, se ne moremo pretvarjati, da smo nedolžni, ko se del tega uničenja povrne. Nikoli nisem rekel, da bi se ljudje "morali" vključiti v oborožene napade na Združene države, ampak da so takšni napadi naravna in neizogibna posledica nezakonite politike ZDA. Kot je dejal Martin Luther King, ki je citiral Roberta F. Kennedyja: "Tisti, ki onemogočajo mirno spremembo, naredijo nasilno spremembo neizogibno."

* To ne pomeni, da zagovarjam nasilje; kot ameriški vojak v Vietnamu sem bil priča in udeležen pri večjem nasilju, kot si ga želim videti. Pravim, da če želimo konec nasilja, zlasti tistega, ki se izvaja nad civilisti, moramo prevzeti odgovornost za zaustavitev pokola, ki ga izvajajo Združene države po vsem svetu. Moji občutki se odražajo v govoru dr. Kinga v Riversideu aprila 1967, kjer je na vprašanje o valu urbanih uporov v mestih ZDA dejal: »Nikoli več ne bi mogel dvigniti glasu proti nasilju zatiranih . . . ne da bi prej jasno govoril z največjim povzročiteljem nasilja na današnjem svetu – svojo vlado.«

* Leta 1996 Madeleine Albright, takratna veleposlanica pri ZN in kmalu državna sekretarka ZDA, ni oporekala, da je 500,000 iraških otrok umrlo zaradi gospodarskih sankcij, vendar je na nacionalni televiziji izjavila, da smo se »smo« odločili, da je » vredno stroškov.” Žalujem za žrtvami napadov 11. septembra, tako kot žalujem za smrtjo tistih iraških otrok, več kot 3 milijoni ljudi, ubitih v vojni v Indokini, tistih, ki so umrli v ameriških invazijah na Grenado, Panamo in drugod v Srednji Ameriki. , žrtve čezatlantske trgovine s sužnji in domorodna ljudstva, ki so še vedno podvržena genocidni politiki. Če se na smrti drugih odzovemo z brezčutnostjo, lahko pričakujemo le enako brezčutnost do ameriških smrti.

* Končno, nikoli nisem označil vseh žrtev 11. septembra kot "naciste." Rekel sem, da so »tehnokrati imperija«, ki delajo v Svetovnem trgovinskem centru, enakovredni »malim Eichmannom«. Adolf Eichmann ni bil obtožen neposrednega ubijanja, temveč zagotavljanja nemotenega delovanja infrastrukture, ki je omogočila nacistični genocid. Podobno so bili nemški industrialci upravičeno tarča zaveznikov.

* Ni sporno, da je bil Pentagon vojaška tarča ali da je bil urad Cie v Svetovnem trgovinskem centru. V skladu z logiko, po kateri so tiskovni predstavniki ameriškega obrambnega ministrstva dosledno poskušali utemeljiti izbiro tarč v krajih, kot je Bagdad, je ta postavitev elementa ameriške "infrastrukture poveljevanja in nadzora" v navidezno civilni objekt spremenila Trgovski center v "legitimno" tarča. Spet po ameriški vojaški doktrini, kot je bilo objavljeno v brifingu za brifingom, tisti, ki niso delali za Cio, a so bili kljub temu ubiti v napadu, niso predstavljali več kot "kolateralne škode". Če je javnost v ZDA pripravljena sprejeti te »standarde«, ko se rutinsko uporabljajo za druge ljudi, ne bi smela biti presenečena, ko se isti standardi uporabljajo zanje.

* Treba je poudariti, da sem karakterizacijo "malih Eichmannov" uporabil samo za tiste, ki so opisani kot "tehniki". Tako očitno ni bilo namenjeno otrokom, hišnikom, gostinskim delavcem, gasilcem in naključnim mimoidočim, ubitim v napadu 9-1-1. Po logiki Pentagona so bili preprosto del kolateralne škode. grdo? ja Škodljivo? ja In to je moja poanta. Nič manj grd, boleč ali dehumanizirajoč opis ni, če ga uporabimo za Iračane, Palestince ali kogar koli drugega. Če sami ne želimo, da se z nami ravna na tak način, moramo zavrniti, da bi bili drugi v našem imenu podobno razvrednoteni in razčlovečeni.

* Bistvo mojega argumenta je, da je najboljši in morda edini način za preprečevanje napadov na ZDA v slogu 9-1-1 ta, da ameriški državljani prisilijo svojo vlado, da spoštuje pravno državo. Nauk Nürnberga je, da to ni le naša pravica, ampak tudi naša obveznost. Kolikor se izogibamo tej odgovornosti, smo, tako kot »dobri Nemci« iz 1930. in 40. let XNUMX. stoletja, vpleteni v njena dejanja in nimamo legitimne podlage za pritožbo, ko trpimo posledice. To seveda vključuje mene osebno, pa tudi mojo družino, nič manj kot kogarkoli drugega.

* Te točke so jasno navedene in dokumentirane v moji knjigi On the Justice of Roosting Chickens, ki je nedavno prejela častno priznanje za nagrado Gustavus Myer za človekove pravice. za najboljše pisanje o človekovih pravicah. Nekateri ljudje se seveda ne bodo strinjali z mojo analizo, vendar predstavlja vprašanja, ki jih je treba obravnavati v akademski in javni razpravi, če želimo najti resnično rešitev za nasilje, ki preveva današnji svet. Grobo izkrivljanje tega, kar sem dejansko povedal, je mogoče razumeti samo kot poskus odvračanja pozornosti javnosti od resničnih vprašanj in nadaljnjega zatiranja svobode govora in akademske razprave v tej državi.

Ward Churchill
Boulder, Colorado
Januar 31, 2005

---