Chomsky
Evropskim opazovalcem se zdi »paradoks«, da je »država pripravljena porabiti več
kot 100 milijard dolarjev za nedokazani projekt razstrelitve prihajajočih jedrskih bojnih glav, ko jih
vstop v atmosfero bi se odločil, da ne bo plačal manj kot tisočinko tega zneska
pomagati preprečiti, da bi plutonij padel v roke 'lopovskih držav'," medtem ko
saj dobro vem, da je veliko bolj verjetno, da bo katera koli 'lopovska bomba' prispela v
kovčku ali s tovornjakom ali čolnom kot v opazno izstreljeni raketi, ki ima a
povratni naslov, jasno označen na njem« (Julian Borger, Guardian Weekly, 24. maj).
Zdi se, da druge trenutne izbire, ki povečujejo grožnjo preživetju
površina, enako paradoksalno. Paradoks je razrešen, ko so vrednosti
hegemonija in preživetje sta pravilno razvrščena ter druge prednosti vojske
vključeni so programi, h katerim se vračamo.
As
Vijay Prashad je v svojem nedavnem komentarju o SDI in BMD (18. junija) poudaril,
primarno vprašanje ni BMD, ampak nadzor vesolja, tudi dvostranski program. te
z obrambnim ministrom Donaldom so ključna dejstva dosegla širšo javnost
Rumsfeldova napoved o prenovi vesoljskih programov Pentagona, "ostro
povečanje pomena vesolja v strateškem načrtovanju." Novi načrti
poziv k "razvoju oborožitvenih sistemov za vesolje" "projekcija moči" iz
vesolje, kar pomeni "dajanje ofenzivnega orožja v vesolje" (NYT, 8. maj; Christian
Science Monitor, 3. maj). Načrte je orisal v poročilu druge
Rumsfeldova plošča, objavljena januarja (prva, oktobra 1998, opozorila na
grožnje z raketnimi napadi, kar je očitno vplivalo na Clintonovo odločitev, da pospeši
BMD programi). Poročilo druge komisije ugotavlja, da je vesoljska vojna "a
virtualna gotovost" in poziva k razvoju protisatelitskega orožja (ASAT)
(v nasprotju s pogodbo ABM iz leta 1972) in nameščanje orožja v vesolje (v nasprotju
pogodbe o vesolju iz leta 1967).
Pregled teh načrtov v Foreign Affairs (maj 2001), Michael Krepon, bivši
Predsednik centra Henryja Stimsona, ugotavlja, da vsebujejo notranjo
protislovje: ASAT je veliko lažje razviti kot BMD in nasprotnikovo
ASAT-ji bodo izničili vsak program BMD z onemogočanjem satelitov, na katerih je
zanaša. Protislovje je mogoče premagati le »s popolno obvladovanjem prostora v
načine, ki jih predlaga Rumsfeldovo poročilo," z ofenzivnim orožjem in an
stopnjevanje oboroževalne tekme v vesolju, saj drugi neizogibno sprejmejo protiukrepe. On
namesto tega priporoča okrepitev obstoječih pogodb, ki so bile
opazili, ugotavlja. To bi bilo smiselno, če bi bil cilj bolj preživetje
kot hegemonija.
O
Ameriško vesoljsko poveljstvo meni, da "v prihodnosti, če bi lahko napadli zemeljske
tarče iz vesolja so lahko kritične za nacionalno obrambo. Ameriško vesoljsko poveljstvo
zato aktivno identificira potencialne vloge, misije in obremenitve za
to verjetno novo bojno polje." Osnovna utemeljitev je bila razložena v njem
brošura "Vizija 2020." Primarni cilj je vidno objavljen na
naslovnica: "prevladovanje vesoljske razsežnosti vojaških operacij za zaščito
Interesi in naložbe ZDA." To je naslednja faza zgodovinske naloge
vojaške sile. "Med širjenjem celinskega združenja proti zahodu
Države, vojaške postojanke in konjenica so se pojavile, da bi zaščitile naše vagone,
naselja in železnice« — delujemo izključno v samoobrambi, moramo
razumeti, morda zasledovanje dobronamernih, a neuspešnih prizadevanj "vodenja,
voditi in pomagati Indijancem [med drugim] na pravo stran zgodovine"
(Bacevich), Ameriško zgodovinsko poslanstvo za svet. In "narodi so zgradili mornarice
zaščititi in okrepiti njihove poslovne interese." Naslednji logični korak je
vesoljske sile za zaščito "nacionalnih interesov ZDA [vojaških in komercialnih] in
Naložbe." Vloga ZDA v vesolju bi morala biti primerljiva z vlogo "monarice
ščiti pomorsko trgovino," čeprav zdaj z edinim hegemonom, veliko bolj prepričljivo
kot britanska mornarica v preteklih stoletjih.
O
Vesoljsko poveljstvo se seveda zaveda Kreponove dileme in jo namerava premagati
s "prevlado celotnega spektra": velika vojaška prevlada na kopnem, morju in
zraku in tudi vesolju, tako da bodo ZDA "prevladovale v kateri koli obliki
konflikt", v miru ali vojni. Potreba po takšni prevladi bo posledično naraščala
vse večje "globalizacije gospodarstva", ki naj bi prinesla
o "razširjanju med 'imeti' in 'nimati'," oceno, ki jo delijo ZDA
inteligence v svojih projekcijah za leto 2015 (v nasprotju z osnovnimi ekonomskimi
teorije, vendar v skladu z realnostjo). Vse večji razkorak lahko povzroči nemire
med revnimi, ki jih morajo biti ZDA pripravljene nadzorovati z "uporabo vesolja".
sistemi in načrtovanje za natančne napade iz vesolja" kot "proti
svetovno širjenje orožja za množično uničevanje« s strani nepopravljivih elementov — predvidljiva posledica
priporočenih programov, tako kot se pričakuje "širjenje razkoraka".
posledica prednostne oblike "globalizacije".
O
Vesoljsko poveljstvo bi lahko razširilo svojo analogijo na "mornarice, ki ščitijo morje".
trgovina" in vojska, ki "brani" vse večje interese. Mornarice in
vojska na splošno igrala vidno vlogo v tehnoloških in industrijskih
razvoj skozi celotno moderno dobo. Tudi do konsolidacije podjetij: the
znani pacifist Andrew Carnegie se je pri gradnji močno zanašal na pomorske pogodbe
prva korporacija z milijardo dolarjev, US Steel. Militarizacija vesolja ponuja podobno
priložnosti za sedanjo dobo. "V mednarodnem tehnološkem smislu
potencial,« piše ekonomski zgodovinar Clive Trebilcock, »zmožnost proizvodnje
največje orožje okrog leta 1910 je bilo približno enakovredno sposobnosti za
izdelava vesoljskih vozil okoli leta 1980." Naloga konstruiranja ogromnih strojev
izstreljevanje projektilov z gibljive ploščadi na gibljivo tarčo je bil eden izmed
najkompleksnejših inženirskih problemov dneva, kar vodi do velikega napredka v
metalurgija, elektronika, strojna orodja in proizvodni procesi. Hitro streljanje
puške in napredna proizvodnja pušk sta prav tako predstavljala zahtevne naloge za inženiring
in proizvodnjo, ki bi se je lahko lotila "civilna" industrija zahvaljujoč
vladnih pogodb, ki so "igrale ključno vlogo pri odpravljanju ovir tveganja
iz množične proizvodnje" in predhodne raziskave in razvoj (R&R). The
Rezultati so bili preneseni neposredno v avtomobilsko industrijo in druge velike moderne
industrije. Ta razvoj pred stoletjem je bil velik korak naprej
prejšnjih stopnjah, ko je "ameriški sistem manufaktur" osupnil svet,
temelji na 40-letnem vlaganju in raziskavah in razvoju v ameriškem oddelku za orožje pri
Springfield Orožarna in drugod, ki je postavila osnovo za "svetovno revolucijo v
množična proizvodnja." Prej je bil dosežen napredek v streljanju od sredine 18. stoletja
osnova za proizvodnjo železa in uporabo parnih strojev ter so bili »instrumentalni
pri spodbujanju vzpona velike industrije, pravzaprav pri ustvarjanju tovarne
sistem." Isti dejavniki so se ohranili tudi po drugi svetovni vojni, vendar s kvalitativno
skok naprej, tokrat predvsem v ZDA, saj jih je pokrivala vojska
za ustvarjanje osrednjih delov sodobnega visokotehnološkega gospodarstva. Nobeden od
upravičenci želijo videti zaprtje tega, kar Trebilcock imenuje "vojska".
banka, poraba prek javne blagajne, [ki] se je izkazala za velikega plačnika
znanstvenega razvoja«, tudi tehnološkega in industrijskega.
Spodbujanje napredne industrije je bil vodilni cilj vojaškega načrtovanja
od druge svetovne vojne, ko so voditelji podjetij priznali, da je visoka tehnologija
industrija ne bi mogla preživeti v konkurenčnem gospodarstvu "svobodnega podjetništva" in to
"vlada je njihov edini možni rešitelj" (Fortune, Business Week).
Reaganov SDI je bil prodan poslovnemu svetu na tej podlagi. Vzdrževanje
"baza obrambne industrije" - to je visokotehnološka industrija - je bila ena od
dejavnikov, na katere je kongres opozoril predsednik Bush, ko je pozval
ohranitev proračuna Pentagona takoj po padcu berlinskega zidu
je odpravil rusko pretvezo. Militarizacija vesolja je naravna naslednja
korak, ki ga bo še pospešila pričakovana oboroževalna tekma. Tudi drugi
dobro zavedajo svojega gospodarskega potenciala. Umik od svoje prejšnje kritične
Nemški kancler Gerhard Schroeder je marca izjavil, da bo Nemčija
imajo "življenjski gospodarski interes" za razvoj BMD tehnologije in morajo biti prepričani
da »nismo izključeni« iz tehnološkega in znanstvenega dela na terenu.
Sodelovanje v programih BMD bi lahko okrepilo domače industrijske baze
na splošno v Evropi se pričakuje (glej Defense Monitor, marec 2001).
za
zaradi takšnih razlogov so ZDA nedavno zavrnile pridružitev preostalemu svetu
ponovna potrditev pogodbe o vesolju (v letih 1999 in 2000 se ji je pridružil Izrael, leta 2000
Mikronezija) in je blokiral pogajanja na konferenci ZN o razorožitvi
saj so se njegova trenutna zasedanja začela januarja. Kitajska in Rusija sta pozvali
demilitarizacija vesolja; Rusija je predlagala nadaljnje poteze, vključno z zmanjšanjem
bojnih glav na 1500 in vzpostavitev brezjedrskih območij. "ZDA ostajajo edine
ena od 66 držav članic, ki nasprotuje začetku uradnih pogajanj o zunanjih
vesolje,« je Reuters poročal februarja; poročal tudi Deseret News (Salt
Lake City), v skoraj edinem poročanju o konferenci v ameriških medijih. Vklopljeno
7. junija je Kitajska ponovno pozvala k prepovedi orožja v vesolju, vendar ZDA
zavrnil, saj je "dosledno blokiral začetek pogajanj v ZN
razorožitvena konferenca o preprečevanju oboroževalne tekme v vesolju« (Financial
Times, 8. junij).
Še enkrat, to je smiselno, če je hegemonija s svojimi kratkoročnimi koristmi za elito
interesov, je na lestvici operativnih vrednot uvrščen nad preživetje.
