Zdi se, da je Ahmadinedžad nekaj ohlapnega topa in očitno spravlja verske konservativce, ki so prava moč, precej živčne. Predsedniku so odvzeli nekatere pristojnosti in jih prenesli na njegovega glavnega tekmeca Rafsanjanija. Zdi se, da ima omejene izkušnje zunaj lokalne ravni in zdi se, da ne razume, kako bodo njegove izjave izkoristile sovražne sile.
[Njegovi] komentarji [da je treba Izrael »izbrisati z zemljevida«] so nedvomno obžalovanja vredni, toda ali bi bilo zanj bolj sprejemljivo, če bi javno oznanil, da bo bombardiral Izrael in ZDA, medtem pa zelo odkrito pokazal, da je pripravo zmogljivosti za to? To je navsezadnje tisto, kar sta ZDA in Izrael leta zelo odkrito razglašala glede Irana in se pripravljala na izvršitev.
Nihče pri zdravi pameti si ne želi, da bi Iran razvil jedrsko orožje. Vendar se je težko strinjati z zaključkom enega vodilnih izraelskih vojaških zgodovinarjev Martina van Crevelda, da bi bilo Iranu noro, če jih ne bi razvil, obkrožen s sovražnimi in grozečimi jedrskimi silami, vključno z globalno velesilo - ki ... ima zgodovino v Iran, ki ga Iranci verjetno ne bodo pometli pod preprogo, kot se to počne pri nas.
Drug del te zgodovine je, da so ZDA, dokler je Iranu vladal tiran, ki so ga vsilili, zagotavljale materialno in diplomatsko podporo prav za iste programe obogatitve, za katere zdaj zahtevajo, da Iran prekine. Zdaj trdijo, da Iran ne potrebuje jedrske energije, zato mora razvijati orožje - kar bi lahko bilo res. V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja so trdili, da Iran potrebuje jedrsko energijo, zato mu morajo ZDA pomagati pri razvoju sredstev za obogatitev urana. Na vprašanje o tem je Henry Kissinger, takratni zagovornik iranskih jedrskih energetskih programov (kot državni sekretar in kasneje), s svojo običajno iskrenostjo dejal, da je razlika:
takrat je Iran potreboval jedrsko energijo, ker je bil zaveznik; zdaj ne potrebuje jedrske energije, ker ima obilo virov ogljikovodikov, zato mora razvijati zmogljivosti jedrskega orožja. Enostavno. Iranci tega morda niso tako pripravljeni pogoltniti kot zahodnjaki.
ZDA priznavajo, da se je Iran doslej držal svojih zavez iz Pogodbe o neširjenju orožja (NPT). Uradni argument je, da Iranu ni mogoče zaupati - nedvomno res, vendar si lahko omislite nekaj konkurentov v tej tekmi.
Iranci so prav tako manj pripravljeni kot tukajšnji komentatorji spregledati dejstvo, da ZDA radikalno kršijo svoje zaveze NPT, tako kot jedrske sile na splošno, čeprav je Busheva administracija daleč v vodstvu, kar je glavni vzrok za propad NPT 5 -letna pregledna konferenca maja lani. Busheva administracija ima po mojem mnenju enkrat prav, ko poziva k reviziji IV.
S sodobno tehnologijo je vrzel med temi programi in zmogljivostjo jedrskega orožja veliko manjša, kot je bila leta 1970, ko je bila NPT podpisana. Obstajajo načini za reševanje te težave, vključno s povsem konkretnimi predlogi. Vendar niso prišli nikamor, ker so jih ZDA blokirale, nazadnje novembra 2004, ko so ZN glasovali s 147 proti 1 (uganite kdo) za pogodbo, po kateri je proizvodnja cepljivih materialov pod mednarodnim nadzorom – kolikor vem, o tem tukaj ne poročajo, čeprav predvidevam Iranski obveščevalci so seznanjeni s tem kritično pomembnim glasovanjem. Obstaja veliko več.
ZDA se v tem primeru igrajo z ognjem. Iran ima možnosti. Lahko bi se odločila, da obupa nad Evropo, ob predpostavki, da je preveč pod prsti Washingtona, in se obrne na vzhod ter se pridruži azijskemu omrežju energetske varnosti s sedežem v Rusiji in na Kitajskem. To je del vrste vprašanj, ki so preveč zapletena, da bi o njih razpravljali tukaj, čeprav je vredno omeniti, da je to eden od razlogov, zakaj se ZDA močno bojijo nevarnosti suverenega in bolj ali manj demokratičnega Iraka - dejstva, ki so zelo pomembna za trenutne razprave o umiku, ki so skoraj brez pomena, če te dejavnike zanemarimo, kakršni so.
ZNetwork se financira izključno z velikodušnostjo svojih bralcev.
Donate