Pred tromi rokmi vydalo Centrum zdrojov Women of Color vyhlásenie o vojne proti terorizmu, ktoré je stále aktuálne: „Ženy, zvýšte svoj hlas!“ Uviedli desať dôvodov, prečo sa postaviť proti vojne proti terorizmu, vybraných na ilustráciu rodových účinkov militarizmu a imperializmu.
Dnes, hlboko v bažine nespravodlivej a brutálnej okupácie Iraku, segmenty protivojnového hnutia naďalej poukazujú na súvislosti medzi vojnou a patriarchátom alebo domácou nerovnosťou. Napríklad tieto marginalizované časti protivojnového hnutia upozorňujú na americkú armádu nielen ako na rasistickú, ale aj na mizogýnnu inštitúciu; alebo na sociálne škrty v rozpočte, ktoré neúmerne ovplyvňujú ženy a farebné komunity. Ale rodová analýza – chápanie súvislostí medzi imperializmom a americkým patriarchátom – je sotva integrálnou súčasťou hnutia, ktoré len nedávno začalo brať koncept rasistickej chudoby vážne a ktoré sa po invázii stále snaží obnoviť. .
Ako protivojnové hnutie zápasí s tým, ako vyrásť zo svojho zmenšeného stavu, existuje trend, ktorý sa snaží hnutie vybudovať tak, že sa zameria na „najnižšieho spoločného menovateľa“: ukončenie okupácie Iraku a privedenie vojakov domov teraz. V aktivistických kruhoch, ktorých som súčasťou v Bostone, niektorí obhajujú prezentovanie tohto LCD s vylúčením iných problémov, ako zjednocujúceho „hesla“ alebo zamerania udalostí, namiesto budovania udalostí okolo viacerých súvisiacich problémov. Keď som upozornil na možnosť pridať odkaz na vojenskú mizogýniu alebo homofóbiu v reklame na protest proti náboru, bolo to zamietnuté ako príliš potenciálne rozdeľujúce, rozriedenie pozornosti – aj keď sú takéto informácie úplne relevantné pre potenciálne ženy. regrútov.
Zároveň je údajné pridržiavanie sa týchto aktivistov LCD trochu nepravdivé, pretože tí istí jednotlivci sú ochotní ho spojiť s inými sloganmi skúmajúcimi ekonomický dopad militarizmu – „Peniaze na prácu a vzdelanie, nie vojnu a okupáciu“ “ a nedávno „návrh rasistickej chudoby“. Aj keď argumentujú potrebou zamerať sa na LCD, zvolávajú niekoľko smerov analýzy. Očividne sa títo aktivisti rozhodli, ktoré problémy budú podľa nich najpríťažlivejšie (bielych mužov), aby čo najrýchlejšie vybudovali najväčšie hnutie.
Aktivisti však zohrávajú dvojakú úlohu – pri budovaní inkluzívneho a rastúceho hnutia, ako aj pri zvyšovaní politického povedomia tohto hnutia. Niektorí tvrdia, že umožnenie rôznych rečníkov, workshopov a literatúry na podujatiach môže pokryť úlohu rozširovania vedomia ľudí, aj keď sa hnutie snaží zachovať obmedzené, zjednocujúce zameranie. Aj keď podporujem tieto priestory na skúmanie hlbšej analýzy vojny, slogany, reklamy, samotný spôsob, akým je hnutie *rámcované*, sú tiež dôležitými nástrojmi na predstavovanie nových myšlienok ľuďom – ako aj na vytváranie hnutia, ktoré je skutočne inkluzívne. Inkluzívne hnutie nevyužíva len prácu nôh a prácu menšín, ale v hlbokom zmysle uprednostňuje ich záujmy tým, že sa snaží spochybniť zložité spôsoby, akými sú utláčané a vykorisťované.
V hre je postavenie menšín a žien v „protivojnovom hnutí“. Zostanú obavy, ktoré ich ovplyvňujú, na okraji, alebo sa hnutie bude snažiť, aby sa stali ústrednejšími? Bude priemerná neaktivistka, ktorá žije v farebnej štvrti, ktorej chýba zdravotná starostlivosť, dostupné bývanie, slušná práca, ktorá možno čelila sexuálnemu násiliu, cítiť, že toto hnutie je v skutočnosti relevantné pre jej bezprostredný život – spozná silu bojuje v hnutí, ktoré je úzko spojené s problémami, ktoré sa jej priamo dotýkajú, alebo si bude musieť vybrať *medzi* prioritami kvôli krátkozrakosti hnutia? Životy ľudí nefungujú okolo jedinej, dekontextualizovanej témy. Neochota protivojnových aktivistiek, s ktorými som sa stretol, byť čo i len otvorený skúmaniu spôsobov prehĺbenia rámca tohto hnutia, sa javí len ako dôkaz druhu vylúčenia, ktorému čelia feministky s farebnými farbami v rámci ľavicového organizovania. Snáď môžem len povedať, že moje skúsenosti ma nechali vynervovať a odradiť. Spôsob, akým je toto hnutie postavené na LCD, bude mať dôležité dôsledky pre menšinových aktivistov a farebné komunity.
Niektorí protivojnoví aktivisti obviňujú programy „viacerých otázok“ ako dôvod rozhodnutia ANSWER a UFPJ prestať spolupracovať a usporiadať samostatné protesty v rovnaký deň v DC v septembri tohto roku. Toto rozdelenie vnímam skôr ako záležitosť nedostatku spoločného vkladu, vzájomne rešpektujúcej spolupráce a zapojeného rozhodovania. V ideálnom prípade by demokratické rozhodovanie pomohlo uľahčiť spoluprácu a identifikáciu spoločného základu medzi rôznymi organizáciami.
Viaceré problémy sa stále môžu točiť okolo centrálneho zamerania alebo súboru priorít! Úlohou protivojnových aktivistov by namiesto odsudzovania každého prípadu „viacerých problémov“ malo byť zistiť, ako možno rôzne analýzy predstaviť publiku spôsobom, ktorý im vyhovuje na úrovni ich vedomia – vrátane konvertovaných, * a* núti ľudí nadväzovať nové politické kontakty. Napríklad len málo ľudí zo širokej verejnosti rozumie odkazu na patriarchát, no väčšina ľudí je proti znásilneniu. Môžeme hovoriť proti mizogýnii v armáde bez toho, aby sme sa uchýlili k tupej terminológii.
Organizácia Global Women's Strike vytvorila slogan „Investuj do starostlivosti, nie zabíjania“, aby upozornila na súvislosti medzi podceňovaním neplatenej práce žien – napríklad cez verejné škrty v sociálnej a zdravotnej starostlivosti – a militarizmom. Niektorí aktivisti mi povedali, že tento výraz je príliš „abstraktný“ na to, aby sme ho mohli skutočne použiť. Bolo by také nepochopiteľné, keby sme sa spojili vedľa našej obľúbenej starej línie o verejných verzus vojenských výdavkoch? (Alebo je „starostlivosť“ príliš citlivá na maskulinistický vkus?)
Keďže vojaci, ktorí sa vracajú z frontu, vystupujú proti vojne v čoraz väčšom počte a inšpirujúce boje proti náboru armády sa zvyšujú, bude pre nás výzvou zachovať celé spektrum toho, koho imperializmus zasiahne – nielen našich chlapcov – “ v radare pohybu.
Feministky tretieho sveta, antirasistické aktivistky a aktivistky za práva imigrantov majú potenciálne dôležitú antiimperialistickú kritiku, ktorá ponúka toto hnutie. Môžeme sa postaviť tak, aby sme demonštrovali prepojenia medzi zahraničnou a domácou politikou spôsobmi, ktoré implikujú nielen triedne vykorisťovanie, ale aj rasový a rodovo podmienený ekonomický systém. Okrem toho môžeme byť ostražití, pokiaľ ide o uzemnenie tohto hnutia v miestnych bojoch imigrantov a ľudí inej farby pleti.
Ale iba aktívnou organizáciou okolo problémov, ktoré ovplyvňujú imigrantky a farebné ženy v súvislosti s vojnou, ich môžeme povýšiť na popredné miesto a zabezpečiť, aby neboli vyradené z národnej antiimperialistickej agendy. Musíme zabezpečiť, aby sa hnutie proti okupácii Iraku snažilo prepojiť otázku zahraničnej politiky USA s bojmi v našej miestnej komunite a ctiť tých, ktorých postihol rodový útlak a sexuálne vykorisťovanie. Ale okrem toho by sme možno mali ísť ďalej, aby sme vytvorili antiimperialistické hnutie, ktoré v skutočnosti skôr obohacuje ako marginalizuje tieto komunitné boje.
Protivojnové hnutie sa nachádza v období hľadania duše, keď zápasí s tým, ako budovať a rásť. Je čas konať. Musíme vytvoriť vlastné radikálne feministické, antirasistické a antiimperialistické organizácie, keď ostatní túto agendu zanedbávajú.
* * *
Vyhlásenie Centra zdrojov Women of Color je online na http://www.coloredgirls.org/content.cfm?cat=publication&file=antiwar. Pre budúce organizovanie je užitočná podrobná brožúra „Vojna teroru“ zintenzívňuje násilie voči farebným ženám, ženám z tretieho sveta a našim komunitám, ktorú vytvorila INCITE! Farebné ženy proti násiliu – národná aktivistická organizácia radikálnych feministiek rôznych farieb, ktorá presadzuje hnutie za ukončenie násilia voči farebným ženám a ich komunitám.
— Huibin Amee Chew, 23, je čerstvým absolventom Harvardskej univerzity. Je aktívna v miestnych antiimperialistických, prisťahovaleckých a feministických organizáciách. Dá sa k nej dostať na [chránené e-mailom].
ZNetwork je financovaný výlučne zo štedrosti svojich čitateľov.
darovať