Viacerí z nás trávia veľa času politickou a geostrategickou analýzou, čo ľudia niekedy nazývajú „analýzou veľkého obrazu“... Nerobíme to, pretože obzvlášť radi uvažujeme v abstraktných alebo strategických pojmoch. fascinácia vojenskou technikou a technikou. Väčšina z nás robí to, čo robíme, pretože militarizmus ovplyvňuje ľudí: ničenie ľudských životov, ich represie a terorizmus a spôsoby, ktorými okliešťuje – obmedzuje a výrazne obmedzuje – naše životy a ambície. Systémy fyzického nátlaku a dominancie zraňujú, ponižujú a príliš často ničia ľudí, ako sme my.

Predtým, ako budem podávať správy o počiatočných krokoch a rozsiahlych plánoch Bushovej administratívy na rekonfiguráciu globálnej infraštruktúry amerických vojenských základní a zariadení, chcem začať osobným rozhovorom. V živej pamäti mám niekoľko momentov z prednášky jedného z mojich profesorov začiatkom jari 1968. Bol to kurz o politických a diplomatických dejinách USA, ktorý vyučoval profesor Jules Davids, vynikajúci historik a úžasný učiteľ, ktorého sme my neabsolvovali. potom vedel, že bol hlavným autorom duchov knihy prezidenta Johna Kennedyho Profiles in Courage. , Bill Clinton mohol byť v triede. Gloria Macapagal, ktorej otec bol vtedy klientskym prezidentom Filipín a ktorá je teraz sama prezidentkou, tam takmer určite bola* a v posledných rokoch som sa pristihla pri tom, ako prežívala to, o čo sa s nami podelila profesorka Davidsová.

Keď si profesor Davids pripravoval spôsob vyučovania o španielsko-americkej vojne v roku 1898 a o dobytí Filipín, Guamu, Kuby a Portorika USA, dával pozor, aby zdôraznil, že čínsky trh bol vtedy považovaný za svätý grál kapitalizmu. takmer nekonečný trh, ktorý by mohol absorbovať nadprodukciu amerických tovární a fariem. Doslovným dobytím čínskych trhov by americký priemysel nielenže získal obrovské zisky, ale mohol by aj ukončiť veľkú hospodársku depresiu, ktorá zanechala milióny pracovníkov bez práce a ktorá bola príčinou politicky destabilizujúcich nepokojov. Profesor Davids nám tiež opatrne vysvetlil, že v 1890. rokoch XNUMX. storočia vojnové lode potrebovali dobyť trhy a obchodné lode, ktoré ich nasledovali, boli parné lode poháňané uhlím. Nemohli prejsť Tichý oceán bez toho, aby sa z času na čas zastavili na takzvaných „uhoľných staniciach“, aby načerpali viac paliva. Koloniálne mocnosti mali radi výlučnú kontrolu nad svojimi uhoľnými stanicami. Týmto spôsobom mohli odoprieť prístup a základné palivo lodiam súperiacich koloniálnych mocností. USA ako stále rastúca veľmoc. Nemalo takéto vlastné základy.

Profesor Davids potom opísal Subic Bay na Filipínach ako jeden z najdokonalejších prístavov na svete. Bolo strategicky umiestnené hneď na východ od čínskeho pobrežia, čo bolo dobrým východiskovým bodom pre americké vojnové lode. Jeho prístav bol (a je) hlboký, okrúhly a nádherne modrý. Keď som to po rokoch prvýkrát videl, prekvapilo ma, aký dokonalý bol opis profesora Davida. A práve dobytím tohto geostratigicky dôležitého prístavu USA vytlačili Španielsko z Filipín a následne zabili státisíce Filipíncov, aby získali výlučnú kontrolu nad Subic Bay, Filipíny ako celok, a možnosť získať a predávať z Číny za nerovnakých a ponižujúcich podmienok. . Samozrejme, že USA získali ďalšie geostrategicky dôležité vojenské základne, keď zosadili Španielsko ako koloniálneho vládcu Kuby (kde majú USA stále notoricky známu základňu Guantánamo), Portorika a Guamu. Ako roky plynuli, zistil som, že premýšľam, čo si musela Gloria Macapagal myslieť, keď prvýkrát odhalila neomylný opis profesora Davidsa o tom, prečo bol jej národ kolonizovaný a prečo USA podporovali jej otca. Gloriino nedávne objatie Georgea Busha má dlhú históriu.

Neskôr, ako mladý mierový aktivista, som nemohol pociťovať hrôzu a hanbu, keď USA podporili Marcosovu diktatúru a využili svoju vládu teroru a mučenia na posilnenie americkej námornej základne, leteckej základne Clark a celého regiónu. Spoznal som Filipíncov, ktorých Marcos prinútil odísť do exilu. Cestoval som do Manily krátko po revolúcii EDSA People’s Power a mal som tú česť byť prítomný na pálčivých tlačových konferenciách, na ktorých Marcosove obete mučenia rozprávali svoje mučivé príbehy v opojnej atmosfére tej „demokratickej chvíle“, ktorá nemusí trvať. A v Olongopo, meste vedľa Subic, mi bolo zle z korupcie, ktorá navštevuje zahraničné vojenské základne: prostitúcia, sexuálne násilie a obchod s drogami. Boli všade.

Moje prebudenie k významom a dopadom základní, ich misiám a úlohám pri udržiavaní dominancie, teraz Full Spectrum Dominance, som si uvedomil skôr, keď som prvýkrát išiel do Japonska na protijadrovú konferenciu. Hoci som vedel oveľa viac ako väčšina amerických Američanov a amerických mierových aktivistov, bol som ohromený, keď som sa dozvedel, že USA stále majú (majú) viac ako 100 vojenských základní a zariadení po celom Japonsku, ale sústreďujú sa na Okinawe. Bol som šokovaný, keď som počúval Okinawčanov a ďalších Japoncov, ktorí opisovali, čo to znamená žiť v komunitách, ktoré sú bežne terorizované otrasnými zvukmi nízkych výšok a cvičení nočného pristávania, zločinmi spáchanými vojenskými jednotkami, ktoré boli pravidelne nepotrestané, ako sa to stalo tu pri zabíjaní Shin Hyo-soon a Shim Mi-sun a ešte veľakrát predtým. Dozvedel som sa o tom, ako bola pôda ľudí zabraná, aby uvoľnila miesto základniam, a ako tieto základne blokovali ekonomický a sociálny rozvoj. Rozrušili ma opisy všadeprítomnej prostitúcie v blízkosti amerických základní a zdanlivo nekonečné sexuálne obťažovanie a násilie. Ľudia sa podelili o svoje bolestivé spomienky na smrteľné vojenské nehody: lietadlá a helikoptéry padajúce do ľudských domovov a škôl, opití vojenskí vodiči, ktorí niekedy spôsobili smrteľné nehody, a ničenie ľudských domovov a majetku počas vojenských cvičení. Ľudia hovorili o svojej hanbe, že sú spoluvinníkmi vo vojnách a agresiách, ako je pustošenie Vietnamu, pretože v ich komunitách sa nachádzali základne, ktoré sa hlboko podieľali na zabíjaní ľudí a ničení komunít a národov. A poučili nás o politickom kontexte: nerovnomerná americko-japonská vojenská aliancia, ktorá bola vnútená japonskému ľudu ako cena za ukončenie vojenskej okupácie USA v roku 1952 a z toho vyplývajúca strata národnej suverenity.

Ich slová a bolesť priniesli spomienky zo základnej školy: môj učiteľ štvrtého ročníka, ktorý nás učil, že Deklarácia nezávislosti USA má časť, ktorá informovala svet, že je potrebné bojovať za nezávislosť proti Británii, pretože kráľ Juraj III. „udržiavané medzi nami v časoch mieru“ „Stále armády“, ktoré sa dopúšťali netolerovateľných „zneužívaní a uzurpácií“. Pripomínali mi aj televízne zábery z roku 1960, keď japonskí militanti – vrátane Muto Ichiyo – had tancovali v Tokiu na militantných demonštráciách, aby vyjadrili svoj hnev proti Spojeným štátom a nerovnakej zmluve, ktorá prinútila ich komunity hostiť americké vojenské základne.

Na tomto stretnutí v Tokiu a Hirošime boli aj zástupcovia Guamského združenia vlastníkov pôdy. Mali so sebou dve mapy. Jedna ukazovala polohu najlepších lovísk na ostrove, najlepšiu poľnohospodársku pôdu a najlepšiu pitnú vodu. Druhá mapa ukazovala umiestnenie amerických vojenských základní, zariadení a vojenských cvičení. Obe mapy boli identické. A boli Filipínci, ktorí nás naliehali, aby sme urobili všetko, čo je v našich silách, aby sme im pomohli oslobodiť sa od amerického vojenského kolonializmu a smrtiacej Marcosovej diktatúry.

V nasledujúcich rokoch bolo mojou bolestnou, pokorujúcou a niekedy inšpirujúcou výsadou stretnúť sa a učiť sa od ľudí, ktorí sa stali obeťami amerických vojenských základní v Kórei, na Okinawe, na Filipínach, v Británii, Nemecku, Belgicku, Taliansku, na Islande, Španielsko, Turecko, Portoriko, Honduras a ďalšie krajiny. Každý prípad je iný a každá základňa mnohými spôsobmi prináša: katastrofálne „zneužívanie a uzurpácie“.

Nikdy nezabudnem na tvár ženy z Okinawy, ktorá sa podelila o spomienku, ako keď bola dieťa, celú generáciu jej dievčat – teraz žien v strednom veku – terorizoval brutálny G.I. znásilnenie a zabitie mladého dievčaťa. Alebo pohľad na starších okinawských farmárov – každý s čelenkou vyhlasujúcou, že „Život je posvätný“ – ako usporadúvajú sedenie pred budovou súdu v Naha a žiadajú vrátenie svojej pôdy. Alebo bolestné svedectvo mladého Kórejčana o cvičisku Maehangri a o tom, ako ľudia, ktorí tam žijú, trpeli počas posledných päťdesiatich rokov bombovými útokmi USA. Bola tam vášeň, s ktorou mladý kórejský aktivista proti základniam trval na tom, aby som sa pozrel na CD. že jeho organizácia spôsobila zabitie dvoch dievčat, Shin Hyo-soon a Shim Mi-sun, tankom v priebehu týždňov od toho zverstva a jeho naliehania, aby som s tým niečo urobil. A jeden dobrý priateľ z Islandu raz povedal, ako tam kedysi demonštranti umiestnili konskú hlavu na tyč, aby privolali starých nórskych bohov, aby zbavili svoj ostrov ohavnej leteckej základne v Keflavíku. Žartovali, ale boli aj vážni a odhodlaní, ako ľudia môžu byť.

Bázy prinášajú neistotu; strata sebaurčenia, ľudských práv a suverenity. Znehodnocujú kultúru, hodnoty, zdravie a životné prostredie hostiteľských krajín – a Spojených štátov amerických... A ak dovolíte, aby sa vás dotkla cudzia bolesť, stane sa vašou. Imperatívom sa stáva ukončiť utrpenie toho druhého 

Preto sme tu.

Dovoľte mi pridať poslednú poznámku k týmto rozšíreným úvodným komentárom  :  S výnimkou tých, ktorí slúžili v americkej armáde, americkí Američania takmer vôbec nevedia o existencii tejto infraštruktúry nátlaku a smrti. Ak si matne uvedomujú, že USA majú nejaké zahraničné vojenské základne, nemajú ani poňatia, že existujú na iné účely ako na obranu ľudí „hostiteľských“ národov. So vzácnou výnimkou dočasného osvietenia a hrôzy, ktoré prišli s únosom a znásilnením okinawskej školáčky v roku 1995, nie sú tu žiadne náznaky utrpenia, „zneužívania a uzurpácie“, ktoré prichádzajú s americkými základňami a „predsadenými“. “vojsky. A len málokto dával pozor, keď po návrate prezidenta Busha z Ázie minulý mesiac Condoleeza Riceová povedala: „Ústredným bodom prezidentovej stratégie je naša silná prítomnosť…“

Misie základní:

Pre tých z vás, ktorí sú v problematike vojenských základní nováčikovia, chcem stručne vysvetliť niektoré strategické dôvody a misie z odhadovaných 702 amerických zahraničných vojenských základní a zariadení, ktoré sa v súčasnosti nachádzajú v najmenej 40 krajinách  **. V koreni celý systém slúži ako integrovaná globálna infraštruktúra pre imperiálnu nadvládu. Ani Džingischán, Alexander Veľký, Július Caesar či Benjamin Disraeli nemali takú plejádu mohutných pevností. Existujú tieto základy:

· Posilniť status quo: napríklad odstrašujúcu úlohu amerických základní v Južnej Kórei a zastrašujúcu úlohu mnohých amerických základní na Blízkom východe, ktoré sú navrhnuté tak, aby zabezpečili trvalý privilegovaný prístup USA k rope v regióne a kontrolu nad ňou

· Obkľúčiť nepriateľov: ako to bolo v prípade Sovietskeho zväzu a Číny počas studenej vojny a Číny dodnes. Túto úlohu zohrávajú americké základne v Kórei, Japonsku, Filipínach, Austrálii, Pakistane, Diego Garcia a v mnohých bývalých sovietskych republikách Strednej Ázie

· Slúžiť a posilňovať lietadlové lode, torpédoborce, ponorky s jadrovými zbraňami a iné vojnové lode amerického námorníctva. Patria sem základne na Okinawe, Yokuska mimo Tokia a dohody o „návštevných silách“ a „prístupe“ na Filipínach, Singapure, Thajsku a mnohých ďalších krajinách.

· Cvičiť americké sily, ako to bolo dlho v prípade bombardérov vo Vieques a ako boj vo vojne v džungli a iný výcvik, ktorý pokračuje na Okinawe.

· Fungovať ako odrazový mostík pre zahraničné vojenské intervencie USA, ako sú: prípady Okinawy, Filipíny, teraz Kórea s meniacimi sa misiami amerických síl tu, Španielsko, Taliansko, Honduras, Nemecko a nové základne vo východnej Európe, Kuvajte a pravdepodobne v Iraku.

· Na uľahčenie C3I: velenie, riadenie, komunikácia a spravodajstvo,
    vrátane základných úloh v boji v nukleárnej vojne a využívania vesmíru  
     za spravodajstvo a vojnu, ako sme to videli v Afganistane a Iraku. U.S.    
     slúžia im základne na Okinawe, Katare, Austrálii a dokonca aj v Číne
     funkcie.

· Kontrolovať vlády hostiteľských krajín. Japonsko, Kórea (kde U.S.
vojenské sily boli hlboko zapojené do vojenských prevratov,) Nemecko, Saudská Arábia a dnešný Irak začínajú zoznam.

Aktuálny kontext:

Bezprecedentná kampaň Donalda Rumsfelda na reštrukturalizáciu a revitalizáciu predsunutých vojenských jednotiek USA a ich globálnej vojenskej infraštruktúry je najlepšie pochopená v kontexte megalomanských a takmer totalitných ambícií administratívy. Kampaň je jednou z najambicióznejších taktík úsilia USA o expanziu a konsolidáciu svojho globálneho impéria do mocenského vákua a cez mocenské vákuum, ktoré zostalo po rozpade Sovietskeho zväzu a jeho impéria. 

Niektorí z vás si pamätajú heslá, ktoré použil starší prezident Bush pri formulovaní vojny v Perzskom zálive „Púštna búrka“ v roku 1991. Bojovalo sa o vytvorenie „Nového svetového poriadku“, v ktorom „Čo hovoríme, platí“. Áno, bolo to opätovné potvrdenie toho, čo Noam Chomsky nazval „politická axióma #1“, že USA nikdy nedovolia svojim nepriateľom, ani svojim spojencom získať nezávislý prístup k blízkovýchodnej rope. – „krčná žila“ globálneho kapitalizmu od prvej svetovej vojny, keď ju Winston Churchill nazval „Cena“.

Vojna „Púštna búrka“ bola tiež vybojovaná s cieľom disciplíny a reštrukturalizácie svetového (ne)poriadku v tých závratných prvých rokoch éry po studenej vojne. V mesiacoch, ktoré nasledovali po páde Berlínskeho múru, väčšina vojenských rozpočtov vojenských aliancií, vojenských základní a vojenských výrobných zariadení na svete bola zbavená svojho legitimizačného zdôvodnenia a ich budúcnosť bola neistá... S „Púštnou búrkou“ NATO bola otočená smerom k operáciám „mimo oblasti“, pričom základne v Británii a Nemecku sa používali ako miesta na zastavenie a zoskoky. Dokonca aj pokojné letisko Shannon v Dubline bolo zbytočne nútené prijať americké vojenské lietadlá, aby Írom pripomenulo, že žijú v tom, čo Zbigniew Brzezinski nazýva „vazalským štátom“. USA urobili všetko, čo bolo v ich silách, aby traumatizovali japonskú politickú kultúru, pričom trvali na tom, že 13 miliárd dolárov a využitie amerických základní od Okinawy po Hokkaido rozhodne nestačilo. V roku 1991 Bush I. pripravil cestu pre Busha II., aby dal Koizumiho vláde vedieť, že sa od nej očakáva, že „ukáže vlajku“, aby sa pripojila k vojne USA proti Talibanu vyslaním vojnových lodí do Indického oceánu. Tieto požiadavky z roku 1991 boli súčasťou dlhodobejšej kampane USA za úplnú remilitarizáciu Japonska a jeho politickej kultúry. Dnes to opäť vidíme v požiadavkách USA, aby Japonsko a Kórea prispeli k ilúzii legitímnosti americkej neokoloniálnej okupácie Iraku vyslaním svojich jednotiek. Vaše spoločnosti musia zaplatiť cenu „zdieľania bremena“ – v prípade potreby aj krvou.

V roku 1991 ľudia z Vieques utrpeli nové kolá cvičných bombardovaní a námorné a letecké základne v Diego Garcia sa ukázali ako zásadne dôležité pre hegemóniu USA na Blízkom východe, ako aj pre ambície USA v južnej a strednej Ázii. V celej severnej Afrike a na Strednom východe sa vojna využívala na vytváranie formálnych a neformálnych spojenectiev, na opätovné legitimovanie prítomnosti a využívania vojenských základní USA v Egypte a Perzskom zálive a na vybudovanie nových vojenských základní v strategicky dôležitej Saudskej Arábii, Džibutsko, Katar a Kuvajt. S jadrovými hrozbami prezidenta Busha, viceprezidenta Quayla, ministra vojny Cheneyho a britského premiéra Majora počas fázy vojny „Púštneho štítu“. A s obkľúčením Iraku až 700 jadrovými zbraňami na podporu týchto hrozieb, prvá Bushova administratíva. Pokúsil sa znovu legitimizovať existenciu svojho jadrového arzenálu a prax jadrového vydierania – aspoň v elitných kruhoch USA – v období po studenej vojne. Môžete si byť istí, že základným pilierom týchto hrozieb boli vojenské základne, kde sú uskladnené americké jadrové zbrane, kde sídlia americké lode s jadrovými zbraňami alebo tam vykonávajú prístavy a kde sú funkcie C3I.

V začiatkoch Clintonovej administratívy, keď som sa zúčastnil protestných pochodov v Japonsku a na Filipínach, ma zarazil hnev ľudí, ktorí kričali odsudzovanie „Clin-tona“. Vedel som, že v srdci je to v skutočnosti malý muž, uviaznutý v tom, čo Hannah Arendtová prvýkrát nazvala „banalita zla“. Aby si mohol užívať privilégiá a moc byť prezidentom USA, musel zaplatiť cenu v zmysle tolerovania a potvrdenia smrtiacej politiky, inštitúcií a činov.

S výnimkou jeho bezohľadného sexuálneho správania sa politická kariéra Billa Clintona vyznačovala opatrnosťou a konzervativizmom. Nie je to, čo by si väčšina z nás predstavovala ako odvážny muž. . Od študentských čias nebol z tých, ktorí by spochybňovali nelegitímnu moc a autoritu. Namiesto toho sa podriadil jej požiadavkám, integroval jej silu do svojej vlastnej a pozdvihol sa s ňou. Medzi jeho prvé záväzky pri nástupe do prezidentského úradu patril prísľub, že nezníži obrovský rozpočet armády, čím utlmí sny o mierovej dividende po studenej vojne. Pochybujem, že bol osobne oddaný ekonomickým sankciám, ktoré počas jeho prezidentovania pripravili o život približne milión Iračanov – väčšinou detí a starých ľudí. Myslím si, že sa jednoducho bál zaplatiť politickú cenu potrebnú na ukončenie jednej z najhorších masových vrážd minulého storočia. Ako odzrkadľuje jeho história s Irakom Saddáma Husajna, Clinton nebol ani tak bojovníkom, ako skôr klasickým politikom, ktorý vedel, že jeho kariéra závisí od udržania životaschopnosti ekonomiky, od zamestnanosti ľudí a od rozširovania rozdielov v príjmoch, ktoré plynú k jeho patrónom... Tu v Ázii, po tom, čo Clinton v roku 1994 takmer narazil do toho, čo by bola katastrofická druhá kórejská vojna, v podstate odovzdal preformulovanie politiky USA pre Áziu Joeovi Nyemu v Pentagone. Preto sme sa zaviazali zachovať 100,000 XNUMX dopredu nasadených vojakov na základniach po celej východnej Ázii, prehĺbenie a rozšírenie americko-japonskej aliancie prostredníctvom dohody Clinton-Hashimoto, kampaň SACO proti dymu a zrkadlám na upokojenie okinawského ľudu zdanlivým „znížením veľkosť americkej stopy“ na tejto mučenej krajine bez vykonania akýchkoľvek podstatných zmien a Nye priviedol Clintonovú späť k „záväzku“ s Čínou.

V Európe boli námestník ministra zahraničných vecí, Strobe Talbot a americká armáda zaneprázdnení prerozdeľovaním a zadržiavaním tohto kontinentu. Naliehali na začlenenie takmer celej východnej Európy do rozšíreného NATO, aby čelili ambíciám Francúzska a Nemecka. Obnovili hru z 19. storočia, v ktorej hrali Rusko proti západnej Európe. A v dôsledku nelegálnej „kosovskej“ vojny proti Srbsku sa USA objavili s obrovskou novou vojenskou základňou Camp Bondsteel. Bondsteel bol prvým z toho, čo Washington dúfa, že sa stane novým systémom amerických vojenských základní, ktoré prispejú k obkľúčenia západnej Európy a Ruska a ako sme videli tento rok, ako odrazový mostík pre americké vojny na Blízkom východe.

Čo nás privádza k druhému katastrofálnemu Bushovmu prezidentovaniu. Ako som pred niekoľkými dňami vysvetlil na workshope ARENA, Bushova administratíva sa dostala k moci so záväzkom zaviesť to, čo viceprezident Cheney nazval „usporiadanie pre 21. storočie“, aby sa zabezpečilo, že „Spojené štáty budú aj naďalej dominantnou politickou , ekonomická a vojenská sila vo svete.“:  Keď sa Cheney, Rumsfeld a ich neokonzervatívni spojenci dostali k moci, dali najavo, že sa stali vzorom podľa Teddyho Roosevelta, Henryho Cabot Lodge a admirála Mahana, mužov, ktorí – v 1880. a 1890. rokoch 9. storočia si predstavovali možnosť, že USA nahradia Britániu ako dominantnú svetovú mocnosť, a potom vybudovali armádu potrebnú na to. Ešte pred 11. septembrom a zverejnením unilateralistického „Vyhlásenia o národnej stratégii“ prvého úderu o rok neskôr mali Bush, Cheney a Rumsfeld jasno v tom, že sú oddaní takzvanej „revolúcii vo vojenských záležitostiach“ – blízkej -úplná integrácia informačných technológií do amerických doktrín boja proti vojne; jej vzdušné, pozemné, námorné a vesmírne zbraňové systémy; a vojenská infraštruktúra – vrátane jej globálnej siete zahraničných vojenských základní. 

Ako odporúčali predinauguračné správy pripravené pod vedením (teraz) námestníka ministra zahraničných vecí Armitagea a (teraz) veľvyslanca Khalilzada, v Ázii a Tichomorí to znamenalo opätovné potvrdenie záväzku voči americkým vojenským základniam a dopredu nasadeným jednotkám v celom regióne. Áno, niektoré základne budú v Rumsfeldovej rekonfigurácii blízko a niektoré budú zlúčené, ale to sa uskutoční v kontexte zvyšovania vojenskej sily USA prostredníctvom „diverzifikácie“ – presunu ich ťažiska dopredu nasadených amerických jednotiek a základní z Severovýchodná Ázia ďalej na juh. Cieľom je lepšie obkľúčiť Čínu, bojovať proti takzvanej „vojne proti terorizmu“ v juhovýchodnej Ázii a úplne kontrolovať námorné cesty, po ktorých musí cestovať ropa z Perzského zálivu – život ekonomík východnej Ázie. Guam sa opäť stane centrom amerických ázijsko-pacifických síl. Toľko pre jej ľudí a prírodné zdroje! Americké základne v Austrálii budú rozšírené. Bushovou agendou je stavať na „návštevných silách“ a prístupových dohodách s Filipínami a Singapurom a otvoriť cestu americkým silám v Thajsku. V skutočnosti, ako uvádza filipínska tlač, vojenskí predstavitelia USA súkromne skúmajú možnosť obnovenia svojich základní v bývalej kolónii. 

Invázie do Afganistanu a Iraku slúžili na začatie dlho plánovanej kampane „rekonfigurácie“ a „diverzifikácie“. Cesta sa otvorila hrozbou novej zastrašujúcej doktríny Washingtonu „pre nás alebo proti nám“. Diktatúry v Pakistane, Uzbekistane, Kygristane a Tadžikistane boli prinútené vzdať sa suverenity a pozvať Pentagon, aby zriadil miesto, ktoré sa pravdepodobne stane trvalými vojenskými základňami USA. 
O rok neskôr, keď sa Nemecko zdráhalo pripojiť sa k invázii do Iraku a obmedzilo úlohy, ktoré by tam mohli hrať americké základne, Washington začal „diverzifikovať“ svoju európsku vojenskú infraštruktúru. Boli vyslovené hrozby potrestať Nemecko stiahnutím všetkých amerických základní z Nemecka. Som si istý, že viac ako niekoľko Nemcov oslavovalo túto vyhliadku; je to niečo, na čom pracujú už mnoho rokov. . V týchto baštách demokracie a ľudských práv v Rumunsku a Bulharsku boli zriadené nové základne  Na juhu, pod rúškom príprav na vojnu, Bush a spol. odstránili jednu z vyvolávajúcich príčin útokov z 9. septembra: prevažnú väčšinu amerických jednotiek a základne v Saudskej Arábii. Mnohí moslimovia zažili tieto základne ako poškvrnenú najsvätejšiu krajinu islamu. Tieto jednotky, základne a funkcie boli presunuté do Kataru a Kuvajtu. Rozšírili sa základne v Džibuti a Baharsku. A teraz, okrem plánov, že Irak bude slúžiť USA ako zdroj ropy, ktorú možno využiť na využitie Saudskej Arábie a OPEC, sa americkí vojenskí plánovači tešia na to, že Irak bude slúžiť ako bašta americkej vojenskej sily na Blízkom východe po celé desaťročia. prísť.  

Afrika má tiež zohrávať rozšírenú úlohu v globálnej vojenskej sieti USA. V predvečer cesty prezidenta Busha na kontinent minulú jar boli USA v procese rokovaní o vytvorení „rodiny“ vojenských základní na celom kontinente. Ako vysvetlil generál Jones z európskeho velenia, táto „rodina“ má zahŕňať veľké zariadenia až pre 5,000 XNUMX silných brigád, „ktoré by sa dali robustne využívať“. Špeciálnym jednotkám alebo námornej pechote budú v prípade krízy k dispozícii aj „ľahko vybavené základne“. „Hostitelia“ pre túto novú rodinu majú zahŕňať Alžírsko, Mali a Guineu (ktorá bola tiež zameraná ako zdroj ropy), pričom Senegal a Uganda poskytujú vzdušným silám tankovacie zariadenia. A Washington nezabudol na svoj vlastný „zadný dvor“, Latinskú Ameriku. Aj keď päťdesiatročný boj Portoričanov o zatvorenie základne vo Vieques prevážil, medzi andskými národmi teraz vyrastajú nové vojenské základne a USA stále viac militarizujú Karibik.

Táto „diverzifikovaná“ a bezprecedentná infraštruktúra globálnej vojenskej moci má byť postavená na niekoľkých koncepčných pilieroch.

Prvým je flexibilita. Cheney, Rumsfeld a ich spoločníci chcú úplnú slobodu konania.
Na jednej strane, ak sa Nemecko alebo iný vazalský štát zdráha povoliť použitie amerických vojenských základní a zariadení na konkrétny účel vrátane vojny, Rumsfeldov Pentagon chce mať istotu, že bude môcť čo najrýchlejšie využívať základne v iných krajinách. ako sa dá. Podobne ako v prípade Južnej Kórey chcú, aby ich vojenská infraštruktúra bola flexibilná, aby mohla slúžiť viacerým bojovným funkciám: odradiť Pchjongjang a zároveň byť k dispozícii pre vojnu „zmeny režimu“, ovplyvňovať kórejskú zahraničnú a domácu politiku, a pomáhať americkým vojenským zásahom vo východnej Ázii – možno ako americké základne v Japonsku – až do Perzského zálivu.

Druhá je rýchlosť. S dopredu nasadenými jednotkami a muníciou a s novými „ľaliakovými“ základňami, ktoré možno použiť ako odrazové body pre vojenské zásahy a agresiu, je cieľom byť schopný zasiahnuť skôr, ako si cieľ amerického útoku stihne pripraviť obranu, resp. v prípade Iraku dokonca dlhodobú stratégiu odporu.

Vychádzajúc zo súčasných aj nových základní a vojenských zariadení, americké predsunuté sily majú byť organizované podľa trojstupňovej integrovanej štruktúry: 1) hlavné základne, ako sú základne v Japonsku, Okinawe, Guame, Británii, Katare a Hondurase; 2) menšie centrá alebo „predsunuté operačné základne“, ako sú tie v Južnej Kórei, Diego Garcia, Kuvajte, Bulharsku, Uzbekistane a Austrálii; a 3) „Lilly pads“, ktoré budú slúžiť ako východiskové body v krajinách od Litvy po Tadžikistan a Džibutsko až po andské národy v Južnej Amerike.

Účelom tejto „rekonfigurácie“ vojenskej sily USA je, samozrejme, neudržiavať Pentagon a „štát národnej bezpečnosti“ obsadený alebo zaujatý koncepčnými cvičeniami. Rovnako ako samotné základne, zbrane a jednotky, reorganizácia sa robí s cieľom lepšie terorizovať, nútiť a ak sa to považuje za potrebné, zabiť iných ľudí. A ako vedia obyvatelia Južnej Kórey, Japonska, Okinawy a ďalších krajín, ktoré už „hostia“ americké vojenské základne, tieto základne prídu s netolerovateľnými a terorizujúcimi „zneužitiami a uzurpáciami“, ktorým treba odolať a prekonať ich.

Solidarita

Nebudem predstierať, že existujú jednoduché riešenia, ako sa oslobodiť od zneužívania, uzurpácií a nebezpečenstva vojny, ktorá sprevádza prítomnosť všetkých vojenských základní. Inšpirujúce boje filipínskeho a okinawského ľudu a kampane medzinárodnej solidarity, ktoré ich podporili, poskytujú modely, z ktorých si všetci môžeme vziať nádej a dôležité ponaučenie.

Existuje niekoľko ďalších nových dynamik a iniciatív, ktoré by sme mali mať na pamäti. Prvým je, že za posledných šesť mesiacov došlo k celosvetovej explózii vzdelávania a organizovania sa proti základniam. V Európe sa na konferencii European Network for Peace and Human Rights v Bruseli minulý rok v júni stretla nová sieť aktivistov proti základniam. Už sú na dobrej ceste k úprave knihy napísanej ľuďmi z „hostiteľských“ krajín z celého sveta, ktorá by mala byť dôležitým nástrojom v práci proti základniam. Čo je dramatickejšie, Európania opäť protestujú na amerických základniach vrátane základne jadrových zbraní v Belgicku. Tu v Ázii, ako mnohí z vás viete, Focus on Global South inicioval novú sieť protizákladní. Ich zoznam anti-základní poskytuje dôležité fórum pre ľudí na celom svete na výmenu informácií, zdieľanie histórie a skúmanie spoločných akcií. Focus tiež inicioval konferenciu proti základniam v rámci Svetového sociálneho fóra, na ktorú dúfajú, že sa mnohí z vás zapoja alebo nájdu spôsoby, ako ju podporiť.

Mojou výsadou je teraz počúvať a učiť sa od vás. Prial by som si, aby som mohol povedať, že si myslím, že je možné, že kampaň za repatriáciu amerických jednotiek a základní z celej Ázie a celého sveta sa čoskoro stane hlavným zameraním mierového hnutia USA. Bohužiaľ, medzi Bushovými vojnami, ktoré sa stali horšími ako močiare, rastúci dôraz na zmenu režimu v jp,e v budúcoročných prezidentských voľbách a rastúce obavy zo snahy Bush-Cheney-Rumsfeld vybudovať nové jadrové zbrane a obnoviť jadrové testovanie zbraní, náš príspevok k oslobodeniu Kórey, Okinavy, Japonska, Filipín a iných národov bude obmedzenejší, ako by si ktokoľvek z nás želal. 
V minulosti sa uskutočnili významné otvorenia: prednáškové turné a spoločné publikácie na pomoc pri vzdelávaní ľudí a na podporu budovania hnutia v USA, vyhlásenia o ľútosti a solidarite podpísané stovkami ľudí z USA po únose a znásilnení tromi GI na Okinawe v roku 1995 a podpisovú reklamu, ktorú sme umiestnili do Okinawa Times v deň otvorenia samitu G-8, ktorý sa konal v tejto stále obsadenej vojenskej kolónii.

Na záver vám chcem opäť poďakovať za príležitosť byť tu s vami a teším sa, že s vami budeme skúmať spôsoby, ktorými môže mierové hnutie USA aspoň čiastočne prispieť k vášmu boju za slobodu, mier a bezpečnosť. 

* Ako vysokoškolák som navštevoval Školu zahraničných služieb Georgetown University. Bill Clinton a Gloria Macapagal Arroyo boli dvaja z mojich 250 spolužiakov v rokoch 1964 až 1968. Aké to bolo byť Židom strednej triedy v tejto elitnej katolíckej a medzinárodnej inštitúcii je celkom iný príbeh.

** Výpočet počtu základní, inštalácií a národov, v ktorých sa nachádzajú, je nepresné umenie. Tu uvedené čísla sú konzervatívne a nezohľadňujú vojenské sklady, ktoré sa niekedy počítajú ako zariadenia. Podobne niektorí používajú číslo 100 národov. To zahŕňa armádu napojenú na veľvyslanectvá USA. A keďže prezident Bush sľúbil, že USA budú viesť otvorenú a skrytú vojnu medzi štyridsiatimi až osemdesiatimi krajinami, v súčasnosti majú prístup ku kompletnému zoznamu iba vysokopostavení predstavitelia Pentagonu, CIA a Bieleho domu.

*DR. Joseph Gerson je riaditeľom programov Výboru pre službu amerických priateľov v Novom Anglicku. Je hlboko zapojený do mierového a protivojnového hnutia USA a zúčastnil sa na zakladajúcich konferenciách United for Peace and Justice, The Asia Peace Assembly a European Network for Peace and Human Rights. Medzi jeho knihy patria:  Slnko nikdy nezapadá: Konfrontácia siete zahraničných vojenských základní USA, Oči Hirošimy: Atómová vojna, jadrové vydieranie a morálna predstavivosť a Smrteľné spojenie: Jadrová vojna a zásah USA.

Kontaktné informácie:
Výbor amerických priateľov
2161 Massachusetts Ave., Cambridge, Massachusetts, 02140 USA

---